Decizia civilă nr. 517/2013. Contestație act. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 517/R/2013
Ședința publică din data de 20 februarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. M. JUDECĂTORI: S. -C. B.
I. -R. M.
G.: G. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC F. L. & S.
S. B. M. împotriva sentinței civile nr. 1817 din 4 octombrie 2011, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr._, privind și pe reclamantul intimat
A. D. G., având ca obiect contestație act.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prezentul dosar a fost repus pe rol din oficiu, pentru a se constata perimarea, potrivit art. 248 și 252 C.pr.civ.
Cauza fiind în stare de judecată, rămâne în pronunțare asupra excepției de perimare.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 1817 din 4 octombrie 2011 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr._
s-a admis în parte cererea formulată de reclamantul A. D. G. împotriva pârâtei SC F. L. & SS .
S-a constatat nulitatea Deciziei de imputare nr. 7 din 30 iunie 2010 emisă de pârâtă.
Pârâta a fost obligată să-i plătească reclamantului suma de 1.366 lei reprezentând drepturile salariale nete aferente lunilor aprilie (461 lei), mai (356 lei), august (321 lei), septembrie (228 lei) 2009.
Pârâta a fost obligată să-i plătească reclamantului suma de 131 lei reprezentând indemnizația netă de concediu de odihnă din perioada_ -_
.
Pârâta a fost obligată să-i plătească reclamantului suma de 1.130 Euro cu titlu de diurnă pentru cursele externe efectuate în perioada_ -_ .
S-au respins celelalte pretenții ale reclamantului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta SC F. L. & S.
S. B. M. .
În ședința publică din data de 25 ianuarie 2012 instanța a dispus suspendarea judecării recursului în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ. având în vedere că nici una dintre părți nu s-a prezentat la dezbateri și nici nu s- a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. 1 C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
1
Cum de la data suspendării judecății recursului nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură pentru o perioadă mai mare de l an, urmează a se constata din oficiu, conform art. 252 alin. 1 C. proc. civ., perimarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Constată perimat recursul declarat de pârâta SC F. | L. | & SS | |
B. | M. împotriva sentinței civile nr. 1817 din_ a T. | ui Maramureș, |
pronunțată în dosarul nr._, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 20 februarie 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | ||||||
C. | M. | S. | -C. | B. | I. | -R. | M. |
G.
G. C.
Red. S.C.B.
Dact. V.R./2ex. _
Jud.fond:G. B.
2
