Sentința civilă nr. 2023/2013. Contestație act. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -N.
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2023/2013
Ședința publică din data de 09 Septembrie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: M. L. B. GREFIER: L. D.
Cu participarea asistenților judiciari:
V. C. M. A. LS
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de reclamanta P. M. -T. în contradictoriu cu pârâtul I. Ș. J. B. -N. , având ca obiect contestație act.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta P. M. -T. și pentru pârât se prezintă consilier juridic Olinca M. cu delegație de reprezentare la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care :
Se constată că în faza prealabilă s-a depus întâmpinare de către pârâtul chemat în judecată I. Ș. J. B. -N., prin care în principal s-a invocat excepția de necompetență materială a instanței specializate în litigii de muncă, iar în subsidiar se solicită respingerea acțiunii ca neîntemeiată și nelegală.
Se constată că reclamanta a depus răspuns la întâmpinare, care potrivit noilor prevederi a Noului Cod de Procedură civilă nu se comunică cu pârâtul .
Reclamanta Contestatoarea P. M. -T. prezintă spre vedere CI seria XB nr.3., CNP 2., domiciliată în B., strada A., nr.18, județul B. -N. . Arată că își menține contestația așa cum a fost formulată în scris.
Tribunalul pune în discuție excepția de necompetență materială invocată de intimat prin întâmpinare.
Reprezentanta pârâtul, consilier juridic Olinca M., arată că menține și susține excepția de necompetență materială invocată prin întâmpinare și solicită trimiterea dosarului la Secția a-II-a Civilă, de contencios Administrativ.
Reclamanta arată că lasă la aprecierea instanței modul de soluționare a excepției invocate de intimat.
Tribunalul rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței materiale invocate prin întâmpinare.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată,
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamanta P. M. -T. a chemat în judecată pe intimatul I. Ș. J. B. -N., solicitând instanței să anuleze evaluarea prin care a fost depunctată nejustificat de către Comisia de acordare a gradațiilor de merit din cadrul pârâtului.
În motivarea cererii s-a susținut că a depus dosarul în vederea concursului și că a fost depunctată de la 148 puncte justificate de adeverințe și acte la 23,38 puncte. A reliefat că a depus contestație la Comisia de soluționare a contestațiilor de la care a primit răspuns scris în_ prin care se motivează depunctarea activității în centrul de excelență prin lipsa actelor doveditoare.
În drept, nu s-a invocat vreun temei legal, dar s-a atașat cererii în copie Ordinul nr.6211/2011 emis de MECTS pentru aprobarea Metodologiei și a criteriilor privind acordarea gradației de merit în învățământul preuniversitar.
Pârâtul I. Ș. J. B. -N. a depus la dosar întâmpinare f.37-43
prin care în principal s-a invocat excepția de necompetență materială a instanței specializate în litigii de muncă, iar în subsidiar s-a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată și nelegală.
1
În ce privește excepția invocată s-a reliefat că în cauză este incident Ordinul nr.6211/2011 emis de MECTS pentru aprobarea Metodologiei și a criteriilor privind acordarea gradației de merit în învățământul preuniversitar, iar potrivit prevederilor art.9 pct..8 din acest act hotărârea comisiei de contestații este definitivă și poate fi contestată numai prin procedura contenciosului administrativ, contestația reprezentând plângerea prealabilă reglementată de art.7 din legea nr.554/2004. În această situație, acțiunea formulată de reclamantă este de competența secției specializate de contencios administrativ și fiscal a Tribunalului B. N. .
Pe fondul cauzei, s-a solicitat respingerea cererii formulate, susținându-se în esență că în mod corect s-a dispus diminuarea punctajului în cazul reclamantei în funcție de criteriile de evaluare prevăzute de metodologie și că procedura de evaluare a fost respectată atât în litera cât și în spiritul ei.
Reclamanta a depus la dosar răspuns la întâmpinare f.379
prin care și-a prezentat poziția față de apărările invocate de pârât și a reliefat că nu a fost respectată Metodologia și a criteriilor privind acordarea gradației de merit în învățământul preuniversitar de către Comisia din cadrul pârâtului în cazul acesteia, fiind nedreptățită prin neacordarea punctajului autoevaluat la activitățile efectuate la grupele de excelență pe care le-a condus și că decizia comisiei și punctajul foarte mic acordat afectează grav imaginea sa de dascăl exemplar, complex și activitatea sa de 31 ani la Școala Generală nr.4 B. unde a activa cu un înalt profesionalism.
Examinând, în prealabil, potrivit art.248 Noul Cod de procedură civilă, excepția de necompetență materială invocată
de pârât prin întâmpinare, tribunalul constată că aceasta este întemeiată potrivit argumentelor ce vor fi reliefate în cele ce urmează.
Ținând cont de pretențiile deduse judecății prin care reclamanta solicită instanței să anuleze evaluarea prin care a fost depunctată nejustificat de către Comisia de acordare a gradațiilor de merit din cadrul pârâtului, fiind atacată și hotărârea comisiei de contestații, tribunalul constată că este aplicabil Ordinul nr.6211/2011 emis de MECTS pentru aprobarea Metodologiei și a criteriilor privind acordarea gradației de merit în învățământul preuniversitar.
Potrivit art.9 pct..8 din Ordinul nr.6211/2011, hotărârea comisiei de contestații este definitivă și poate fi contestată numai prin procedura contenciosului administrativ, contestația reprezentând plângerea prealabilă reglementată de art. 7 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare.
Având în vedere aceste prevederi legale ce reglementează metodologia și a criteriile privind acordarea gradației de merit, prevederi în care se indică expres ca fiind aplicabilă procedura contenciosului administrativ în cazul contestării hotărârii comisiei de contestații, așa cum este cazul în speță, tribunalul constată că nu este competentă material Secția I civilă a Tribunalului B.
-N., completul specializat în litigii de muncă, să judece acțiunea formulată de reclamantă, motiv pentru care, ținând cont și de prevederile art.132 și art.136 alin.1 Noul Cod de procedură civilă ce arată expres că dispozițiile secțiunii privitoare la excepția de necompetență se aplică prin asemănare și în cazul secțiilor specializate ale aceleași instanțe judecătorești, tribunalul va admite excepția de necompetență materială a Secției I civile a Tribunalului B. -N., invocată de pârât și va declina competența de soluționare a acțiunii formulate de reclamantă în favoarea Tribunalului B.
-N., Secția a II-a civilă, de contencios administrativ fiscal, cauza urmând a fi judecată de un complet specializat în contencios administrativ,
acesta fiind competent potrivit art.10 din legea nr.554/2004 coroborat cu art.9 pct..8 din Ordinul nr.6211/2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență materială a Secției I civile a Tribunalului B. -N., invocată de pârâtul I. Ș. J. B. -N. .
Declină competența de soluționare a acțiunii formulate de reclamanta P. M. -T., CNP 2., domiciliată în B., str. A., nr.18, județul B. N., în contradictoriu cu pârâtul I. Ș. J. B. -N. , cu sediul în B., str.1 D., nr.5, județul B. N., CIF 4426816, în favoarea Tribunalului B. -N., Secția a II-a civilă, de contencios administrativ fiscal.
2
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 09 septembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. L. B. L. D.
Cu votul consultativ al asistenților judiciari,
V. C. M. A. LS
MLB// 2ex.// 12 septembrie 2013
3
