Încheierea civilă nr. 1217/2013. Contestație act. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR. 1217/CC/2013
Ședința din Camera de Consiliu de la 27 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE B. G. Z.
Asistent judiciar B. -A. C. Asistent judiciar A. Ș. Grefier C. -A. B.
Pe rol se află cererea de îndreptare a erorii materiale strecurată în dispozitivul Sentinței Civile nr. 7594/2013 pronunțată în dosar nr._ al Tribunalului Cluj formulată de către reclamanta C. C., privind și pe pârâta Ș. CU C. I-V. I. .
Procedura este legal îndeplinită fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care: Instanța reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de_, reclamanta C. D. a solicitat îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinței nr. 7594/2013 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul cu nr._ . În motivarea cererii reclamanta a arătat că instanța de judecată a admis acțiunea și a dispus reîncadrarea în funcția didactică de profesor I începând cu data de_, respectiv calcularea drepturilor salariale corespunzătoare funcției didactice de profesor I. Din eroare la finele motivării sentinței instanța face vorbire de admiterea acțiunii pe funcția de institutor I începând cu data de_ . În concluzie reclamanta solicită admiterea cererii în sensul redactării dispozitivului sentinței:
"Obligă pârâta să o reîncadreze pe reclamantă în funcția de profesor I începând cu data de 01 ianuarie 2011.
Obligă pârâta la calcularea drepturilor salariale corespunzător funcției didactice de profesor I și la plata diferenței dintre drepturile salariale astfel calculate și drepturile salariale efectiv încasate începând cu data de 01 ianuarie 2011, sume ce vor fi actualizate cu indicele de inflație la data plății.";
Analizând cererea formulată, instanța constată următoarele:
În acțiunea sa, reclamanta a solicitat admiterea acțiunii prin raportare la data de_, iar instanța a pronunțat dispozitivul sentinței în exact același mod.
În consecință, nu există niciun temei pentru a se dispune redactarea în alt mod a dispozitivului sentinței întrucât modul de redactare nu este o eroare materială ci soluția considerată corectă de instanță, prin raportare nu doar la înscrisurile depuse la dosarul cauzei ci și la principiul disponibilității care guvernează procesul civil.
În consecință instanța va respinge cererea de îndreptare a erorii materiale formulată în cauză.
În schimb instanța constată că este întemeiată susținerea petentei care arată că n partea finală a motivării sentinței instanța face în mod greșit referire la admiterea acțiunii începând cu data de_ . Acest aspecte reprezintă o eroare materială întrucât atât reclamanta cât și instanța în restul motivării se referă la data de_ . Având în vedere însă că reclamanta deși semnalează acest aspect, nu solicită îndreptarea acesteia erori materiale, instanța va dispune îndreptarea sa, din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată cererea de îndreptarea a erorii materiale formulată de reclamanta C. C. . Dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele sentinței civile nr.
7594/2013 în sensul că:
În ultimul alineat al considerentelor acestei hotărâri se va citi: "începând cu data de_ "; în loc de " începând cu data de_ "; cum din eroare s-a menționat.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi,_ .
Președinte, B. G. Z. | Asistent judiciar, B. -A. C. | Asistent judiciar, A. Ș. |
Grefier, C. -A. B. |
Red. BGZ 4 ex./_
