Sentința civilă nr. 10005/2013. Conflict de muncă
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Civilă Nr. 10005/2013 Ședința publică de la 10 Iunie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE B. G. Z.
Asistent judiciar B. -A. C. Asistent judiciar A. Ș. Grefier C. -A. B.
Pe rol se află judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamant M. R. S. și pe pârâta SC E. S., având ca obiect conflict de muncă.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul personal și asistat de av.
Lucia Z. an și reprezentantul pârâtei av. Truță Tudor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care se constată că la data de 5 iunie 2013 se depune de către pârâtă, la dosarul cauzei, prin registratura instanței, trazactia încheiată între părți la data de_ .
La data de 6 iunie 2013 se depune de către reclamant, la dosarul cauzei, prin registratura instanței, tranzacția încheiată între părți pentru stingerea litigiului ce face obiectul prezentului dosar.
Reprezentanta reclamantului și reprezentantul pârâtei solicită să se ia act de tranzactia încheiată între părți.
Totodată, și reclamantul arată că este de acord cu tranzactia încheiată. Tribunalul reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamantul M. R. S. în contradictoriu cu pârâta SC E. S., a solicitat anularea parțială a deciziei nr.67/_ emisă de pârâtă, prin care i s-a desfăcut contractul individual de muncă, obligarea pârâtei să îi achite drepturile salariale restante aferente perioadei_ -_ și contravaloarea zilelor de concediu de odihnă acestei perioade și la plata sumei de 10.000 lei, cu titlu de daune morale, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că în perioada_ -_ a fost angajat în cadrul pârâtei în funcția de programator COD 2. și că pârâta a procedat la desfacerea contractului de muncă fără să ia in considerare perioada concediului de odihnă de 7 zile, perioadă care pârâta i-a comunicat-o.
A mai arătat reclamantul că pârâta recunoaște neplata drepturilor salariale restante invocând o compensație a datoriilor între părți, respectiv că susținerile acesteia nu sunt reale, deoarece nu a părăsit unitatea și că nu are nicio datorie față de pârâtă.
Prin întâmpinarea formulată, pârâta SC E. S., a solicitat respingerea acțiunii și a invocat excepția tardivității petitului 1 din acțiunea introductivă iar pe fondul acțiunii a arătat că încetarea contractului de muncă s-a realizat în mod legal, temeinic și justificat iar solicitarea de acordare a daunelor morale sunt nejustificate.
Totodată, a formulat cerere reconvențională, solicitând obligarea pârâtului-reconvențional la plata sumei de 2766,50 lei, cu cheltuieli de judecată.
Prin întâmpinarea la cererea reconvențională, pârâtul-reconvențional M. R. S., a solicitat respingerea cererii reconvenționale și a arătat că și-a respectat obligațiile asumate prin actul adițional,
mai mult contractul individual de muncă a fost desfăcut fără știrea sa, motiv pentru care a refuzat semnarea contractului de muncă prezentat pentru a lucra la alt proiect.
Din actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
La data de_ părțile au depus la dosarul cauzei o tranzacție încheiată în data de 5 iunie 2013, iar la ultimul termen de judecată părțile au solicitat prin reprezentanți să se ia act de tranzacție.
Potrivit art. 271 alin. 1 sin Codul de procedură civilă: "(1) Partile se pot infatisa oricand in cursul judecății, chiar fără să fi fost citate, pentru a cere sa se dea hotărâre care sa consfințească învoiala lor."; Potrivit art. 272 din același cod "(1) Învoiala va fi infațișată în scris și va alcătui dispozitivul hotărârii.";
Instanța constată, prin urmare, că în speță sunt îndeplinite condițiile pentru a se lua act de tranzacția părților, urmând să se în acest sens, în temeiul articolelor menționate anterior.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Ia act de tranzactia incheiata intre reclamantul M. R. D., domiciliat în C. -Napoca, C.
nr.6, ap.97, jud.C. și parata S.C. E. S.R.L., cu sediul în C. -Napoca, str.Avam I. nr.54/4, jud.C., care face parte integranta din prezenta hotarare, avand urmatorul continut:
"Ad. Dos. nr._ Termen la _
TRANZACTIE
incheiata azi 05 iunie 2013, intre
Subscrisa SC E. S.,
cu sediul in C. -Napoca, str. A. I., nr. 54/4, judetul C., inregistrata la Registrul Comertului C. sub numarul J12/1554/98, CUI ROI 1051573, reprezentata legal prin Ec. ILIE E. in calitate de ADMINISTRATOR, asistata de av. I. as DS in temeiul imputernicirii avocatiale existente la dosar si de dl. Truta Tudor in calitate de consilier juridic al societatii, avand calitatea de parata si reclamanta reconventionala si
R. -S.,
domiciliat in mun C. -Napoca, C. F. nr. 6, Jud. C., avand CI. seria KX nr. 30026, pe de alta parte, in calitate de reclamant si parat reconventional, asistat de av. Larisa Simola in temeiul imputernicirii avocatiale existente la dosar, a intervenit prezenta
TRANZACTIE
prin care in temeiul art. 271 si urm. din Codul de procedura civila coroborate cu art 2267 si urm din Codul Civil, partile improcesuate inteleg sa solutioneze cauza din dosarul cu nr. de mai sus, urmand a stinge toate pretentiile formulate in dosarul nr._, ca urmare a intervenitii unei intelegeri, desavarsita in conditiile ce vor fi aratate in cele ce unneaza:
Subsemnatul reclamant si parat reconventional renunt la orice pretentie formulata impotriva paratei - reclamanta reconventionala, cu conditia ca aceasta sa ma despagubesca cu suma de 3.000 lei.
Subscrisa parata renunt la orice pretentie formulata impotriva reclamantului - parat reconventional, cu conditia ca acesta dupa primirea sumei de 3.000 lei sa renunte la orice pretentie formulata impotriva subscrisei
Subsemnatul reclamant - parat reconventional, declar ca am primit suma de 3000 lei si inteleg
sa nu mai am nicio pretentie de la subscrisa parata - reclamanta reconventionala.
Subscrisa parata - reclamanta reconventionala inteleg sa renunt la orice pretentie formulata
impotriva reclamantului - parat reconventional.
Drept urmare va solicitam ca in sentinta ce o veti pronunta ca urmare a intervenirii prezentei intelegeri:
Sa pronuntati o hotarare prin care sa consfintiti invoiala partilor, asa cum rezulta aceasta din tranzactia incheiata.
Cheltuielile de judecata facute de parti in prezenta cauza se vor compensa, instanta urmeaza a se pronunta printr-o hotarare de expedient asupra celor convenite prin prezenta tranzactie, incheiat in sase exemplare, cate unul pentru fiecare parte si semnatar.
SC E. S. M. R. S.
Prin Ec. Ilie E. prin Av. Larisa Simola
Prin Av. I. as DS
si prin Consilier juridic Truta Tudor";
Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica din_ .
Președinte, B. G. Z. | Asistent judiciar, B. -A. C. | Asistent judiciar, A. Ș. |
Grefier, C. -A. B. |
Red.BGZ/tehn.MG, 4 ex. 27.06.13
