Sentința civilă nr. 14550/2013. Conflict de muncă
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 14550/2013
Ședința publică de la 21 Octombrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE B. G. Z.
Asistent judiciar A. Ș. Asistent judiciar B. -A. C. Grefier C. S.
Pe rol fiind judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamant M. A. și pe pârât SC DE BE CO S. I. -S. C., având ca obiect conflict de muncă.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul personal, lipsă fiind
pârâta.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, reclamantul prezent arată că nu mai
are alte cereri de formulat în probațiune.
Nemaifiind alte cereri de formulat ori excepții de invocat, instanța declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în susținerea acțiunii.
Reclamantul solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, obligarea pârâtei la plata drepturilor salariale precum și plata contribuției către bugetul asigurărilor de stat.
INSTANȚA
Deliberând reține: că prin acțiunea formulată și înregistrată pe rolul Tribunalului C. la data de_ reclamantul M. A. a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța în cauză să dispună obligarea pârâtei S.C.DE BE CO S. I., la plata drepturilor salariale aferente perioadei ianuarie - iunie 2011, precum și la efectuarea viramentelor către bugetul asigurărilor sociale de stat.
În motivarea acțiunii sale reclamantul a arătat că a fost angajat cu contract individual de muncă la societatea pârâtă și că pentru munca prestată nu a fost remunerat în perioada indicată.
Deși legal citată, pârâta nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Reclamantul a fost angajat al societății pârâte în baza contractului individual de muncă înregistrat sub nr.10/_ ,( fila 3) ocupând funcția de inginer mecanic. Prin actul adițional nr.178/_ ( fila 5) părțile au modificat funcția reclamantului, acesta devenind aceea de director sucursală.
Prin Decizia nr.28/_ (fila 7) raporturile de muncă dintre părți au încetat în temeiul art.65 din Codul Muncii.
Conform prevederilor art.168, alin.1 C. Muncii, plata salariului se dovedește prin semnarea statelor de plată, precum și prin orice alte documente justificative care demonstrează efectuarea plății către salariatul îndreptățit. Raportat la aceste prevederi legale, pârâta nu a dovedit îndeplinirea obligației de plată a drepturilor salariale. Legislația muncii prevede ca principală obligație în sarcina angajatorului, plata salariului în favoarea angajatului, corelativ cu munca prestată de acesta, așa cum rezultă din dispozițiile art.10, coroborat cu art.159 și urm. C. Muncii.
Potrivit prevederilor art.272 C. Muncii, în conflictele de muncă, sarcina probei incumbă angajatorului, însă pârâta nu dovedit în nici un alt mijloc de probă prevăzut de textul de lege amintit, acordarea drepturilor salariale.
Mai mult chiar, pârâta a lipsit de la termenele de judecată și nu a răspuns adreselor prin care instanța a solicitat depunerea unor dovezi, atitudinea sa determinând acordarea mai multor termene de judecată.
Conform prevederilor art. 16, alin.4 C. Muncii, munca prestată în temeiul unui contract individual de muncă îi conferă salariatului vechime în muncă.
În conformitate cu prevederile art.40, alin.2, lit. f C. Muncii, angajatorul are obligația de a calcula, reține și vira lunar contribuția de asigurări sociale, precum și impozitele datorate de salariați în condițiile legii.
Deși avea obligația legală de a depune actele în probațiune și instanța a solicitat acest lucru pârâtei prin adresă, aceasta nu s-a conformat dispozițiilor legale, nedepunând nici ordinele de plată care să ateste efectuarea viramentelor către bugetul asigurărilor sociale.
Pentru toate aceste motive, raportat la considerentele anterior enunțate, instanța va admite acțiunea formulată și va obliga pârâta să achite reclamantului drepturile salariale restante aferente perioadei_ -_, precum și să efectueze viramentele legale către bugetul asigurărilor sociale de stat pentru perioada septembrie 2010 - iunie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de către reclamantul M. A., domiciliat în C. -Napoca, str. B. nr.3, ap.17, jud. C. în contradictoriu cu pârâta S.C. DE BE CO S.R.L. I., cu sediul în
C. -Napoca, str. A. nr.6, jud. C. .
Obligă pârâta să plătească reclamantului drepturile salariale aferente perioadei_ - _
, precum și să efectueze viramentele legale către bugetul asigurărilor sociale de stat.
Definitivă și executorie de drept.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 21 Octombrie 2013
Președinte, B. G. Z. | Asistent judiciar, A. Ș. | Asistent judiciar, B. -A. C. |
Grefier, C. S. |
red. B.G.Z/dact. C.S.
4 ex/ 21 Octombrie 2013
