Sentința civilă nr. 10010/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Civilă Nr. 10010/2013 Ședința publică de la 10 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE B. G. Z.
Asistent judiciar B. -A. C. Asistent judiciar A. Ș. Grefier C. -A. B.
Pe rol se află judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamant SS D. I. T. și pe pârâta S. G. V. I., pârât I. S. AL J. C., pârât M. E. ,C. ,T. SI
S., pârât M. F. P., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată atât la prima strigare, cât și la cea de-a doua strigare lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care se constată că la data de 22 aprilie 2013 se depune de către pârâtul I. Ș. Judetean C., la dosarul cauzei, prin registratura instanței, întâmpinare.
La data de 22 aprilie 2013 se depune de către pârâtul M. E. Nationale, la dosarul cauzei, prin registratura instanței, întâmpinare.
Instanța, verificându-și competența în temeiul art. 159¹ alin. 4 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză, conform art. 2 pct. 1 lit. c C.pr.civ. și art.269 raportat la art.268 alin. 1 pct. c din Codul Muncii republicat.
Nemaifiind alte cereri de formulat în probațiune, tribunalul potrivit art. 167 Cod procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind legală, verosimilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei, declară închisă faza probatorie și retine cauza în pronunțare pe excepția prescripției dreptului material la actiune invocată de către pârâtii I. Ș. Judetean C. și M. E. Naționale și pe fondul cauzei.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ reclamantul SS D. ÎNVĂȚĂMÂNT T. în numele membrilor de sindicat menționați în tabelul anexat acțiunii, i-a chemat în judecată pe pârâții Ș. G. V. I. , I. S. JUDETEAN C., M. E., C., T. SI S. și MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE.
Reclamantul a solicitat următoarele: obligarea pârâtei Ș. G. V. I. , in calitate de angajator, la plata sumelor de bani reprezentand ajutorul financiar pentru achiziționarea de cărți și programe educaționale pe suport electronic aferent anului 2009 și cel aferent perioadei_ -_, actualizat în funcție de rata inflatiei; obligarea pârâtului paratul I. S. JUDETEAN C. sa aloce paratului de randul 1 sumele necesare achitarii drepturilor salariale obiect al prezentei cauze; obligarea pârâtului M.
E., C., T. SI S. sa aloce paratului de randul 2 sumele necesare achitarii drepturilor salariale obiect al prezentei cauze; obligarea pârâtului MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE sa vireze în bugetul
M. E., C., T. SI S. sumele necesare.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat în esență că obligația pârâților de a plăti sumele solicitate este prevăzută de art. 1, 2 și 4 din Legea nr. 315/2006, precum și de art. 2 din Normele metodologice de aplicare a legii menționate, iar pârâții nu și-au executat obligația în integralitate.
La dosarul cauzei s-au depus în copie următoarele înscrisuri: tabel nominal cu membrii de sindicat care sunt de acord cu promovarea acțiunii de față, adeverințe eliberate de pârâți din care rezultă care dintre
membrii de sindicat sunt angajați ai pârâților și cu privire la cuantumul în care li s-a achitat ajutorul financiar solicitat.
Pârâtul I. Ș. Județean C. a depus la dosarul cauzei întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii, invocând excepția prescripției dreptului al actiune pentru capătul de cerere privind plata sumelor de bani reprezentand ajutorul financiar pentru achiziționarea de cărți și programe educaționale pe suport electronic aferent anului 2009, având în vedere faptul că cererea de chemare în judecată a fost înregistrată la data de_, iar potrivit art. 3 din Normele Metodologice de aplicare a Legii nr.315/2006, aprobate prin HG nr. 453/_, ajutorul financiar se acordă numai anual pe bază de cerere formulată de către beneficiar și înregistrată până la data de 1 noiembrie pentru anul următor la unitatea de învățământ la care beneficiarul exercită funcția de bază, iar plățile se efectuează începând cu luna ianuarie din anul următor.
În motivarea întâmpinării pârâtul a arătat în esență următoarele: membrii în numele căruia reclamanții au formulat acțiunea nu și-au îndeplinit obligația de a depune o cerere pentru solicitarea ajutorului indicat în acțiune ; acest ajutor nu poate să fie plătit decât în limita alocării bugetare stabilite.
Pârâtul M. E. a depus la dosarul cauzei întâmpinare și a solicitat respingerea acțiunii, arătând în esență următoarele: nu a avut posibilitatea alocării bugetare corespunzătoare, din cauză că nu el are în atribuții elaborarea bugetului de stat; la dosarul cauzei nu există dovada efectuării de cheltuielilor cărora le era destinat ajutorul solicitat iar decontarea nu se putea face decât ulterior. Totodată, a invocat excepția prescripției dreptului al actiune pentru capătul de cerere privind plata sumelor de bani reprezentand ajutorul financiar pentru achiziționarea de cărți și programe educaționale pe suport electronic aferent anului 2009, având în vedere că acțiune a fost înregistrată la data de_, iar aceste drepturi salariale se prescriu în termen de 3 ani, conform art.283 din Codul Muncii.
Analizând actele și lucrările cauzei instanța constată următoarele:
Excepția prescripției dreptului al actiune invocată de către pârâtul I. Ș. Județean C. este neîntemeiată și instanța o ve respinge pentru următoarele considerente:
Excepția prescripției dreptului al actiune invocată de către pârâtul E., C. T. și S. este neînetemiată și instanța o va respinge pentru următoarele considerente:
Pe fond instanța constată că acțiunea este întemeiată și o va admite pentru următoarele considerente :
D. adeverințele depuse la dosarul cauzei rezultă că membrii de sindicat în numele cărora a fost formulată acțiunea sunt angajați ca și cadre didactice ai unității de învățământ care are calitatea de pârât în prezenta acțiune.
mențiunile existente în aceste adeverințe rezultă că membrilor de sindicat în numele cărora a fost formulată acțiunea nu li s-a achitat ajutorul financiar prevăzut de Legea nr. 315/2006, aferent anului 2009 și cel aferent perioadei_ -_ .
Dreptul la ajutorul financiar solicitat de către reclamanți este prevăzut, clar și expres, de art. 1, 2 și 4 din Legea nr. 315/2006, iar pârâții sunt ținuți să execute obligația corelativă acestui drept. Această lege a fost în vigoare până în data de 3 iulie 2010, când a fost abrogată de Legea nr. 118/2010. În consecință, membrii de sindicat în numele cărora a fost formulată acțiunea au dreptul la acordarea acestui ajutor financiar aferent anului 2009 și cele aferent perioadei _ -_ .
Apărările invocate prin întâmpinările depuse la dosarul cauzei sunt neîntemeiate.
Astfel, faptul că membrii sindicatului reclamant nu au depus cereri nu este de natură să înlăture dreptul acestora prevăzut de lege.
Faptul că nu au existat alocări bugetare în acest scop, nu are influență decât eventual cu privire la stabilirea culpei pârâților, întrucât dreptul membrilor sindicatului există indiferent de alocările bugetare în acest scop. Tocmai acesta este motivul pentru care a fost chemat în judecată prin prezenta acțiune și M.
, C., T. și S. astfel încât acesta să fie obligat să aloce fondurile necesare executării obligațiilor prevăzute de lege. De asemenea, faptul că nu în sarcina acestui minister este prevăzută obligația elaborării bugetului de stat, nu este de natură să înlăture obligațiile sale prevăzute de lege, și nici drepturile membrilor de sindicat în numele cărora a fost formulată acțiunea.
D. prevederile Legii nr. 315/2006 nu rezultă că acordarea sprijinului financiar s-ar acorda doar sub forma unei decontări, sub condiția dovedirii anterioare a efectuării cheltuielilor. Prin urmare membrii sindicatului reclamant beneficiază de dreptul prevăzut de lege chiar dacă nu au făcut dovada anterioară a efectuării unor cheltuieli.
În consecință, instanța va admite acțiunea, având în vedere că membrii de sindicat în numele cărora s-a formulat acțiunea au calitatea de cadre didactice, iar dreptul lor la ajutorul financiar solicitat este prevăzut în mod expres de Legea nr. 315/2006, precum și faptul că toate apărările pârâților sunt neîntemeiate.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată excepția prescripției dreptului material la acțiune invocată de pârâții I. Ș. JUDEȚEAN C. și M. E. NAȚI. ALE.
Admite acțiunea formulată de către reclamantul SS D. ÎNVĂȚĂMÂNT T., cu sediul în T., str. Dr. I. R., nr.49, jud. C., în numele și pentru membrii de sindicat M. M., S. I. ,
E. și M. M. în contradictoriu cu pârâții Ș. G. V. I., cu sediul în V. I., nr.48, jud.
, I. Ș. JUDEȚEAN C., cu sediul în C. -Napoca, P-ța S. Cel M., nr.4, jud. C., M. E. NAȚI. ALE, cu sediul în B., str. G-ral B., nr.28-30, sector 1, și MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în B., str. Apolodor, nr.17, sector 5, și în consecință:
Obligă pârâta Ș. G. V. I. la plata către membrii de sindicat M. M., S. I., B. E. și M. M. a sumelor reprezentând diferența dintre ajutorul financiar pentru achiziționarea de cărți și programe educaționale pe suport electronic, necesare îmbunătățirii calității didactice aferent anului 2009 și perioadei_ -_ și suma efectiv plătită, actualizate în funcție de rata inflației la data plății.
Obligă pârâtul de rândul 4 să aloce pârâtului de rândul 3 fondurile necesare plății drepturilor solicitate, pârâtul de rândul 3 să aloce pârâtului de rândul 2 fondurile necesare plății drepturilor solicitate, iar pârâtul de rândul 2 să aloce pârâtului de rândul 1 fondurile necesare plății drepturilor solicitate.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte,
B. G. Z.
Asistent judiciar,
B. -A. C.
Asistent judiciar,
A. Ș.
Grefier,
C. -A. B.
Red. BGZ/CAB, 7 ex./_
