Sentința civilă nr. 10015/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Civilă Nr. 10015/2013 Ședința publică de la 10 Iunie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE B. G. Z.
Asistent judiciar B. -A. C. Asistent judiciar A. Ș. Grefier C. -A. B.
Pe rol se află judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamant M. V. M. și pe pârâta SC G. R. A. R. SA, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantului av. M. Sorin Mihăiță și reprezentantul pârâtei av. P. escu C. .
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Reprezentantul reclamantului depune în copie contractul individual de muncă al reclamantului și arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de propus.
Reprezentantul pârâtei arată, de asemenea, că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de propus. Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de propus, instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe excepția prescripției dreptului material la actiune și pe fondul cauzei.
Reprezentantul reclamantului solicită respingerea excepției prescripției dreptului material la acțiune apreciind că termenul de prescripție este de 3 ani, termen pe care l-a respectat. Pe fondul cauzei solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, iar în consecință obligarea pârâtei la achitarea diferenței dintre sporul de vechime de 25 % cuvenit si sporul de 5% acordat, pe perioada_ și până la data încetării raporturilor de muncă, cu dobânda legală aferentă de la data introducerii acțiunii și până la data plății efective, precum și obligarea la virarea către bugetele de stat a contributiilor asigurărilor sociale de stat aferente drepturilor salariale pe care le-a solicitat, fără cheltuieli de judecată.
Reprezentantul pârâtei solicită admiterea excepției prescripției dreptului material la actiune potrivit art.268 alin. 1 din Codul Muncii. Pe fondul cauzei, solicită respingerea acțiunii pentru considerentele expuse în întâmpinare, sens în care depune și practică judiciară. Mai arată că își rezervă dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată.
Tribunalul reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamantul M. V. M. în contradictoriu cu pârâta SC G. R. A. R. SA, a solicitat obligarea pârâtei la calcularea și achitarea diferenței dintre sporul de vechime de 25% cuvenit și sporul de 5% acordat pe perioada_ și până la data încetării raporturilor de muncă, cu dobânda legală de la data introducerii acțiunii și până la plata efectivă, precum și obligarea pârâtei la virarea către bugetul de stat a contribuțiilor de asigurări sociale de stat aferente drepturilor salariale, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că a fost angajat în cadrul pârâtei în baza unui contract individual de muncă pe perioadă nedeterminată în funcția de director adjunct daune în cadrul Sucursalei Transilvania și că prin decizia de concediere nr.158/_ emisă de pârâtă s-a dispus concedierea sa.
A mai arătat reclamantul că prin contractele de muncă încheiate la nivel de societate, s-a prevăzut și s-a acordat un spor de vechime de 5% și nu de 25% cât se impunea conform prevederilor contractului colectiv de muncă unic la nivel național pe anii 2007-2010, preluat în CCM unic la nivel național pe anii 2011-2014, motiv pentru care a formulat prezenta acțiune.
Pârâta SC G. R. A. R. SA, prin întâmpinarea formulată, a solicitat respingerea acțiunii ca tardivă și ca nefondată, cu cheltuieli de judecată. În motivare, pârâta a arătat că dreptul la acțiune pentru recuperarea acestor sporuri s-a prescris în lumina prevederilor art.268 alin.1 lit.e din Legea nr. 53/2003 iar in ceea ce privește acordarea diferenței de spor de vechime, a susținut că sub aspectul modului de reglementare a sporului de vechime contractul colectiv de muncă la nivel de unitate se află în concordanță cu prevederile contractului colectiv de muncă de la nivel național, astfel că reclamantul nu este îndreptățit la acordarea diferenței de spor de vechime.
Din actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
În speță acțiunea este formulată în termen, întrucât fiind vorba de un drept salarial termenul de prescripție este cel prevăzut de art. 268 lit. c și nu cel prevăzut de art. 268 lit. e din Codul muncii.
Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei rezultă că reclamantul a fost angajat al societății pârâte din data de_ (f 96) până la data de_ când s-a dispus concedierea acestuia (fila 4) și că reclamantul are o vechime în muncă mai mare de 20 de ani (f 68 - 83).
Contractul colectiv de muncă unic la nivel național încheiat pe anii 2012 - 2014 prevede acordarea unui spor de vechime de 25% pentru o vechime în muncă mai mare de 20 de ani
Reclamantului nu i s-a plătit însă acest spor ci un spor de 5% prevăzut la art. 31 lit. m din Contractul colectiv de muncă încheiat la nivel de societate, pe anii 2009 - 2010 (f 9-26), prelungit printr-un act adițional (f 27) și la art. 54 din Contractul colectiv de muncă încheiat la nivel de societate pentru anii 2012-2014 (f 29-52).
Având însă în vedere faptul că un astfel de contract nu poate că conțină prevederi contrare unuia încheiat la nivel superior, rezultă că pârâta datorează reclamantului diferența dintre sporul de vechime acordat și cel prevăzut în contractul încheiat la nivel național, motiv pentru care instanța va admite acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de către reclamantul M. V.
-M.
, domiciliat în C. -N. ,
str.T.
nr.19, ap.15, jud.C. în contradictoriu cu pârâta S.C. G.
R.
A. R. S.A., cu
sediul în B., str.P. nr.58-60, et.4, sector 1.
Obligă pârâta să calculeze și să plătească reclamantului diferența dintre sporul de vechime de 25% cuvenit și sporul de 5% acordat aferent perioadei 29 decembrie 2009 - 10 aprilie 2012 actualizate prin aplicarea dobânzii legale, calculată de la data introducerii acțiunii și până la achitarea integrală a debitului.
Obligă pârâta la efectuarea viramentelor legale către bugetul asigurărilor sociale de stat aferente drepturilor ce formează obiectul prezentei cauze.
Respinge cererea privind plata cheltuielilor de judecată. Definitivă și executorie de drept.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte,
B. G. Z.
Asistent judiciar,
B. -A. C.
Asistent judiciar,
A. Ș.
Grefier,
C. -A. B.
Red. BGZ/MG, 4 ex. _
