Sentința civilă nr. 10041/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184 Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINTA CIVILA Nr. 10041/2013
Ședința publică de la 10 Iunie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE P. U.
Asistent judiciar C. -E. P. Asistent judiciar I. R. Grefier A. -L. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei Litigii de muncă privind cererea formulată de reclamantul P. B. H. împotriva pârâtelor C. N. G. B., C. LOCAL AL M. C. N., având ca obiect drepturi bănești
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, iar instanța unește excepția lipsei calității procesuale pasive invocata de paratul C. Local al M. C.
-N. si Primarul M. C. -N. cu fondul cauzei si reține cauza in pronunțare față de actele de la dosar .
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de_, reclamantul P. -B. H. a chemat în judecată pe pârâții C. N. G. B., C. LOCAL AL M.
C. N., si a solicitat obligarea acestora la calculul și la plata premiului anual aferent anului 2010 proportional cu perioada efectiv lucrată actualizat în funcție de rata inflației la data efectivă a plății.
În motivarea cererii, reclamantul susține că membri de sindicat sunt îndreptățiți potrivit prevederilor art.25 din Legea cadru nr.330/2009 să primească al 13-lea salariu, că neplata acestuia echivalează cu desconsiderarea principiului neretroactivității legii și că neplata premiului echivalează cu încălcarea art.1 al Protoculului Aditional nr.1 CEDO cu privire la bunul câștigat de către aceștia.
În drept reclamantul a invocat prevederile Legii nr. 330/2009.
Prin întâmpinare pârâtul C. Local al M. C. -N. a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive, motivând că acordarea sumelor solicitate este condiționată de împrejurarea că aceste sume să fi fost calculae in mdo corect și să fi fost virate in bugetul local și că bugetul pe anul 2012 a fost
aprobat prin HCL nr.212 însă nu a fost asigurată sursa de finanțare pentru a fi onorate pretențiile reclamantului.
Pe fond a solicitat respingerea cererii reclamantului, motivând că nu există temei legal pentru acordarea premiului.
Excepția invocată de către pârât urmează să fie respinsă, întrucât acesta are obligația de a adopta hotărâri în ce privește cuprinderea cheltuielilor efectuate cu personalul didactic din unitatea administrativ-teritorială în care se află școala.
Asupra cauzei de față, instanța reține următoarele:
Potrivit prevederilor art.25 din Legea cadru nr. 330/2009 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice pentru activitatea desfășurată, personalul beneficiază de un premiu anual egal cu media salariilor de bază realizate în anul pentru care se face premierea.
Pentru personalul care nu lucrat tot timpul anului, premiul anul se acordă proportional cu perioada in care a lucrat, luându-se în calcul media salariilor de bază brute lunare realizate în perioada în care a desfășurat activitate.
Plata premiului anual se va face pentru întregul personal salarizat potrivit prezentei legi, începând cu luna ianuarie a anului următor perioadei pentru care se acordă premiul.
Potrivit prevederilor art. 8 din Legea nr.285/2010 privind salarizarea în anul 2011 a personalului plătit din fonduri publice sumele corespunzătoare premiului anual pentru anul 2010 nu se mai acordă începând cu luna ianuarie 2011, însă acestea vor fi avute în vedere la stabilirea majorărilor salariale ce se acordă în anul 2011 personalului din sectorul bugetar, potrivit prevederilor acestei legi.
Având în vedere aceste prevederi legale și practica constantă CEDO, care lasă la latitudinea statului aprecierea cu privire la cuantumul drepturilor ce urmează a fi plătite angajaților săi din bugetul de stat (cauza Kechko contra Ucrainei, 2006) cererea reclamantului este neîntemeiată și urmează să fie respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâtul C. Local al M. C. -N. .
Respinge acțiunea formulată de către reclamantul P. -B. H., domiciliat în C. -N., str.C. nr.231, bl.D.2, ap.3, jud., C., împotriva pârâților C. N. G. B., cu sediul în C. -N., str.E. I. nr.10, jud.C., C. LOCAL AL M. C. N., cu sediul în C. -N., str.M. nr.1-3, jud.C. .
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte,
P. U.
Asistent judiciar,
C. -E. P.
Asistent judiciar,
I. R.
Grefier,
A. -L. C.
Red.UP/tehn.MG 5 ex. 13.06.13
