Sentința civilă nr. 11547/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Civilă Nr. 11547/2013 Ședința publică de la 08 Iulie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE B. G. Z.
Asistent judiciar C. -E. P. Asistent judiciar R. I. V. Grefier C. -A. B.
Pe rol se află judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamant S. T. și pe pârâta S.
C. C. S., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta reclamantului av. Pîrva I. Ines și martorul Coste I. Vlad, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care se constată că la data de 12 iunie 2013 se depune de către reclamant, la dosarul cauzei, prin registratura instanței, interogatoriul pârâtei care a fost comunicat acesteia odată cu citația emisă pentru termenul de azi.
Tribunalul, în temeiul art. 192-193 și art. 198 din C. pr.civ., procedează la audierea martorului Coste
I. Vlad, declarația acestuia fiind consemnată în procesul-verbal aflat la fila41 din dosar.
Reprezentanta reclamantului arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de propus, împrejurare față de care instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentanta reclamantului solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată, apreciind că din probele administrate în prezenta cauză rezultă evident neplata drepturilor salariale și ale orelor suplimentare. În ce privește proba cu interogatoriul, având în vedere că nu s-a depus răspunsul la acesta, solicită aplicarea prevederilor art.225 C.pr.civ.
Tribunalul reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de_ reclamantul S. T. a chemat-o în judecată pe pârâta S. C. C. S. și i-a solicitat instanței să o oblige pe pârâtă la plata sumei de 6950 lei din care 2900 lei reprezintă salariu restant, 3450 lei reprezintă contravaloarea a 690 de ore suplimentare efectuate de reclamant pe întreaga perioadă a deulării contractului de muncă și 600 de lei reprezintă contravaloarea a 10 zile de sâmbătă lucrate în afara programului normal de lucru; să o oblige pe pârâtă la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii reclamantul a arătat în esență că a lucrat pentru pârâtă în baza contractului încheiat în data de_, iar pârâta nu i-a mai achitat drepturile salariale din luna octombrie 2011. În plus reclamantul a arătat că în fiecare zi a prestat câte 3 ore suplimentare, precum și 10 zile de sâmbătă are nu au fost nici plătite și nici compensate cu zile libere plătite.
În drept s-au invocate prevederile art. 117-123 din Codul muncii, și art. 274 din Codul de procedură civilă.
La dosarul cauzei s-au depus următoarele înscrisuri: cererea reclamantului adresată executorului judecătoresc M. Cîmpian prin care acesta solicită trimiterea unei notificări pârâtei în vederea plății salariului, notificarea și invitația la conciliere prealabilă trimisă cu acest scop, dovada trimiterii acesteia, procesul verbal întocmit cu ocazia încercării de conciliere, cererea de aprobare a demisiei formulată de reclamant în data de_ ,certificat de înregistrare a societății pârâte, contract individual de muncă încheiat și înregistrat sub nr. 11/_ în registrul general de
evidență a salariaților pârâtei, centralizator de calcul al orelor suplimentare și a zilelor de sâmbătă lucrate de reclamant și neplătite de angajator, adresa efectuată către instanță de AFP C. prin care aceasta arată că nu deține date privind declararea și plata contribuția de asigurări sociale aferentă contractului individual de muncă al reclamantului,extras ORC cu privire la societatea pârâtă. A fost audiat martorul Coste I. Vlad, declarația acestuia fiind atașată la dosarul cauzei. Pârâta a fost citată un exemplar din interogatoriu încuviințat de instanță, dar aceasta nu a depus răspunsul la dosar.
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța constată următoarele:
Din contractul individual de muncă și din cererea de acordarea a demisiei formulată de reclamant (depuse la dosarul cauzei între filele 12-15, și, respectiv, 10) rezultă că reclamantul a fost angajat al pârâtei în perioada_ și data de_ .
Din acest contract s-a născut obligația pârâtului de a plăti reclamantului salariul corespunzător muncii stipulate în contract.
Din declarația martorului audiat în cauză și din refuzul pârâtei de a răspunde la interogatoriu, refuz pe care instanța în interpretează ca pe o recunoaștere a pretențiilor reclamantului conform art. 225 din Codul de procedură civilă, rezultă că reclamantul a prestat în favoarea pârâtei orele suplimentare indicate în cererea de chemare în judecată.
Din dispozițiile art. 1169 din Codul civil rezultă că debitorului unei obligații îi revine obligația de a face proba executării acesteia. În plus, fiind vorba de un litigiu de muncă angajatorului îi revine sarcina probei, conform art. 272 din Codul muncii. În consecință, societății pârâte, angajator și debitor al obligației de plată, îi revenea în prezenta cauză, sarcina de a proba faptul că i-a plătit reclamantului salariul corespunzător muncii prestate, inclusiv în privința orelor suplimentare.
Având în vedere însă că pârâta nu doar că nu a probat dar nici nu a susținut că ar fi plătit acest salariu, instanța reține că aceasta i-l datorează reclamantului la momentul pronunțării prezentei hotărâri.
În consecință, instanța va admite acțiunea, în temeiul art. 39 alin. 1 lit. a, art. 123 și art. 272 din Codul muncii.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamantul S. T., cu domiciliul în C. -N., str. General Traian Moșoiu, nr. 34, ap. 1, jud. C., împotriva pârâtei S.C. C. S.R.L., cu sediul social în C. -N., P. M. V., nr. 32, nr. 13, jud. C. .
Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 6.950 lei reprezentând drepturi salariale restante, respectiv salariul restant aferent perioadei octombrie 2011 - februarie 2012, contravaloarea a 690 ore suplimentare și zilele de sâmbătă lucrate de reclamant.
Definitivă și executorie de drept.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 08 Iulie 2013.
Președinte,
B. G. Z.
Asistent judiciar,
C. -E. P.
Asistent judiciar,
R. I. V.
Grefier,
C. -A. B.
Red. 4 ex, BGZ/CB, C.B. 09 Iulie 2013
