Sentința civilă nr. 12577/2013. Conflict de muncă

R O M Â N I A

TRIBUNALUL CLUJ

SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE

SENTINTA CIVILA Nr. 12577/2013

Ședința publică de la 09 Septembrie 2013

Completul compus din: PREȘEDINTE P. U.

Asistent judiciar I. R. Asistent judiciar A. Ș. Grefier A. -L. C.

Pe rol fiind judecarea cauzei Litigii de muncă privind cererea formulată de reclamanta M. M. împotriva pârâtului P. C. I., având ca obiect conflict de muncă DISJUNS-_ .

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantei avocat Cosmin B. cu de la Baroul Cluj cu delegația la dosar, reprezentantul paratei avocat Predescu Silviu Nicolae de la baroul Cluj cu delegația la dosar lipsa fiind părțile .

Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier .

Reprezentantul reclamantei susține acțiunea cum este formulata solicitând admiterea ei ,având in vedere ca reclamanta este personal contractual.

Reprezentantul pârâtei solicită respingerea pentru motivele din întâmpinarea depusa la dosar .

Tribunalul reține cauza in pronunțare fata de actele de la dosar .

INSTANȚA

Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamanta M. M. a chemat în judecată pe pârâtul P. C. I. și a solicitat anularea Dispoziției nr.353/_ și obligarea pârâtului să îi restituie sumele reținute începând cu data de_ în temeiul acestei dispoziții, motivând că acest act contravine prevederilor art.169 C. muncii republicat, că acest act este lovit de nulitate deoarece nu a fost efectuată o procedură de cercetare prealabilă și nu indică nici un temei de drept al măsurii dispuse și apreciază că potrivit prevederilor legale în vigoare, respectiv Legea nr. 284/2010 și contractul colectiv de muncă existent în acea perioadă este îndreptățită la plata sumelor reținute prin dispoziție.

Pârâtul legal citat nu a formulat întâmpinare. Asupra cauzei de față, instanța reține următoarele:

Prin Dispoziția nr.353/_ pârâtul a dispus recuperarea creanțelor reprezentând drepturi salariale încasate necuvenit în perioada_ -_ personalului Primăriei I. printre care și reclamanta. Modalitatea recuperării urmând să se realizeze prin reținerea

lunară a sumei de 50 lei de la fiecare salariat care a beneficiat de drepturile încasate necuvenit.

Potrivit prevederilor art.169 alin.1 și 2 Codul muncii republicat, nicio reținere din salariu nu va fi operată în afara cazurilor și condițiilor prevăzute de lege.

Reținerile cu titlu de daune cauzate angajatorului nu pot fi efectuate decât dacă datoria salariatului este scadentă, lichidă și exigibilă și a fost constatată ca atare printr-o hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă.

În cazul de față nu există dovezi din care să rezulte că datoria reclamantei este scadentă, lichidă și exigibilă și nici nu există o hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă care să constate respectiva datorie.

Prin urmare, Dispoziția nr.353/_ pentru recuperarea drepturilor salariale încasate în perioada_ -_ este nelegală și urmează să fie anulată iar pârâtul urmează să restituie sumele reținute în baza acestei dispoziții, începând cu data de_, deoarece potrivit prevederilor art.253 alin.1 din același cod, angajatorul este obligat în temeiul normelor și principiilor răspunderii civile contractuale, să îl despăgubească pe salariat în situația in care acesta a suferit un prejudiciu material din culpa angajatorului în timpul îndeplinirii obligațiilor de serviciu sau în legătură cu serviciul.

PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE

Admite acțiunea formulată și precizată de reclamanta M. M., domiciliată in Comuna I. nr.215, jud.Cluj împotriva pârâtului P. C. I., cu sediul în Comuna I.

, jud. Cluj, și în consecință:

Anulează Dispoziția nr. 353/_ emisă de pârât.

Obligă pârâtul să restituie reclamantei sumele reținute începând cu data de_ în temeiul respectivei dispoziții.

Definitivă.

Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .

Președinte,

P. U.

Asistent judiciar,

I. R.

Asistent judiciar,

A. Ș.

Grefier,

A. -L. C.

Red.UP/tehn.MG 4 ex. 03.10.13

Vezi şi alte speţe de dreptul muncii:

Comentarii despre Sentința civilă nr. 12577/2013. Conflict de muncă