Sentința civilă nr. 14457/2013. Conflict de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVLĂ Nr. 14457/2013
Ședința publică de la 18 Octombrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. -F. B.
Grefier R. I. P.
Pe rol judecarea cauzei Contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant C. I. DE I. D. L. D. LICHIDATOR J. AL D.
SC 3 P. DS și pe pârât K. I. P., având ca obiect pretentii.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantei av. Pășcuță Alexă V. și pârâtul personal care se identifică prin C.I. seria KX nr. 4. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care.
Instanța în temeiul art. 130-131 CPC invocă din oficiu excepția necompetenței materiale a Secției de contencios administrativ.
Părțile arată faptul că sunt de acord cu admitea excepției.
Instanța urmează a reține cauza în pronunțare pe baza excepției necompetenței materiale funcționale a completului de contencios administrativ.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată la data de_, reclamantul C. I. de I.
D. L. D. Lichidator J. al DSC. 3 P. DS în contradictoriu cu pârâtul K. I. P. a solicitat obligarea acestuia la restituirea sumei de 3.365 lei, ca fiind o plata nedatorata efectuata in baza Sentinței Civile nr.8.109/_ dosar nr._ obligație de plata desființată prin Decizia Civila nr.599/_ dosar nr._ .
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că prin Sentința Civila nr.8.109/_ dosar nr._ s-a dispus ca debitoarea SC 3P. Design S. societate in faliment, sa achite către K. I. P., despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate si reactualizate calculate de la_, pana la rămânerea irevocabila a sentinței.
Precizează reclamantul că în data de_ debitoarea a fost supusa procedurilor de insolventa simplificata conform încheierii Civile nr. 810/C/_ dosar nr._, sens în care s-a procedat la acordarea către parat a creanței salariale din_ -_ respectiv suma de 3.365 lei.
Sentința Civila nr.8.109/_, a fost recurata de către lichidatorul judiciar, recurs admis conform Deciziei Civile nr.599/_ dosar nr._, în sensul desființării obligației de plata a debitoarei SC 3 P. Design S. către K. I. P., astfel facandu-se o plata nedatorata.
Menționează că prin OP nr. 1/_ s-a efectuat plata către parat plata formata din creanța salariala 3.365 lei si 900 lei creanța de alta natura (a cărei restituire nu o solicitam), in total 4.265 lei.
Astfel în situația în care a efectuat o plata in temeiul unui act juridic desființat ulterior cu efect retroactiv, in sensul necuvenirii despăgubirilor salariale care s-au plătit sens în care considera aplicabile în acest sens dispozițiile art. 1.635 C.civ.
In drept, au fost invocate prevederile legii nr.85/2006 si art. 1.341 si art.
1.635 C.civ.
Pârâtul K. I. P. a formulat întâmpinare solicitând respingerea acțiunii și obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea întâmpinării, pârâtul arată că în data de_, firma 3 P. Design S. i-a desfăcut contractul de munca, contestând în instanța aceasta decizie de desfacere a contractului de munca.
De la emiterea sentinței, care era executorie si definitiva, a solicitat atât la lichidator cat si de la judecătorul sindic, de nenumărate ori, executarea hotărârii judecătorești, privind aceste despăgubiri, dar a fost refuzat.
Solicită instanței să constate ca sentința nr. 8109/_ nu a fost niciodată executata, nici parțial, nici integral, deși era o sentința definitiva si executorie si deși a depus cereri in acest sens la lichidatorul judiciar d-1 D. L., in termenul legal.
Învederează că a fost de buna credința si de nenumărate ori a cerut in notificări, trimise prin fax si e-mail lichidatorului judiciar d-1 D. L., clarificarea acestei situatii însă nu a primit nici un răspuns.
În drept, au fost invocate prevederile art.205 si următoarele Cod de procedura civila.
Analizand cu precadere excepția necompetenței materiale funcționale a instanței de contencios administrativ in temeiul art. 131 Cod procedură civilă coroborat cu art.129 și art 136 Cod procedură civilă instanta retine ca a fost investită cu solutionarea unui litigiu avand ca obiect o plată nedatorată derivând dintr-un raport juridic de dreptul muncii.
Potrivit prevederilor art 266 din Codul muncii: "Jurisdicția muncii are ca obiect soluționarea conflictelor de muncă cu privire la încheierea, executarea, modificarea, suspendarea și încetarea contractelor individuale sau, după caz, colective de muncă prevăzute de prezentul cod, precum și a cererilor privind raporturile juridice dintre partenerii sociali, stabilite potrivit prezentului cod.";
Conform prevederilor art 2 alin 2 din Regulamentul de ordine interioara al instantelor judecatoresti (aprobat prin HC. nr 387/2005, astfel cum a fost modificata):";In cadrul curtilor de apel si al tribunalelor functioneaza sectii sau dupa caz, complete specializate pentru cauze civile, cauze penale, cazse comerciale, cause comerciale, cauze cu minori si de familie, cauze de contencios adminsitrativ si fiscal, cauze privind conflicte de munca si asigurari sociale, (…)";.
Prin hotarare a colegiului de conducere din cadrul Tribunalului, in conformitate cu prevederile art 22 din ROI al instantelor judecatoresti, la nivelul
acestei instante au fost infiintate complete specializate pentru litigii de munca si asigurari sociale, competente sa solutioneze cauzele care intra in sfera de definitie a acestor litigii.
Stabilind ca in cauza se deduce judecatii un litigiu derivând dintr-un raport de muncă jurisdictia de contencios administrativ si fiscal apare ca nefiind competenta in solutionarea acestuia raportat la prevederile legale mai sus citate.
Pentru considerentele ce succed si in temeiul art 136 Cod procedură civila această instantă va admite excepția necompetenței materiale fucnționale a jurisdicției d econtencios administrative și fiscașl si va dispune declinarea competenței in favoarea completelor specializate de litigii de muncă din cadrul Sectiei Mixte a Tribunalului C. .
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII HOTARAȘTE
Admite excepția necompetenței materiale funcționale a jurisdicției de contencios administrativ și fiscal in privința soluționării acțiunii promovate de reclamantul C. individula de I. D. L. D. -cu sediul în Z., str. M. nr. 2, jud.Sălaj in contradictoriu cu pârâtul K. I. P. .
Declină competența in favoarea completelor specilalizate de litigii de muncă din cadrul Sectiei Mixte a Tribunalului C. .
Fara cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica din 18 octombrie 2013.
Președinte,
M. -F. B.
Grefier,
R. I. P.
Red.tehnored MFB/ 3 ex/ _
