Sentința civilă nr. 128/2013. Conflict de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
cod operator 4204
Dosar nr. _
SENTINȚA CI VILĂ NR.128
Ședința publică din_ Instanța constituită din: PREȘEDINTE.:M. C.
Asistent judiciar: S. O. Asistent judiciar: M. D.
G. ier: V. O.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile formulată de reclamanta SC O. P. SA, cu sediul în B., str. C., nr.22, "P. City";, sector 1, în contradictoriu cu pârâtei H. S. M., cu domiciliul în B. M., str. V. Ț.
, nr. 11, ap. 59, județul M., având ca obiect conflict de muncă.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru pârâta H.
S. M., avocat Dobai Joltvinschi M. Magdalena, lipsă fiind rclamanta SC
O. P. SA.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul încheierii de ședință din data de 20 noiembrie 2012 în sensul că instanța a pus în discuție excepția necompetenței teritoriale a T. ui M. în soluționarea cererii și nu excepția necompetenței materiale cum din eroare s-a consemnat.
Instanța din oficiu invocă excepția necompetenței teritoriale a T. ui
M. potrivit art. 269 alin 2 Codul muncii.
Reprezentanta pârâtei H. S. M., avocat Dobai Joltvinschi M. Magdalena arată că nu se opune excepției invocate de instanță.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepție.
T.
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 50/2012 a Curții de Apel C. s-a stabilit competența materială de soluționare a acțiunii civile formulate de SC O. P. SA cu sediul în B., str. C., nr.22, "P. City";, sector 1 împotriva pârâtei H. S. M. pentru plată nedatorată (art. 256 al. 1 Codul muncii) în favoarea T. ui M. .
Se reține în esență că reclamanta a înțeles să investească instanța specializată în jurisdicția muncii cu o acțiune întemeiată pe dispozițiile art. 256 alin. 1 din Codul muncii republicat potrivit căruia salariatul care a încasat de la angajator o sumă nedatorată este obligat să o restituie, prezentul litigiu constituind un conflict ce trebuia soluționat în primă instanță de către tribunalul potrivit art. 1 lit. c) din Codul de procedură civilă.
Din oficiu instanța a pus în discuția părților excepția de necompetență teritorială a T. ui M. raportat la art. 269 al. 2 Codul muncii întrucât reclamanta SC O. P. SA își are sediul în B. str. C., nr.22, "P. City";, sector 1.
În materia litigiilor de muncă competența este exclusivă, reglementată prin norme imperative.
Legiuitorul a instituit o competență teritorială absolută la domiciliul (sediul) reclamantului, în speță sediul angajatorului este în B., str. C., nr.22, "P. City";, sector 1.
În ipoteza în care angajatorul are calitate de reclamant, competența teritorială este unică: aparține instanței competente de la sediul (domiciliul) său conform art. 269 alin.2 Codul muncii.
Exprimarea legiuitorului referitoare la stabilirea competenței teritoriale nu lasă loc unei interpretări sub aspectul unei posibile competențe alternative.
În considerarea celor de mai sus, potrivit art. 158 Cod procedură civilă raportat la art. 269 alin.2 Codul muncii, văzând că reclamanta își are sediul în
B. str. C., nr.22, sector 1, instanța va declina competența teritorială în favoarea T. ui municipiului B. secția a VIII a de conflicte de muncă și asigurări sociale.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a T. ui M. invocată din oficiu.
Declină competența teritorială de soluționare a acțiunii civile formulate de reclamanta SC O. P. SA, cu sediul în B., str. C., nr.22, sector 1, împotriva pârâtei H. S. M., cu domiciliul în B. M., str. V. Ț., nr. 11, ap. 59, județul M., în favoarea T. ui municipiului B. - Secția a VIII a conflicte de muncă și asigurări sociale.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședință publică, azi_ .
PREȘEDINTE ASISTENȚI JUDICIARI GREFIER
C. M. O. S., D. M. O. V.
Red./C.M./_
Tehnred./O.V./_ /2 ex.
R O M Â N I A
cod operator 4204
TRIBUNALUL MARAMUREȘ SECȚIA I CIVILĂ
B. M., str. Crișan, nr.3
Dosar nr. _
Din _
CĂTRE
T. ui municipiului B. secția a VIII a conflicte de muncă și asigurări sociale
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr. 128 din data de_ a T. ui M. s-a dispus declinarea competenței teritoriale de soluționare a acțiunii civile formulate de reclamanta SC O. P. SA, cu sediul în B., str. C., nr.22, sector 1, împotriva pârâtei H. S. M., cu domiciliul în B. M., str. V. Ț., nr. 11, ap. 59, județul M., în favoarea T. ui municipiului
secția a VIII a conflicte de muncă și asigurări sociale.
Alăturat vă comunicăm dosarul nostru cusut și numerotat.
PREȘEDINTE GREFIER
M. O. V.
