Sentința civilă nr. 15666/2013. Conflict de muncă
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIV ILĂ Nr. 15666/2013
Ședința publică de la 25 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. P.
Asistent judiciar A. Ș. Asistent judiciar B. -A. C. Grefier L. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei de litigii de muncă având ca obiect conflict de muncă formulată de reclamanta R. P. în contradictoriu cu pârâta SC F. C. .
La apelul nominal făcut în ședința publică atât la prima cât și la a doua strigare, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța apreciază că la dosarul cauzei există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, solicitându-se judecarea cauzei în lipsă, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamanta R. P. în contradictoriu cu pârâta SC F. C. a solicitat obligarea pârâtei să îi elibereze o adeverință din care să rezulte că în perioada 1972-1978 a desfășurat activitate în grupa II de muncă.
În motivarea acțiunii, reclamanta arată că a fost angajata pârâtei în meseria de țesătoare covoare orientale în perioada 1972-1978 și în pofida faptului că a solicitat în repetate rânduri să i se elibereze o adeverință din care să rezulte că a fost încadrată în grupa a II-a de muncă, aceasta a refuzat.
Acțiunea nu este motivată în drept.
Analizând probele administrate, instanța retine următoarele:
Conform carnetului de muncă al reclamantei (f.4-9), aceasta a fost angajată I.I.L Somesul G., ulterior G.G.C.L. G., ulterior S.c. F. construct ca țesătoare, activitate care se încadrează în grupa a II-a de muncă.
Punctul 6 din Ordinul Ministrului Muncii și Ocrotirii Sociale nr.50/1990 prevedea că nominalizarea persoanelor care se încadrează în grupa I-a și a II-a de muncă se va face de către conducerea unităților, cu consultarea organizaților sindicale ținându-se seama de condițiile concrete din fiecare unitate.
Dovada activității în muncă a unui salariat se face cu carnetul de muncă în care se fac înscrierile cu privire la activitatea prestată, condițiile de muncă, funcția și salarizarea, precum și cu alte acte emise de unitate.
Până în anul 1992 nu s-a plătit de către angajatori contribuție suplimentară pentru locurile de muncă cu condiții deosebite singurul beneficiu al salariatului care a lucrat în asemenea condiții fiind reducerea vârstei standard de pensionare.
Acțiunea reclamantei este întemeiată numai în parte întrucât în perioada_ -_ aceasta nu a desfășurat activitate specifică grupei a II-a de muncă, fiind doar ucenic.
Pentru aceste considerente instanța va admite în parte acțiunea si va obliga pârâta să elibereze reclamantei o adeverință din care să rezulte că în perioada_ -_ a desfășurat activitate în condițiile grupei a II-a de muncă.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea formulată de către reclamanta R. P. (născută HEDEȘ), dom. în B., str. Andrei M., nr.7, Bl.7, ap.60, jud.Cluj, în contradictoriu cu pârâta S.C. F. C. S.A., cu sediul în G., str. Depozitelor nr.2, jud.Cluj.
Obligă pârât să elibereze reclamantei o adeverință din care să rezulte că în perioada_ -_ a desfășurat activitate în condițiile grupei a II- a de muncă.
Definitivă și executorie de drept.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 25 Noiembrie 2013.
Președinte, I. P. | Asistent judiciar, A. Ș. | Asistent judiciar, B. -A. C. |
Grefier, L. C. |
Red.I.P.
Tehnored.V.A.M. 4 ex./_
