Sentința civilă nr. 1345/2013. Calcul salariu. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR.1345/F/2013
Ședința publică din data de 22 aprilie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: C. | N. | , judecător |
GREFIER: V. | V. |
Cu participarea asistenților judiciari: V. | C. | M. |
: A. | L. | S. |
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulată de reclamantul C. R. I. în contradictoriu cu pârâta SC P. I. S. M., având ca obiect calcul drepturi salariale.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul C. R. I., lipsă fiind
pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care:
Văzând că a trecut mai mult de 1 an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat
din data de_, în baza disp.art. 242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă și, că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, tribunalul, din oficiu, pune în discuție excepția perimării acțiunii.
Reclamantul, prezent în instanță, arată că nu este de acord cu excepția perimării, solicitând respingerea acesteia.
Tribunalul rămâne cu cauza în pronunțare cu privire la excepția invocată.
T R I B U N A L U L,
Deliberând constată
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus reclamantul C. R. I. a chemat în judecată pe pârâta SC P. I. S. M. , solicitând instanței ca prin hotărârea ce va fi pronunțată să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 300 Ron pentru munca prestată în perioada 30.10-_ . În fapt, reclamantul a arătat că a prestat muncă la societatea pârâtă, fără a se fi încheiat un contract de muncă cu societatea, deși s-a convenit asupra acestei împrejurări, sens în care, alături de alte persoane, i-a fost solicitat să depună actul de identitate, iar după o săptămână de la depunerea acestuia societatea pârâtă nici nu încheiat contracte de muncă individuale și nici nu i-a plătit. A mai
arătat că a formulat sesizare și către I.T.M.Bistrița-Năsăud alături de mai multe persoane.
În drept nu s-a invocat nici un text de lege.
Pârâta, deși legal citată, nu și-a delegat reprezentant legal în cauză și nici nu a formulat întâmpinare la acțiunea promovată.
La termenul de judecată din data de 20 februarie 2012 tribunalul, constatând lipsa părților și faptul că nici una dintre părți nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în temeiul disp.art.242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă a dispus suspendarea pricinii și trimiterea dosarului la arhiva instanței până la o nouă stăruință a părților.
La data de_, văzând pasivitatea litiganților, cauza a fost repusă pe rol în vederea perimării, ocazie cu care s-a dispus citarea părților pentru termenul de judecată din data de_ .
Examinând excepția perim ării acțiunii
, instanța reține că aceasta este în tem eiată
, pentru considerentele ce urmează:
Potrivit dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă "orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare a perimării de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu";, iar potrivit dispozițiilor
art. 249 din același cod "perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică un interes";.
Văzând lipsa oricărei manifestări exprese de voință de a continua judecata, cu efect interuptiv al termenului de perimare, că la data de 20 februarie 2012 s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul disp.art.242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă. din acel moment rămânând în nelucrare mai mult de 1 an din vina reclamantului.
Unica concluzie ce se impune, văzând că nu s-a solicitat reînceperea judecății potrivit art.245 pct.2 Cod procedură civilă, este intervenirea perimării acțiunii în baza art. 248 Cod procedură civilă, sancțiune procedurală al cărei fundament este reprezentat de lipsa de stăruință a părții în desfășurarea judecății și care conform art.252 din același cod perimarea se poate constata din oficiu.
Întrucât de la_ și până la_ cauza a rămas în nelucrare, din culpa părților, având în vedere că în litigiul de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea soluționării pricinii mai mult de un an, din motivul arătat, tribunalul urmează să constate perimarea acțiunii promovate, în temeiul art. 248 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Constată perimată judecata acțiunii civile formulate de reclamantul C. R. I., cu domiciliul în Ș. O., nr.131, județul Bistrița-Năsăud împotriva pârâtei SC "P. I. "; S., cu sediul în M., nr.707, județul Bistrița-Năsăud.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică din 22 aprilie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. V. V.
Cu votul consultativ al asistenților judiciari;
LS - C. V. M.
