Sentința civilă nr. 15848/2013. Contestație act. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTR. IV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 15848/2013
Ședința publică de la 29 Noiembrie 2013 Completul constituit din:
PREȘEDINTE I. P.
Asistent judiciar B. -A. C. Asistent judiciar A. Ș. Grefier L. C.
Pe rol fiind pronunțarea hotărârii asupra acțiunii formulate de reclamanții G. L., U. M., T. E., C. R., I. L., M.
D., M. V., P. N., T. ANA, T. R., P. ANA, P. V., M. M., P. V., R. O., R. R., R. V., RAȚ A., S. R., Ș.
M. ANA în contradictoriu cu pârâții S. C. S., având ca obiect contestație act.
Se constată că la data de 28 noiembrie 2013, reclamanții au depus la dosarul cauzei concluzii scrise.
De asemenea, se constată că dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc în ședința publică din_ conform încheierii de ședință din acea zi, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre; la acel termen de judecată, pentru a avea timp de deliberare, instanța a dispus amânarea pronunțării pentru data de astăzi, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
deliberând, reține că prin acțiunea formulată de reclamanții G. L.
, U. M., T. E., C. R., I. L., M. D., M. V.
, P. N., T. ANA, T. R., înregistrată pe rolul Tribunalului C. sub nr._, s-a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța în cauză să constate în contradictoriu cu pârâta S. C. S. că activitatea desfășurată de fiecare reclamant în perioadele și funcțiile specificate, se încadrează în grupa a II-a de muncă și să oblige pârâta la eliberarea unei adeverințe care să ateste încadrarea în grupa a II-a de muncă a fiecărui reclamant, în procent de 100%.
În motivarea acțiunii, reclamanții au arătat că întreaga lor activitate s- a desfășurat într-un mediu toxic și poluant, în prezența unor substanțe toxice cu care se intra în contact în procesul tehnologic, a umidității, a zgomotului și a trepidațiilor. De asemenea, s-a învederat că procesele tehnologice se desfășurau în încăperi - hale - comune, de dimensiuni și care nu erau aerisite.
Față de susținerile reclamanților, pârâta a formulat întâmpinare (f.263
- vol. I) prin care a învederat că lasă la aprecierea instanței soluția care se va pronunța.
Prin acțiunea formulată de reclamanții P. ANA, P. V., M. M.
, P. V., R. O., R. R., R. V., RAȚ A., S. R., Ș. M.
ANA, înregistrată pe rolul Tribunalului C. sub nr._, s-a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța în cauză să constate în contradictoriu cu pârâta S. C. S. că activitatea desfășurată de fiecare reclamant în perioadele și funcțiile specificate, se încadrează în grupa a II-a de muncă și să oblige pârâta la eliberarea unei adeverințe care să ateste încadrarea în grupa a II-a de muncă a fiecărui reclamant, în procent de 100%.
În motivarea acțiunii, reclamanții au arătat că întreaga lor activitate s- a desfășurat într-un mediu toxic și poluant, în prezența unor substanțe toxice cu care se intra în contact în procesul tehnologic, a umidității, a zgomotului și a trepidațiilor. De asemenea, s-a învederat că procesele tehnologice se desfășurau în încăperi - hale - comune, de dimensiuni și care nu erau aerisite.
Față de susținerile reclamanților, pârâta a formulat întâmpinare (f.2 - vol. II) prin care a învederat că lasă la aprecierea instanței soluția care se va pronunța.
La termenul din_, instanța a admis excepția de conexitate, conexând dosarul nr._ la dosarul cu numărul_ .
Analizând probele administrate, instanța reține următoarele:
Reclamanții au fost angajați ai societății pârâte, ocupând diverse funcții, în perioade diferite, astfel cum reiese din copiile carnetelor de muncă ale acestora, depuse la dosar și din adeverințele eliberate de angajator pentru fiecare reclamant în parte și din care rezultă și că activitatea reclamanților s-a desfășurat în condiții deosebite de muncă peste 70% din programul normal de lucru, s-a virat C.A.S.-ul și contribuția pentru pensie suplimentară, conform reglementărilor în vigoare.
Potrivit art. 40 alin.2 lit. h C. Muncii, angajatorul are obligația de a elibera la cerere, toate documentele care atestă calitatea de salariat al solicitantului, aspecte ce nu au fost contestate de către angajator, reclamanții desfășurând efectiv activitate specifică, de muncitor, cusător, pregătitor, tălpuitor, finisor ori alte astfel de meserii în cadrul societății S.
C. S., într-un mediu toxic.
În ceea ce privește condițiile de muncă în care reclamanții și-au desfășurat activitatea, instanța reține că acestea erau dintre cele enumerate de Ordinul nr. 50/1990. Aspectele relatate de către reclamanți nu au fost contestate de pârâtă, fiind confirmate de martorul M. M. C., inginer specializat în confecții de încălțăminte în cadrul societății pârâte. În depoziția sa (f. 58 - vol. II) aceasta a învederat că în unitate s-a beneficiat de grupa II și II de muncă la unele sectoare, în diverse perioade de timp și că după anul 1990 cei de la fabrica de încălțăminte au beneficiat de sporuri pentru toxicitate ca adaos la salariu.
Martora a mai arătat, în particular, pentru fiecare funcție deținută de toți reclamanții din cauză, că în activitatea desfășurată se intra în contact cu substanțe toxice. În funcție de locul de muncă, reclamanții beneficiau, după caz, de lapte, creme antidermatoze și echipament de protecție.
Martora a învederat că s-au efectuat măsurători de noxe, însă acestea se făceau după aerisirea prealabilă a locului de muncă și acoperirea surselor de toxicitate și cu toate acestea, limitele erau înspre maximul admis.
Astfel, se reține că reclamanții și-au desfășurat activitatea în mediu toxic în prezența unor substanțe toxice precum toluenul, acetona, acetatul butin hexanul, benzina, care intră în categoria solvenților organici aromatici,
încadrându-se în prevederile Anexei 2 la Ordinul 50/1990, care cuprinde lista locurilor de muncă, activităților și categoriilor profesionale stabilite conform art. 2 din Decretul - lege nr. 68/1990 pentru încadrarea în grupa a II-a de muncă, mai exact la art. 60, prepararea, ambalarea și utilizarea adezivilor di rășini sintetice sau cauciuc și solvenți aromatici sau clorurați. Confecționarea articolelor din cauciuc prin înmuiere în soluție de cauciuc preparată cu solvenți aromatici sau clorurați. Impregnarea și gumarea cu soluție din cauciuc preparată prin solvenți aromatici sau clorurați, fabricarea cernelurilor poligrafice, a pastei de carbon, a pastei indigo, inclusiv impregnarea.
Dat fiind că anterior anului 1990, demersurile privind încadrarea personalului în grupe de muncă erau supuse unor proceduri uneori subiective, salariații fiind astfel considerabil prejudiciați, cu toate că faptic aceștia desfășurau efectiv activitate în condiții nocive de temperatură și noxe, instanța consideră că activitatea reclamanților s-a încadrat în perioadele indicate de fiecare în parte, necontestate de către pârâtă, în condițiile grupei a II-a de muncă.
Pentru toate aceste motive, raportat la considerentele anterior enunțate, instanța va admite acțiunea reclamanților și constatând că activitatea se încadrează în condițiile grupei a II-a de muncă în procent de 100%, va obliga pârâta să elibereze acestora adeverințe din care să rezulte aceste aspecte.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de către reclamanții G. L. CNP 2.
, U. M. CNP 2., T. E. CNP 2., C. R. CNP 2.
, I. L. CNP 2., M. D. CNP 1., M. V. CNP 2.
, P. N. CNP 2., T. ANA CNP 2., T. R. CNP 2. ,
P. ANA CNP 2., P. V. CNP 1., M. M. CNP 2.
, P. V. CNP 1., R. O. CNP 2., R. R. CNP 2., R.
V. CNP 1., R. A. CNP 2., S. R. CNP 2. ȘI S.
M. ANA CNP 2., toți cu domiciliul procesual în C. -N., p-ța A.
I., nr. 8, ap. 2/3, jud. C. în contradictoriu cu pârâta S. C. S. cu sediul în C. -N., p-ța 1 Mai, nr. 4-5, J_ .
Constată că activitatea prestata de către reclamanta G. L. in perioada_ -_ in funcția de muncitor necalificat si in perioada _
-_ in funcția de cusator piese din piele si inlocuitori pt partea de sus a incaltamintei, in favoarea paratei, se incadreaza in grupa a II-a de munca, in procent de 100% și obligă parata la eliberarea unei adeverințe cu mențiunea expresa ca activitatea prestata de către reclamantă in perioadele:_ -_ si_ -_, in favoarea paratei, se încadrează in grupa a II-a de munca, in procent de 100%.
Constată că activitatea prestata de către reclamanta U. M. in perioada_ -_ in funcția de muncitor necalificat, in perioada_ -_ in funcția de pregătitor piese din piele si inlocuitori pt partea de sus a incaltamintei si in perioada_ -_ in funcția de talpuitor industrial, in favoarea paratei, se incadreaza in grupa a II-a de munca, in procent de 100% si obligă parata la eliberarea unei adeverințe cu mențiunea expresa ca activitatea prestata de către reclamanta in perioadele:_ -_ ,_ -
_ si_ -_, in favoarea paratei, se incadreaza in grupa a Il-a de munca, in procent de 100%.
Constată că activitatea prestata de către reclamanta T. E. in perioada_ -_ in funcția de lipirea căptușelii intermediare si in perioada_ -_ in funcția de cusator piese din piele si inlocuitori pt partea de sus a incaltamintei, in favoarea paratei, se incadreaza in grupa a II- a de munca, in procent de 100% si obligă parata la eliberarea unei adeverințe cu mențiunea expresa ca activitatea prestata de către reclamanta in perioadele:_ -_ si_ -_, in favoarea paratei, se incadreaza in grupa a II-a de munca, in procent de 100%.
Constată că activitatea prestata de către reclamanta C. R. in perioada_ -_ in funcția de cusator piese din piele si inlocuitori pt partea de sus a incaltamintei, in perioada_ -_ in funcția de pregătitor piese pt partea de sus a incaltamintei, in perioada_ -_ in funcția de pregătitor piese pt partea de sus a incaltamintei si in perioada _
-_ in funcția de pregătitor piese pt partea de sus a incaltamintei, in favoarea paratei, se incadreaza in grupa a II-a de munca, in procent de 100% si obligă parata la eliberarea unei adeverințe cu mențiunea expresa ca activitatea prestata de către reclamanta in perioadele:_ -_ ,_ -_ ,_ -_ si_ -_, in favoarea paratei, se incadreaza in grupa a II-a de munca, in procent de 100%.
Constată că activitatea prestata de către reclamanta I. L. in perioada_ -_ in funcția de cusator piese din piele si inlocuitori pt partea de sus a incaltamintei, in perioada_ -_ in funcția de cusator piese din piele si inlocuitori pt partea de sus a incaltamintei, in perioada _
-_ in funcția de pregătitor piese pt partea de sus a incaltamintei si in perioada_ -_ in funcția de cusator piese din piele pt partea de sus a incaltamintei, in favoarea paratei, se incadreaza in grupa a II-a de munca, in procent de 100% și obligă parata la eliberarea unei adeverințe cu mențiunea expresa ca activitatea prestata de către reclamanta in perioadele:_ -_ ,_ -_ ,_ -_ si_ -_, in favoarea
paratei, se incadreaza in grupa a II-a de munca, in procent de 100%.
Constată că activitatea prestata de către reclamantul M. D. in perioada_ -_ in funcția de muncitor necalificat, in perioada_ -_ in funcția de muncitor necalificat, in perioada_ -_ in funcția de stantator piese din piele si înlocuitori pt. partea de jos a incaltamintei, in perioada_ -_ in funcția de primitor distribuitor materiale si scule, in perioada_ -_ in funcția de primitor distribuitor materiale si scule, in perioada_ -_ in funcția de pregătitor piese pt. partea de jos a incaltamintei, in perioada_ -_ in funcția de confecționa- articole tehnice din piele si înlocuitori si in perioada_ -_ in funcția de pompier, in favoarea paratei, se incadreaza in grupa a II-a de munca, in procent de 100% și obligă parata la eliberarea unei adeverințe cu mențiunea expresa ca activitatea prestata de către reclamant in perioadele:_ -_ ,_ -_ ,_ -_, _
-_ ,_ -_ ,_ -_ ,_ -_ si_ -_, in
favoarea paratei, se incadreaza in grupa a II-a de munca, in procent de 100%.
Constată că activitatea prestata de către reclamanta M. V. in perioada_ -_ in funcția de aplicat șiret de intarire, in perioada _
-_ in funcția de talpuitor industrial, in perioada_ -_ in funcția de pregătitor piese pt partea de sus a incaltamintei si in perioada _
-_ in funcția de talpuitor industrial, in favoarea paratei, se incadreaza in grupa a II-a de munca, in procent de 100% și obligă parata la eliberarea unei adeverințe cu mențiunea expresa ca activitatea prestata de către reclamanta in perioadele:_ -_ ,_ -_ ,_ -_ si _
-_, in favoarea paratei, se incadreaza in grupa a II-a de munca, in procent de 100%.
Constată că activitatea prestata de către reclamanta P. N. in perioada_ -_ in funcția de pregătitor piese din piele si înlocuitori pt. partea de sus a încălțămintea si in perioada_ -_ in funcția de cusator piese din piele si înlocuitori pt partea de sus a incaltamintei, in favoarea paratei, se incadreaza in grupa a II-a de munca, in procent de 100% și obligă parata la eliberarea unei adeverințe cu mențiunea expresa ca activitatea prestata de către reclamanta in perioadele:_ -_ si _
-_, in favoarea paratei, se incadreaza in grupa a II-a de munca, in procent de 100%.
Constată că activitatea prestata de către reclamanta T. ANA in perioada_ -_ in funcția de muncitor necalificat,
in perioada_ -_ in funcția de pregătitor piese din piele si înlocuitori pt partea de sus a incaltamintei
si in perioada_ -_ in funcția de primitor-distribuitor materiale si scule,
in favoarea paratei, se incadreaza in grupa a II-a de munca, in procent de 100% și obligă parata la eliberarea unei adeverințe cu mențiunea expresa ca activitatea prestata de către reclamanta in perioadele:_ -_ ,_ -_ si_ -_, in favoarea paratei, se incadreaza in grupa a II-a de munca, in procent de 100%.
Constată că activitatea prestata de către reclamanta T. R. in perioada_ -_ in funcția de cusator piese din piele si inlocuitori pt partea de sus a incaltamintei, in favoarea paratei, se incadreaza in grupa a II-a de munca, in procent de 100% și obligă parata la eliberarea unei adeverințe cu mențiunea expresa ca activitatea prestata de către reclamanta in perioada_ -_, in favoarea paratei, se incadreaza in grupa a II-a de munca, in procent de 100%.
Constată că activitatea prestata de către reclamanta P. ANA in perioada_ -_ in funcția de muncitoare necalificata, in perioada _
-_ in funcția de croitor-stantator piese din piele si inlocuitoripi. partea de sus a încălțămintei si in perioada_ -_ in funcția de croitor- stantator piese din piele si inlocuitori pt. partea de sus a încălțămintei, in favoarea paratei, se încadrează in grupa a II-a de munca, in procent de 100% și obligă parata la eliberarea unei adeverințe cu mențiunea expresa ca activitatea prestata de către reclamanta in perioadele:_ -_, _
-_ si_ -_, in favoarea paratei, se încadrează in grupa a II-a de munca, in procent de 100%.
Constată că activitatea prestata de către reclamantul P. V. in perioada_ -_ in funcția de talpuitor industrial, in perioada_ -
_ in funcția de talpuitor industrial si in perioada_ -_ in funcția de brigadier, in favoarea paratei, se incadreaza in grupa a II-a de munca, in procent de 100% și obligă parata la eliberarea unei adeverințe cu mențiunea expresa ca activitatea prestata de către reclamant in perioadele:_ -_ ,_ -_ si_ -_, in favoarea paratei, se incadreaza in grupa a II-a de munca, in procent de 100%.
Constată că activitatea prestata de către reclamanta M. M. in perioada_ -_ in funcția de ungerea pieselor cu diferite soluții, in perioada_ -_ in funcția de muncitor necalificat, in perioada_ -_ in funcția de pregătitor piese pt. partea de jos a incaltamintei si in perioada_ -_ in funcția de pregătitor piese pt partea de sus a incaltamintei, in favoarea paratei, se incadreaza in grupa a II-a de munca, in procent de 100% și obligă parata la eliberarea unei adeverințe cu mențiunea expresa ca activitatea prestata de către reclamanta in perioadele:_ -_
,_ -_ ,_ -_ si_ -_, in favoarea paratei, se incadreaza in grupa a II-a de munca, in procent de 100%.
Constată că activitatea prestata de către reclamantul P. V. in perioada_ -_ in funcția de talpuitor industrial, in perioada_ -_ in funcția de talpuitor industrial, in perioada_ -_ in funcția de finisor încălțăminte, in perioada_ -_ in funcția de brigadier in industria pielăriei si cauciucului si in perioada_ -_ in funcția de maistru, in favoarea paratei, se incadreaza in grupa a II-a de munca, in procent de 100% și obligă parata la eliberarea unei adeverințe cu mențiunea expresa ca activitatea prestata de către reclamant in perioadele:_ -_
,_ -_ ,_ -_ ,_ -_ si_ -_, in favoarea
paratei, se incadreaza in grupa a II-a de munca, in procent de 100%.
Constată că activitatea prestata de către reclamanta R. O. in perioada_ -_ in funcția de muncitoare necalificata, in perioada _
-_ in funcția de pregătitor piese din piele si inlocuitori pt partea de jos a incaltamintei si in perioada_ -_ in funcția de talpuitor industrial, in favoarea paratei, se incadreaza in grupa a II-a de munca, in procent de 100% și obligă parata la eliberarea unei adeverințe cu mențiunea expresa ca activitatea prestata de către reclamanta in perioadele:_ -_, _
-_ ,_ -_, in favoarea paratei, se incadreaza in grupa a II-a de munca, in procent de 100%.
Constată că activitatea prestata de către reclamanta R. R. in perioada_ -_ in funcția de muncitor necalificat si in perioada _
-_ in funcția de cusator piese din piele si înlocuitori pt. partea de sus a incaltamintei, in favoarea paratei, se încadrează in grupa a II-a de munca, in procent de 100% și obligă parata la eliberarea unei adeverințe cu mențiunea expresa ca activitatea prestata de către reclamanta in perioadele:_ -_ si_ -_, in favoarea paratei, se încadrează in grupa a II-a de munca, in procent de 100%.
Constată că activitatea prestata de către reclamantul R. V. in perioada_ -_ in funcția de muncitor in formare, in perioada_ -
_ in funcția de ungere piese cu diferite soluții, in perioada_ -_ in funcția de ungere piese cu diferite soluții, in perioada_ -_ in funcția de finisor "încălțăminte, in perioada_ -_ in funcția de pregătitor piese din piele si "înlocuitori pt. partea de jos a incaltamintei si in perioada_ -_ in funcția de finisor incaltaminte, in favoarea paratei, se incadreaza in grupa a II-a de munca, in procent de 100% și obligă parata la eliberarea unei adeverințe cu mențiunea expresa ca activitatea prestata de către reclamant in perioadele:_ -_ ,_ -_ ,_ -_
,_ -_ ,_ -_ si_ -_, in favoarea paratei, se incadreaza in grupa a II-a de munca, in procent de 100%.
Constată că activitatea prestata de către reclamanta RAȚ A. in perioada_ -_ in funcția de muncitor necalificat, in perioada_ -_ in funcția de pregătitor piese partea de sus a incaltamintei si in perioada_ -_ in funcția de cusator piese partea de sus a incaltamintei, in favoarea paratei, seincadreaza in grupa a II-a de munca, in procent de 100% și obligă parata la eliberarea unei adeverințe cu mențiunea expresa ca activitatea prestata de către reclamanta in perioadele:_ -_
,_ -_ si_ -_, in favoarea paratei, se incadreaza in grupa a II-a de munca, in procent de 100%.
Constată că activitatea prestata de către reclamanta S. R. in perioada_ -_ in funcția de muncitor necalificat si in perioada _
-_ in funcția de cusator piese din piele si "înlocuitori pt partea de sus a incaltamintei, in favoarea paratei, se incadreaza in grupa a II-a de munca, in procent de 100% și obligă parata la eliberarea unei adeverințe cu mențiunea expresa ca activitatea prestata de către reclamanta in perioadele:_ -_ si_ -_, in favoarea paratei, se incadreaza in grupa a II-a de munca, in procent de 100%.
Constată că activitatea prestata de către reclamanta Ș. M. ANA in perioada_ -_ in funcția de muncitor necalificat, in perioada_ -_ in funcția de cusator piese din piele si "înlocuitori pt. partea de sus a incaltamintei, in perioada_ -_ in funcția de pregătit piese din piele si înlocuitori pt partea de jos a incaltamintei si in perioada_ -_ in funcția de cusator piese din piele si inlocuitori pt. partea de sus a incaltamintei, in favoarea paratei, se incadreaza in grupa a II-a de munca, in procent de 100% și obligă parata la eliberarea unei adeverințe cu mențiunea expresa ca activitatea prestata de către reclamanta in perioada_ -_
,_ -_ ,_ -_ si_ -_ in favoarea paratei, se incadreaza in grupa a II-a de munca, in procent de 100%.
Definitivă și executorie de drept.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 29 Noiembrie 2013
Președinte, Asistent judiciar, Asistent judiciar,
I. P. | B. -A. C. | A. Ș. |
Grefier, L. C. |
Red, dact BC_ /23 ex
