Sentința civilă nr. 15966/2013. Conflict de muncă
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 15966/2013
Ședința publică din data de 02 decembrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE P. U.
Asistent judiciar I. R. Asistent judiciar A. Ș. Grefier R. B. M.
Pe rol judecarea cauzei de litigii de muncă având ca obiect conflict de muncă formulată de reclamantul Z. M., în contradictoriu cu pârâta S.C. T. C.
G. C. .
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul personal și reprezentanta pârâtei, av. Borșa D. C. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință constatându-se că la data de_ prin serviciul de registratură al instanței reclamantul a depus la dosarul cauzei completare la cererea de chemare în judecată, la data de_ pârâta a depus întâmpinare și acte anexă, în 2 exemplare, din care un exemplar a fost comunicat reclamantului, la data de_ reclamantul a depus răspuns la întâmpinare, iar la data de_ reclamantul a depus note de ședință.
Instanța, în temeiul art. 131 Noul cod de proc. civilă, procedează la verificarea din oficiu a competenței stabilind că este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze, temeiul de drept fiind art. 95 pct. 1 din Noul cod de proc. civ., care prevede că Tribunalul judecă în primă instanță toate cererile care nu sunt date prin lege în competența altor instanțe. Totodată instanța procedează la legitimarea reclamantului, care prezintă spre vedere instanței cartea sa de identitate.
Reprezentanta pârâtei solicită instanței admiterea excepției dreptului la acțiune având în vedere că raporturile de muncă din reclamant și pârâtă au incetat in anul 2007, iar cererea de chemare în judecată a fost formulata în anul 2013, cu depășirea termenului de 3 ani prevăzut de Decretul nr. 167/1958.
Având cuvântul asupra excepției dreptului la acțiune, invocată de pârâtă, reclamantul arată că lasă la aprecierea instanței.
Instanța, deliberând, în baza art. 248 al. 4 Noul cod de proc. civ., unește cu fondul cauzei excepția dreptului la acțiune, invocată de pârâtă.
Reclamantul și reprezentanta pârâtei arată că nu mai au alte cereri de formulat în probațiune.
Instanța, în temeiul art. 255 Noul cod de proc. civ., încuviințează părților proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei și nemaifiind probe de administrat acordă cuvântul în dezbateri pe fondul cauzei.
Reclamantul solicită instanței admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată.
Reprezentanta pârâtei solicită instanței respingerea acțiunii ca netemeinică și nelegală.
Instanța rămâne în pronunțare atât asupra excepției dreptului la acțiune, invocată de pârâtă, cât și asupra fondului cauzei.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată la data de_, reclamantul Z. M., în contradictoriu cu pârâta S.C. T. C. G. C. a solicitat obligarea acesteia să îi elibereze o adeverință din care să rezulte că în perioada_ -_ a desfășurat activitate în grupa a II-a de muncă, motivând că în 1990 a fost promovat în funcția de șef secție la Secția de mecanizare si a fot încadrat în grupa II de muncă, apoi deși a lucrat în aceleași condiții si în același loc de muncă, a încetat încadrarea în grupa II de muncă iar din_ a fost reîncadrat în respectiva grupă.
În probațiune, reclamanta a depus copia carnetului de muncă.
Prin întâmpinare, pârâta a invocat excepția prescripției dreptului material la acțiune iar în subsidiar a solicitat respingerea cererii reclamantului motivând că raporturile de muncă cu societatea pârâtă au încetat în anul 2007 iar acțiunea a fost introdusă în anul 2013 și că societatea a respectat în întregime procedura instituită de Ordinul 50/1990 privind precizarea locurilor de muncă a activităților si a categoriilor profesionale cu condiții deosebite care se încadrează în grupele I si II de muncă stabilite de Consiliul de administrație prin Hotărârea nr. 49/_ .
Asupra cauzei de față, instanța retine următoarele:
La data de_ reclamantul s-a angajat la T.A.G.C. C. -N. - Sectia mecanizare si a ocupat functia de sef atelier.
Începând cu_ reclamantul a fost promovat în functia de sef sectie și i s-a acordat grupa a II-a de muncă până în anul 1992.
În anul 1991 T.A.G.C. C. -N. a suportat un proces de privatizare în urma căruia s-a înființat actuala reclamantă.
Consiliul de administrație al pârâtei având în vedere Raportul nr. 4550/_ cu anexa aferentă a reanalizat si a corectat, urmare a măsurilor propuse de Ministerul Muncii si Protectiei Sociale, lista cu personalul care nu se reîncadrează în grupa a II-a de muncă, printre care personalul centralei SUT - ului respectiv seful de sectie care îndeplinea funcție de conducere.
Această măsură a fost luată începând cu data de_ .
Din carnetul de muncă al reclamantului rezultă că începând cu data de _
, acesta a fost încadrat în funcția de sef secție până la data de_ când a fost
încadrat în funcția de sef atelier. Această funcție de sef de atelier nu este exceptată de la încadrarea în grupa II de muncă, astfel că de la această dată reclamantul a fost din nou încadrat în grupa II de muncă.
Față de această situație, instanța constată că încadrarea în grupa de muncă s-a făcut de către pârâtă conform prevederilor Ordinului nr. 50/1909p în vigoare la acea dată, iar afirmațiile reclamantului că în intervalul de timp_ -_ că a lucrat în aceleași condiții, în același loc de muncă și în aceeași încadrare sunt nereale, motiv pentru care cererea sa urmează să fie respinsă.
În ce privește excepția prescripției dreptului material la acțiune, instanța urmează să o respingă întrucât angajatorul are oricând obligația de a elibera fostului salariat un document din care să rezulte activitatea prestată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția prescrierii dreptului la acțiune invocată de pârât. Respinge acțiunea formulată de reclamantul Z. M. , CNP 1. ,
domiciliat în C. N., str. B. nr. 7, ap. 41, jud. C., împotriva pârâtului T.C.I.
C. G. S.A. cod unic de înregistrare RO 1., cont bancar BRD C. IBAN_ E 130S V_, cu sediul în C. N., str. Al. V. V. nr. 2, jud. C. .
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Cluj.
Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, P. U. | Asistent judiciar, I. R. | Asistent judiciar, A. Ș. |
Grefier, R. B. M. |
Red.UP/VAM 4 ex./_
