Încheierea civilă nr. 2190/2013. Conflict de muncă
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
ÎNCHEIEREA CIVILA NR. 2190/CC/2013
Ședința Camerei de consiliu din data de 11 decembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE P. U.
Asistent judiciar C. -E. P. Asistent judiciar I. R. Grefier R. B. M.
Pe rol fiind soluționarea cauzei de litigii de muncă având ca obiect conflict de munca formulată de reclamantul P. L. M., în contradictoriu cu pârâta S.C. DSR.L.
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților. Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamantul P. L. M. a chemat în judecată pârâta S.C. DSR.L. și a solicitat instanței anularea ca nelegala a Deciziei nr.01/_ de desfacere a contractului individual de munca prin care s-a dispus concedierea reclamantului, determinata de desființarea locului de munca, obligarea paratei la reintegrarea in munca a reclamantului incepand cu data rămânerii irevocabile a hotărârii ce se va pronunța, obligarea paratei la plata in favoarea reclamantului a tuturor drepturilor salariale indexate, majorate si reactualizate la zi, calculate de la data de_ si pana la reintegrarea efectiva in munca, drepturi cuvenite conform Contractului individual de munca inregistrat la ITM C. sub nr._ 8/_ si a Actelor Adiționale la acest contract, obligarea paratei la plata drepturilor bănești aferente orelor suplimentare efectuate de către reclamant in beneficiul paratei in perioada iunie 2010 - septembrie 2011 si pentru care nu a fost retribuit, in conformitate însumand 14.400 lei, obligarea paratei la plata indemnizației de concediu corespunzătoare concediului de odihna neefectuat in anul 2010 si anul 2011, obligarea paratei la plata dobânzii legale calculata la sumele solicitate conform petitelor nr.4 si 5 din acțiune, de la data rămânerii definitive a hotărârii ce se va pronunța si pana la plata acestor sume, precum și obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata.
În motivarea cererii reclamantul susțune că prin Decizia nr.01/_, comunicata acestuia la data de_ pârâta a dispus desfacerea Contractului individual de munca al reclamantului in baza dispozițiilor art. 65 al. l din Codul muncii, pentru motive ce nu tin de persoana salariatului, incepand cu data de_ . Acesta arata ca Decizia de concediere a fost nelegal emisa, cu incalcarea prevederilor art.65 din Codul muncii care prevede ca desfiintarea postului trebuie sa fie efectiva si sa aiba la baza o cauza reala si serioasa, în realitate, concedierea acestuia s-a facut strict din motive legate de persoana sa, devenind persona non grata, ca urmare a divortului de numita P. M. Magdalena asociat unic si administrator al pârâtei, care a dorit indepartarea reclamantului de la societate si nu ca efect al reorganizarii activitatii.
Cererea de chemare în judecată a fost formulată în doua exemplare și nu este supusa taxei judiciare de timbru si al timbrului judiciar.
Potrivit prevederilor art.194 alin. 1 lit. b teza I, cererea de chemare în judecată va cuprinde:
"a) numele si prenumele, domiciliul sau resedinta partilor ori, pentru persoane juridice, denumirea si sediul lor. De asemenea, cererea va cuprinde si codul numeric personal sau, dupa caz, codul unic de inregistrare ori codul de identificare fiscala, numarul de inmatriculare in registrul comertului sau de inscriere in registrul persoanelor juridice si contul bancar ale reclamantului, precum si ale paratului, daca partile poseda ori li s-au atribuit aceste elemente de
identificare potrivit legii, in masura in care acestea sunt cunoscute de reclamant. Dispozitiile art. 148 alin. (1) teza a II-a sunt aplicabile.
Daca reclamantul locuieste in strainatate, va arata si domiciliul ales in Romania unde urmeaza sa i se faca toate comunicarile privind procesul;
numele, prenumele si calitatea celui care reprezinta partea in proces, iar in cazul reprezentarii prin avocat, numele, prenumele acestuia si sediul profesional. Dispozitiile art. 148 alin. (1) teza a II-a sunt aplicabile in mod corespunzator. Dovada calitatii de reprezentant, in forma prevazuta la art. 151, se va alatura cererii;
obiectul cererii si valoarea lui, dupa pretuirea reclamantului, atunci cand acesta este evaluabil in bani, precum si modul de calcul prin care s-a ajuns la determinarea acestei valori, cu indicarea inscrisurilor corespunzatoare. Pentru imobile, se aplica in mod corespunzator dispozitiile art. 104. Pentru identificarea imobilelor se vor arata localitatea si judetul, strada si numarul, iar in lipsa, vecinatatile, etajul si apartamentul, precum si, cand imobilul este inscris in cartea funciara, numarul de carte funciara si numarul cadastral sau topografic, dupa caz. La cererea de chemare in judecata se va anexa extrasul de carte funciara, cu aratarea titularului inscris in cartea funciara, eliberat de biroul de cadastru si publicitate imobiliara in raza caruia este situat imobilul, iar in cazul in care imobilul nu este inscris in cartea funciara, se va anexa un certificat emis de acelasi birou, care atesta acest fapt;
aratarea motivelor de fapt si de drept pe care se intemeiaza cererea;
aratarea dovezilor pe care se sprijina fiecare capat de cerere. Cand dovada se face prin inscrisuri, se vor aplica, in mod corespunzator, dispozitiile art. 150. Cand reclamantul doreste sa isi dovedeasca cererea sau vreunul dintre capetele acesteia prin interogatoriul paratului, va cere infatisarea in persoana a acestuia, daca paratul este o persoana fizica. In cazurile in care legea prevede ca paratul va raspunde in scris la interogatoriu, acesta va fi atasat cererii de chemare in judecata. Cand se va cere dovada cu martori, se vor arata numele, prenumele si adresa martorilor, dispozitiile art. 148 alin. (1) teza a II-a fiind aplicabile in mod corespunzator;
semnatura.";
După înregistrarea cererii de chemare în judecată, completul de judecată a verificat dacă cererea de chemare în judecată îndeplinește cerințele prevăzute la art.194-197 din Noul Cod de proc. civ. privitoare la cuprinsul cererii de chemare în judecată, numărul de exemplare, nulitatea cererii și timbrarea acesteia.
În urma verificării, instanța a concluzionat că cererea de chemare în judecată formulată de către reclamant nu îndeplinește cerințele prevăzute de art.194 alin. 1 lit. a teza a II-a din Noul Cod de pr. civ., în sensul că aceasta nu cuprinde contul bancar al reclamantului, codul unic de înregistrare, numărul de înmatriculare în Registrul Comerțului și contul bancar ale pârâtei.
Instanța a comunicat reclamantului în scris lipsurile cererii de chemare în judecată, cu mențiunea completării acestora în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării sub sancțiunea anulării cererii de chemare în judecată.
După expirarea termenului de 10 zile de la primirea comunicării, prevăzute de art.200 alin. 2 din Noul cod de proc civ., instanța a constatat că reclamantul nu a completat cererea de chemare în judecată cu lipsurile care i-au fost comunicate în scris.
Tribunalul, având în vedere că cererea de chemare în judecată nu cuprinde elementele din rezoluție, în temeiul art.200 alin. 3 din Noul Cod de proc civ., va dispune anularea cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Anulează cererea de chemare in judecata formulată de reclamantul P. L. M., CNP 1.
, cu domiciliul în C. N., str. Gheroghe D., nr. 26, sc. 2, ap. 13, jud. C., în contradictoriu cu pârâta S.C. DSR.L., cu sediul în C. N., Str. Mehedinți, nr. 58-60, bl. D4, ap. 101, jud. C., având ca obiect litigii de muncă.
Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 11 decembrie 2013.
Președinte, P. U. | Asistent judiciar, C. -E. P. | Asistent judiciar, I. R. |
Grefier, R. B. M. |
Red. U.P/M.R.B./3 ex./_ .
