Sentința civilă nr. 1620/2013. Pretenții. Litigiu de muncă

ROMÂNIA

TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA I CIVILĂ

DOSAR N. _

SENTINȚA CIVILĂ N. 1620/F/2013 Ședința publică din data de 10 iunie 2013

Tribunalul constituit din:

PREȘEDINTE: M.

L.

B., judecător

GREFIER: L.

D.

Cu participarea asistenților judiciari:

V. C. M. A. LS

Pe rol fiind acțiunea civilă formulată de reclamanta P. S. în contradictoriu cu pârâții Ș. G. N. 1 L. I., P. comunei L. I., având ca obiect pretenții.

La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă niciuna dintre părți. Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care:

Se constată că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Se constată depus la dosar certificatul de informare nr.6/_, eliberat de mediatorul Borzan D. .

Se constată că părțile nu au depus note scrise conform art.244 al.2 din Noul Cod de Procedură Civilă.

Tribunalul apreciază cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.

T R I B U N A L U L

Deliberând constată

,

Prin acțiunea civilă înregistrată sub nr. de mai sus, reclamanta P. S. a chemat în judecată pe pârâtele Ș. G. N. 1 L. I. și P. comunei L. I. , solicitând instanței obligarea pârâtelor să-i plătească două salarii de bază reprezentând indemnizație de pensionare,potrivit contractului colectiv de muncă la nivel național.

În motivarea acțiunii s-a arătat că reclamanta a fost angajatul pârâtei până în 01 iulie 2010, dată la care s-a pensionat pentru limită de vârstă conform deciziei nr.118921/2010, iar potrivit art.50 din Contractul colectiv de muncă, unic la nivel național pentru anii 2007-2010 are dreptul la o indemnizație egală cu cel puțin două salarii de bază avute în luna pensionării, indemnizație ce nu a fost plătită de pârâte.

În drept, s-au invocat prevederile contractului colectiv de muncă la nivel național și legea nr.118/2010.

Acțiunea formulată este scutită de la plata taxei judiciare de timbru.

Pârâtele, deși au fost legal citate, nu s-au prezentat în instanță și nici nu au depus la dosar întâmpinare.

Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele

:

Potrivit înscrisului eliberat de pârâta Ș. G. N. 1 L. I., reclamanta a ocupat la aceasta unitate școlară postul de învățătoare, raporturile de muncă între părți

1

au încetat la data de 1 iulie 2010 f.2, salariul de bază avut la data pensionării fiind de 2099lei lunar brut, compus din salariul de încadrare și sporul de vechime, neputând fi luate în calcul celelalte sporuri indicate fiindcă exced salariului de bază brut lunar

f.19. S-a menționat că de la încetarea raporturilor de muncă și până în prezent reclamanta nu a beneficiat de plata indemnizației de pensionare egale cu cel puțin două salarii de bază avute în luna pensionarii f.2.

Reclamanta s-a pensionat pentru munca depusă și limită de vârstă începând cu data de 01 iulie 2010 conform deciziei nr.118921/2010 emisă de Casa județeană de pensii Bistrița Năsăud f.5.

Potrivit art.50 din contractul colectiv de muncă unic la nivel național pe anii 2007-2010, salariații care se pensionează pentru limită de vârstă primesc o indemnizație egală cu cel puțin două salarii de bază avute în luna pensionarii

.

Având în vedere aceste dispoziții ale contractului colectiv de muncă unic la nivel național, prevederi aflate în vigoare la data emiterii deciziei de pensionare și care sunt obligatorii pentru părți potrivit art.236 și 243 din Codul muncii în forma în vigoare la data pensionării reclamantului, tribunalul, observând că pârâta angajator nu a achitat îndemnizația de pensionare reclamantului, ținând cont și de prevederile art.40 alin.2 lit.c Codul muncii ce instituie în sarcina angajatorilor obligația de a plăti toate drepturile ce decurg din lege, dar și din contractele colective de muncă, urmează a admite în parte acțiunea civilă formulată de reclamantă și va obliga pârâta Ș. G. N. 1 L. I. să plătească suma de 4198 lei brut reclamantei cu titlu de indemnizație de pensionare egală cu două salarii de bază avute în luna pensionarii. Tribunalul arată că nu pot fi luate în calcul la stabilirea cuantumului indemnizației de pensionare celelalte sporuri indicate în adresă, fiindcă aceste componente salariale nu se includ în salariul de bază brut în sensul impus de contractul colectiv de muncă la nivel național f.19.

Tribunalul, față de modul de formulare al acțiunii, va respinge pretențiile deduse de reclamantă împotriva pârâtei P. comunei L. I., fiindcă aceasta nu a avut calitatea de angajator al reclamantei și nu are obligația legală să-i plătească suma solicitată cu titlu de indemnizație de pensionare. Reclamanta putea și trebuia să cheme în judecată Consiliul local și Primarul comunei L. I., în baza art.167 alin.1 din legea nr.84/1995, solicitând să fie obligați să aloce fondurile bănești pârâtei angajator, ori din modul de redactare a acțiunii, reiese neechivoc faptul că reclamanta a înțeles să solicite direct obligarea la plata drepturilor bănești solicitate deși nu au existat raporturi de muncă între părți, motiv pentru care tribunalul va respinge ca nefondate pretențiile deduse de reclamantă împotriva pârâtei P. comunei L. I., această pârâtă neavând obligația legală ori contractuală să plătească indemnizația de pensionare.

Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite în parte acțiunea civilă formulată de reclamanta P. S.

, domiciliată în

L.

I., str. G., nr.88, județul Bistrița-Năsăud, CNP 2.

, împotriva

2

pârâtei Ș. G. N. 1 L. I., cu sediul în L. I., str. G., nr.238, județul Bistrița-Năsăud, și în consecință:

- obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 4198 lei brut cu titlu de îndemnizație de pensionare.

Respinge pretențiile formulate de reclamantă împotriva pârâtei P. comunei

  1. I.,

    cu sediul în L. I., str. G., nr.198, județul Bistrița-Năsăud. Fără cheltuieli de judecată.

    Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bistrița-Năsăud. Pronunțată în ședința publică din 10 iunie 2013.

    PREȘEDINTE, GREFIER,

  2. L. B. L. D.

Cu votul consultativ al asistenților judiciari:

V. C. M. - A. LS

MLB// 6 ex//_

3

Vezi şi alte speţe de dreptul muncii:

Comentarii despre Sentința civilă nr. 1620/2013. Pretenții. Litigiu de muncă