Sentința civilă nr. 2907/2013. Calcul salariu. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2907/F/2013
Ședința publică din data de 7 noiembrie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: I. C.
, judecător GREFIER: C. S.
Cu participarea asistenților judiciari:
Z. L. - P. S.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulată de reclamantul R. T. , în contradictoriu cu pârâta Primăria Lugoj, având ca obiect calcul drepturi salariale.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă niciuna dintre părți. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Tribunalul constată că prin întâmpinarea depusă în dosarul de fond inițial s-a ridicat excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei Primăria Lugoj și rămâne în pronunțare asupra excepției.
T R I B U N A L U L,
Deliberând, constată:
Prin acțiunea civilă scutită de plata taxei de timbru și înregistrată inițial la Judecătoria Lugoj la nr._, reclamantul R. T. a chemat în judecată pe pârâta Primăria Lugoj solicitând obligarea pârâtei la plata drepturilor salariale cuvenite pentru perioada lucrată precum și la eliberarea carnetului de muncă.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că a fost angajat al pârâtei începând cu data de 09 octombrie 2009, până la data când a fost arestat și nu și-a primit drepturile salariale cuvenite pe această perioadă, în cuantum de 800 lei.
S-a menționat faptul că familia reclamantului a solicitat atât recuperarea sumei cât și carnetul de muncă, dar din diferite motive reprezentanții primăriei au refuzat.
În drept, au fost invocate disp. art. 1 alin. 4, art. 2 alin. 1 lit. a, b, c din Legea 554/2004 raportat la art. 998-999 Cod civil.
Pârâta P. municipiului L. a formulat întâmpinare (f.8- dos._ ), prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive întemeiată pe dispozițiile art. 77 din Legea 215/2001, republicată, potrivit cărora, primăria este doar o denumire a unei structuri funcționale, cu activitate permanentă, fără personalitate juridică, iar pe fondul cauzei s-a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată deoarece în evidența angajaților instituției nu apare nicio persoană cu numele reclamantului.
La termenul de judecată din 16 aprilie 2013, Judecătoria Lugoj, din oficiu, având în vedere obiectul acțiunii și verificându-și competența în baza art. 131 Cod procedură civilă, a invocat excepția necompetenței materiale, astfel că prin sentința civilă nr.1298/16 aprilie 2013 a admis excepția și a declinat competența de soluționare în favoarea Tribunalului Bistrița-Năsăud, instanță competentă să soluționeze cauza în temeiul art. 284 alin. 2 din Legea 53/2003.
Cauza a fost înregistrată la Tribunalul Bistrița-Năsăud în data de_ la nr._ .
Analizând actele și lucrările dosarului cu privire la excepția invocată prin întâmpinare tribunalul reține că excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei P. municipiului L. este întemeiată dar nu pentru motivele invocate, pentru că primăria nu a fost atrasă în proces ca organ cu atribuții administrative conform art. 77 din Legea 215/2001, care duce la îndeplinire hotărârile
1
consiliului local și dispozițiile primarului și soluționând problemele curente ale colectivității locale, ci în calitate de angajator.
Din acest punct de vedere se reține lipsa calității procesuale pasive pentru că în cauză nu s-a dovedit că ar fi existat între reclamant și pârâta un raport juridic în conformitate cu art.267 din Codul muncii republicat, care să-i acorde pârâtei legitimare procesuală pasivă. Potrivit acestor dispoziții pot fi părți în conflictele de muncă salariații sau orice altă persoană titulară a unui drept sau a unei obligații, a altor legi sau a contractului colectiv de muncă și angajatorii persoane fizice sau juridice precum și orice altă persoană care beneficiază de o muncă desfășurată în temeiul acestui cod.
Cum în cauză nu s-a dovedit faptul că reclamantul a fost angajatul pârâtei sau titular al vreunui drept în temeiul codului muncii, excepția va fi admisă și va fi respinsă acțiunea formulată de reclamant împotriva acestei pârâte ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Cheltuieli de judecată nu au fost solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâta P. municipiului L. și, în consecință, respinge ca atare acțiunea formulată de reclamantul R. T. , fiul lui și K., născut la data de 29 mai 1990, aflat în prezent în Penitenciarul Gherla, în contradictoriu cu pârâta P. municipiului L. , cu sediul în L., Piața V., nr. 4, județul Timiș.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea de exercitare a căii de atac se depune la Tribunalul Bistrița-Năsăud. Pronunțată în ședința publică din 7 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. C. C. S.
Cu votul consultativ al asistenților judiciari:
Z. L. - P. S.
Red. I.C.-P.S./2. dec.2013
Dact.C.S./ 2. dec.2013
2
