Sentința civilă nr. 3067/2013. Obligație de a face. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA I CIVILĂ DOSAR NR. _
SENTINȚA CIVILĂ NR.3067/F/2013 Ședința publică din data de 02 decembrie 2013
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE: M. | L. | B., judecător |
GREFIER: L. | D. |
cu participarea asistenților judiciari:
V. C. M. A. LS
Pe rol fiind acțiunea civilă formulată de reclamanta L. L. în contradictoriu cu pârâta SC M. SA B. prin lichidator judiciar S. C. M. UV I. B.
,
având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamanta L. L., lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că la data de_ la dosar s-au depus note scrise din partea reclamantei prin care își exprimă punctul de vedere în legătură cu obiectul cauzei.
Reclamanta arată că nu mai are cereri de formulat în cauză.
Tribunalul dispune deschiderea dezbaterilor și acordă cuvântul reclamantei asupra fondului cauzei.
Reclamanta L. L. solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și completată pentru motivele arătate în scris și pe care le susține în ședință, cu cheltuieli de judecată reprezentând zilele pe care le-a pierdut în instanță, respectiv 30 lei/zi.
Tribunalul închide faza dezbaterilor și reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată,
Prin acțiunea civilă înregistrată sub nr. de mai sus, reclamanta L. L. a chemat în judecată pe pârâta SC M. SA B. prin lichidator judiciar S. C.
M. UV I. B.
, solicitând instanței obligarea pârâtei să corecteze adeverința nr.6689/_ în sensul atestării perioadei_ -_ ca timp lucrat în grupa a II- a de muncă. A mai solicitat obligarea pârâtei la plata despăgubirilor de 820 lei lunar pentru drepturile de pensie neobținute.
În motivarea acțiunii, a arătat că a lucrat la societatea pârâtă în perioada _
-_, perioadă pe care lichidatorul refuză neîntemeiat să o recunoască sub pretextul că societatea pârâtă nu și-a achitat obligațiile privind plata contribuțiilor de asigurări sociale, iar prin decuparea acestei perioade este prejudiciată în dreptul la pensionare pentru limită de vârstă ce ar fi eligibil din 27 martie 2013.
1
În drept, reclamanta a invocat prin înscrisul prin care a completat cererea în faza prealabilă primului termen de judecată f.17, prevederile art.1528 alin.1 Codul civil și ordinul nr.50/1990, anexa 2, pct.170.
Pârâta nu a depus întâmpinare în termenul legal stabilit de Noul cod de procedură civilă în faza prealabilă anterioară fixării termenului de judecată, însă a depus la dosar ulterior note de ședință prin care a invocat excepțiile necompetenței materiale a instanței și nulității cererii de chemare în judecată pentru lipsa semnăturii, iar pe fond a solicitat respingerea acțiunii formulate ca neîntemeiate, susținând în esență faptul că activitatea de eliberare de adeverințe pentru foști salariați ai unei unități intrate în faliment excede atribuțiilor lichidatorului judiciar, că societatea pârâtă a avut peste 7000 salariați, iar eliberarea de adeverințe este dificilă, arhiva societății fiind mutată repetat în lipsa unor spații adecvate de depozitare, iar din verificările efectuate în cazul reclamantei a reieșit că aceasta a fost înscrisă pentru o perioadă mult mai mare decât e legal și corect în grupa II-a, ținând cont de prevederile ordinului nr.50/1990, reclamanta fiind în realitate în grupa a III-a de muncă pe întreaga perioadă de după 01 mai 1991, așa cum se observă din statele de plată întocmite și comunicate în copie tribunalului f.35-37.
Tribunalul a respins excepțiile invocate de pârâtă în cursul cercetării procesului la termenul de judecată din 04 noiembrie 2013
pentru considerentele anume indicate în încheierea de ședință încheiată pentru acel termen.
Analizând actele și lucrările dosarului
, tribunalul reține următoarele. Reclamanta a lucrat la societatea pârâtă în perioadele_ -_ și_ -
_, pe posturile de tapițer și maistru, aspect reieșit din copia carnetului de muncă depus la dosar f.3-10. Prin adeverința nr.6689/_ emisă de pârâtă prin lichidator judiciar s-a atestat perioada în care a lucrat reclamanta la pârâtă anterior indicată și că acesta a fost încadrată în grupa a II-A de muncă în perioadele_ -_ ,_ -
20.0. și_ -_, în procent de 100%, conform hotărârii Consiliului de administrație nr.8154/_ f.2.
Din examinarea statelor de plată depuse la dosar de pârâtă f.40-93 pentru perioada indicată în acțiune reiese că reclamanta a lucrat la pârâtă în grupa de treia de muncă. Martora audiată la solicitarea reclamantei a susținut că în perioada în care reclamanta a lucrat la pârâtă pe postul de tapițer, apoi de maistru în secția tapițerie și că în toată perioada consideră că a lucrat în grupa a II-a de muncă, precizând că nu cunoaște dacă angajatorul a plătit contribuțiile de asigurări sociale pentru această grupă f.95. Tribunalul arată că declarația acestei martore nu poate să conducă în mod singular la concluzia că reclamanta a lucrat în grupa a doua, contrar celor reținute în statele de plată întocmite de pârâta angajator la data desfășurării raporturilor de muncă.
Prin ordinul nr. 50 din 5 martie 1990 pentru precizarea locurilor de munca, activităților și categoriilor profesionale cu condiții deosebite care se încadrează în grupele I și II de munca în vederea pensionarii, s-a reglementat locurile de muncă, activitățile și categoriile profesionale, categoriale de personal ce beneficiază de încadrarea în grupele I și II de munca, locurile de muncă din grupa a doua fiind cele cuprinse în anexa nr. 2. Examinând anexa 2 a acestui ordin în forma publicată în Monitorul oficial, tribunalul constată că pentru perioada indicată în acțiune de reclamantă_ -_, nu există poziția 170, iar la pozițiile prevăzute de ordin nu
2
există prevăzute ca locuri de muncă încadrate în grupa a II-a cele deținute de reclamantă anterior precizate.
Așa, fiind, tribunalul constatând că, pe de o parte, din statele de plată întocmite de angajator pentru perioada solicitată prin acțiune reclamanta a figurat ca lucrând în grupa a III-a și că, pe de altă parte, locurile de muncă în care a activat nu sunt anume indicate în anexa 2 din ordinul nr.50/11990, urmează a respinge ca nefondat primul petit din acțiune privind corectarea adeverinței nr. nr.6689/_ . Nefiind admis acest capăt de cerere, în mod evident se va respinge și capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata de despăgubiri, fiindcă după cum s-a explicat anterior reclamanta nu poate fi încadrată în grupa a II-a de muncă în perioada indicată în acțiune, caz în care pârâta nu poate fi obligată la plata unui prejudiciu pe care nu i l-a cauzat reclamantei printr-o faptă ilicită.
Tribunalul arată că nu se impune analizarea în acest cadru procesual a pretenției invocate prin notele scrise privind anularea adeverinței nr.6816/_, întrucât acțiunea putea fi modificată doar până la primul termen de judecată din 10 iunie 2013, sub sancțiune decăderii, potrivit art.204 Cod procedură civilă, însă reclamanta dacă consideră că se impune poate introduce o altă cerere de chemare în judecată în acest sens.
Având în vedere aceste considerente, tribunalul va respinge în întregime acțiunea civilă completată formulată de reclamantă împotriva pârâtei.
În baza art.451-453 Noul cod de procedură civilă, nu se vor acorda cheltuieli de judecată, fiindcă, pe de o parte, reclamanta a pierdut procesul și este în culpă procesuală, iar pe de altă parte, pârâta nu a justificat prin înscrisuri doveditoare asemenea cheltuieli efectuate în acest proces.
Pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondată acțiunea civilă completată formulată de reclamanta L.
L.,
CNP 2., domiciliată în B., str. Ș. cel M., nr.11, sc.A, ap.11, județul B. -Năsăud, împotriva pârâtei SC M. SA B. prin lichidator judiciar
S. C. M. UV I. B.,
cu sediul în B., str. A. I., nr.28, județul B.
-Năsăud.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul B. -Năsăud. Pronunțată în ședința publică din 02 decembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. L. B. L. D.
Cu votul consultativ al asistenților judiciari:
V. C. M. A. LS
MLB// 4ex.// 06 decembrie 2013
3
