Sentința civilă nr. 3155/2013. Conflict de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINTA CIVILA Nr. 3155/2013
Ședința publică de la 21 Februarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE E. B.
Asistent judiciar C. -E. P. Asistent judiciar I. R. Grefier A. -L. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei Litigii de muncă privind cererea formulată de reclamanta S. M. C. împotriva pârâtelor SC M. S., A. S. ,
S. M. V., având ca obiect conflict de muncă.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta personal care prezintă spre vedere cartea de identitate seria KX nr. 7., și reprezentantul paratei de rândul 1 avocat D. ciu Ștefania lipsa restul
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier .
Reclamantul solicita a se lua act de renunțare la judecata fără cheltuieli. Reprezentanta paratei solicita a se lua act de renunțare la judecata .
Tribunalul reține cauza in pronunțare .
INSTANȚA
Reține că prin acțiunea inregistrată la data de_, reclamanta S. M.
C. a chemat în judecată pe pârâtii S.C. M. S., S. M. V. și S.
A., solicitând instanței anularea preavizului de concediere individuală nr.1150/_, repunerea sa in funcția avută anterior, cea de Director Policlinică- Punct de lucru C. -N., cu toate drepturile și obligațiile aferente, acordarea de despăgubiri la nivelul salariilor cuvenite pe perioada în care va fi lipsită de acestea și repararea prejudiciului cauzat de către pârâtul de rd.2 în solidar cu pârâta de rd.1, constând în prejudicial cuantificat în cadrul petitului nr.3 la care se adaugă prejudiciul nepatrimonial în sumă de 1. lei, cu cheltuieli de judecată.
In motivarea acțiunii reclamanta arată că preavizul de concediere individuală nr.1150/_ este netemeinic și nelegal și pune în executare prevederile Deciziei nr.85/_, deși nu face parte din departamentele menționate in actele susmenționate.
Reclamanta a mai arătat că desființarea locului său de muncă nu poate avea o cauză serioasă și reală, deoarece punctul de lucru din C. -N. nu este desființat în întregime ci își reduce activitatea.
Pârâta S.C. M. S., prin întâmpinarea formulată, a invocat excepțiile inadmisibilități acțiunii, cea a lipsei calității procesuale pasive a pârâților de rândul 2 și 3 iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
În motivare, pârâta a arătat că decizia de concediere are o cauză reală și serioasă, având în vedere pierderile financiare considerabile,măsurile economico-organizatorice luate au fost ineficiente.
Instanța nu a purces mai departe la judecarea acțiunii, deoarece prin scriptul depus la dosarul cauzei la data de_, reclamanta a arătat că înțelege să renunțe la acțiune, având în vedere tranzacția intervenită între părți la data de_ .
Potrivit prevederilor art. 246 alin.1 C.pr.civ. reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Așa fiind, urmează ca tribunalul, în baza art. 246 Cod Procedură Civilă, să ia act de această renunțare întrucât sunt îndeplinite condițiile anterior menționate.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII HOTARASTE
Ia act de renunțarea la judecata acțiunii formulate de reclamanta S. M.
C., domiciliată în C. -N., str.Măceșului nr.56F, jud.C., cu domiciliul procesual ales în C. -N. ,B-dul 21 Decembrie 1989 nr.62,et.2,ap.8,jud.C., în contradictoriu cu pârâtii S.C. M. S., S. M. V. și SA, toți cu sediul procesual ales în C. -N. ,str.J.B. nr.1,et.1,ap.3-4,jud.C. .
Fără cheltuieli de judecată Definitivă.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, E. B. | Asistent judiciar, C. -E. P. | Asistent judiciar, I. R. |
Grefier, A. -L. C. |
Red.EB/tehn.MG 6 ex. 05.03.13
