Sentința civilă nr. 1488/2013. Conflict de muncă
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Civilă Nr. 1488/2013 Ședința publică de la 31 Ianuarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE R. -M. V.
Asistent judiciar B. -A. C. Asistent judiciar A. Ș. Grefier C. -A. B.
Pe rol se află judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamanta K. M. și pe pârâta P. C. C., având ca obiect conflict de muncă.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta personal care se identifică cu cartea de identitate având CNP 2. și martorele K. C. ași Szabados Elisabeta, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Reclamanta își precizează acțiunea în sensul că înțelege să se judece cu Comuna C. prin Primar și solicită administrarea probei cu martori, respectiv audierea martorelor K. C. a și Szabados Elisabeta care sunt prezente.
Tribunalul constată că procedura de citare este legal îndeplinită raportat la instituția care a primit citația și careia i s-a comunicat cererea de chemare în judecată.
În temeiul art. 167 C.pr.civ., încuviințează proba cu martori, ca fiind legală, verosimilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei.
În temeiul art.186 C.pr.civ. și conform art. 198 C.pr.civ., procedează la audierea martorei K.
C. a și apoi a martorei Szabados Elisabeta, declarațiile acestora fiind consemnate în procesele- verbale aflate la filele 6-7 din dosar.
Reclamanta arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de propus.
Nemaifiind alte cereri de formulat în probațiune tribunalul potrivit art. 167 Cod procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisuri ca fiind legală, verosimilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamanta solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată. Tribunalul reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată de către reclamanta K. M. înregistrată sub numărul_, s-a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța în cauză să dispună obligarea pârâtei COMUNA C. PRIN PRIMAR la eliberarea unei adeverințe privind perioada lucrată la CAP C. în perioada 01 ianuarie 1980 - 31 decembrie 1989.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că în vederea recalculării pensiei s-a adresat pârâtei pentru atestarea vechimii lucrate, însă cererea nu i-a fost soluționată, invocându-se lipsa evidențelor necesare întrucât arhiva CAP C. a fost distrusă prin incendiere de către persoane neidentificate.
Față de susținerile reclamantei, pârâta nu și-a formulat poziția procesuale.
Analizând și coroborând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Reclamanta a desfășurat activitate în cadrul fostului CAP C., desfășurând lucrări agricole conform normativelor legale în vigoare.
Potrivit art.40, alin.2, lit. h C. Muncii, angajatorul are obligația de a elibera la cerere, toate documentele care atestă calitatea de salariat a solicitantului.
Conform prevederilor legislației muncii, art.272 C. Muncii, sarcina probei în litigiile de muncă incumbă angajatorului. Dat fiind faptul că pârâtul nu deține fișele anuale aferente perioadei în discuție, a fost administrată proba testimonială.
Martorii audiați în cauză, K. C. a (f.6) și Szabados Elisabeta (f.7) au confirmat faptul că reclamanta a desfășurat activitate agricolă în cadrul CAP C., pe toată perioada cuprinsă între anii 1980-1989, cu parte integrală de norme.
Pentru toate aceste motive, instanța va admite acțiunea formulată de către reclamanta K.
M. în contradictoriu cu pârâta COMUNA C. PRIN PRIMAR și în consecință va obliga pârâta să elibereze o adeverință din care să rezulte că reclamanta a desfășurat activitate în cadrul CAP C. în perioada 01 ianuarie 1980- 31 decembrie 1989.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de către reclamanta K. M. cu domiciliul sat C., comuna C.
, nr. 1049, jud. Cluj în contradictoriu cu pârâta COMUNA C. PRIN PRIMAR cu sediul în C., str. Principală, nr. 144, jud. Cluj.
Obligă pârâta să elibereze reclamantei o adeverință din care să rezulte că în perioada_ -_ a desfășurat activitate în cadrul fostului CAP C., perioada constituind vechime în muncă.
Definitivă și executorie de drept.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de_ .
Președinte, R. -M. V. | Asistent judiciar, B. -A. C. | Asistent judiciar, A. Ș. |
Grefier, C. -A. B. |
C.B. 06 Februarie 2013
