Sentința civilă nr. 366/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă

R O M Â N I A

TRIBUNALUL MARAMUREȘ

SECȚIA I CIVILĂ

cod operator 4204

Dosar nr. _

SENTINȚA CIVILĂ NR.366

Ședința publică din 07 Martie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: D. W.

Asistent judiciar: S. O. Asistent judiciar: M. L. D.

G. ier: M. R.

Pe rol fiind pronunțarea soluției asupra cauzei civile formulată de reclamantul M. F., cu domiciliul în B. M., str. M., nr. 6, județul

M.

, în contradictoriu cu pârâtul A. C.

R., cu sediul în B.

, str.T.

I.

, nr.27, având ca obiect drepturi bănești.

Dezbaterile asupra cauzei au avut

loc la data de _

, fiind

consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte

integrantă din prezenta sentință, când instanța în aceeași constituire, având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 260 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea soluției pentru_ și apoi_, când a hotărât următoarele.

T.

Prin acțiunea formulată la data de_ reclamantul M. F. a chemat în judecată pârâtul A. C. R. solicitând obligarea pârâtei la plata drepturilor salariale restante către reclamant, aferente lunilor martie și aprilie 2012 în sumă de 2784 lei, actualizate cu dobânda legală.

Reclamantul a arătat că reclamantul a fost angajatul pârâtei în funcția de director al ACR Filiala M., în baza contractului individual de muncă nr. 26/_, încheiat pe perioadă determinată, de la_ la_ .

Conform statelor de lichidare, salariul aferent lunilor martie și aprilie este de 2784 lei, care nu a fost plătit de către angajator nici până în acest moment.

Deși prin adresa nr. 34/_ a solicitat pârâtei ca plata drepturilor salariale restante să se facă în contul indicat, deschis pe numele reclamantului la Banca Comercială R. ă, iar Notificarea nr. 73/_ a revenit cu solicitarea de plată, pârâta nu a înțeles să se conformeze obligației de plată a salariului conform art. 166 codul muncii și lit.j pct.1 din contractul individual de muncă încheiat între părți.

În probațiune reclamantul a depus: contractul individual de muncă nr. 26/_ ; foi de prezență aferente lunilor martie și aprilie 2012; adresa nr. 34/_ ; state de lichidare aferente lunilor martie și aprilie 2012; decizia nr. 188/_ ; decizia nr. 33/_ ; adeverința nr. 762/_ ,; adeverința nr. 148/_ ; înștiințare privind încadrarea în muncă nr. 165/_ ; notificare de plată și confirmarea de primire.

Intimata, deși legal citată nu a depus întâmpinare, cererea acesteia de amânare sosită după dezbaterea cauzei (_ ora 16:17- fila 24 dosar) nefiind luată în considerare. Pentru respectarea drepturilor procesuale ale intimatei s-a amânat pronunțarea hotărârii, intimata nedepunând nici un înscris și nici concluzii scrise.

Analizând acțiunea de față tribunalul reține următoarele:

Reclamantul a fost angajat al pârâtei în perioada_ -_ cu un salariu lunar brut de 1.700 lei (fila 2 dosar).

Pentru lunile martie și aprilie 2012 reclamantul nu a încasat indemnizația salarială cuvenită conform punctajului aferent (fila 6-7 dosar) drepturile cuvenite fiind de 2784 lei, astfel cum rezultă din foile de lichidare (fila 8 și fila 11 dosar).

În consecință, în temeiul art. 166 Codul muncii se constată întemeiată acțiunea, intimata (căreia îi revenea sarcina probei) nefăcând dovada contrară celor susținute de reclamant.

În consecință, acțiunea reclamantului va fi admisă conform dispozitivului. Cererea reclamantului de obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată va fi respinsă raportat la nedovedirea ei cu înscrisuri în condițiile

legii.

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:

Admite acțiunea civilă formulată de reclamantul M. F., domiciliat în B. M., str. M., nr.6, județul M. în contradictoriu cu pârâtul A.

C. R., cu sediul în B., str. T. I., nr.27, sector 1 și în consecință:

Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 2.784 lei reprezentând drepturi salariale aferente lunilor martie și aprilie 2012, cu dobândă legală de la data pronunțării prezentei și până la achitarea integrală.

Respinge cererea reclamantului privind obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.

Cu drept de recurs în termen de 10 de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi,_ .

PREȘEDINTE

ASISTENȚI JUDICIARI

GREFIER

W. D. O. S.

D. M. L. R. M.

Red./W.D._

Tehnred./R.M./_ /4ex.

Vezi şi alte speţe de dreptul muncii:

Comentarii despre Sentința civilă nr. 366/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă