Sentința civilă nr. 660/2013. Calcul salariu. Litigiu de muncă

Comentarii

0

ROMÂNIA

TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA I CIVILĂ

Dosar nr. _

SENTINȚA CIVILĂ NR. 660/F/2013

Ședința publică din data de 15 februarie 2013 Tribunalul format din:

PREȘEDINTE: B. I. S. GREFIER: M. D.

Cu participarea asistenților judiciari

SA L. M. C. V.

Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulată de reclamantul Sindicatul ,,Libertatea C. F. ";C. pentru membrii de sindicat B. P. -T., C. I. -M., K. I., L. D., M. E.

, T. D., G. E., C. D., G. Ana, H. I., M. O., O. M. M., P. A., P. I., S.

L., S. M., T. F. C., V. I., S. G., D. D. M., N. D., S.

D. -I., B. I. -S., B. I., C. I. G., C. G. -T., C. V., G. T., I. I., N.

I., S. N. -G., U. P. T., B. I., B. V., C. D., C. D., H. V., M.

E. D., N. G. S., P. M., R. G., S. I. G., T. G., B. I., M. O.

, T. R. M., B. I., C. N., D. G., I. T. C., M. M., N. V., O. T.

, S. I. S., T. I., B. S., C. P., C. I., M. M. A., T. I. V., N.

D., P. I., P. O., R. G., V. A., B. I. -M., B. L., G. L. D., M.

I., M. S. V., M. V., M. N., R. N., S. N., S. P., T. N. -L., N.

D., G. I., C. A., H. I., I. I. E., N. D. G., S. I. Ii, U. E., N.

I. M., B.

S. V., F.

I., S.	A.	M.
M., P.	F.	R.

, SA, T. L., V. I. V., B. A., B.

F.	, O.	I. ,
M.	M.	, R.

, B. V., K. F., M. V., P. F. -E., T. P. S., T. G., T. I., U. I., C. L. -V., D. I. -L., I. L., M.

N., U. G., M. I., P. M. -E., R. A. -G., V. N., Z.

S., A. I., B. T., C. D. F., C. R. D., D. L., D. C. A., F. A. ,

F. V. C., F. Z. T., G. O., I. V., J. D. A., M. T., P. R., P.

I., R. V., N. T., B. D., B. E., I. A. -M., P. D. -M., U. S. -V., F.

A., M. C., P. V. D., P. D., C. A. G., H. M., L. L., M. I., N.

V.	, S.	G.
-A.	, S.	A.

D. -I., P. V., S. I. F., C. G., D. I., S. I., S. I., U. Z., Z.

I. I., B. A., B. I., N.

-M., M. Z. -S., P. M.

I.	, C.	V. -A.	, G.	G.
L.	, B.	S., C.	D.	, C.

C., B.

-I., N.

I., G. G., G. I., L. D., M. R., M. G. V., R. N., S. V., S.

I., U. D.

, în contradictoriu cu pârâții C. N. de C. F. ,,C. ";SA B.,

și Sucursala

,,C. R. de E., Î. și R. Cf"; C.,

având ca obiect calcul drepturi salariale.

La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă niciuna dintre părți. Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Se constată că, prin acțiunea introductivă s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.

De asemenea, se constată că, la data de_ s-a depus la dosarul cauzei, prin serviciul de registratură al instanței, o cerere formulată de pârâta C. N. de C. F. C. SA B. - Sucursala ,,C. R. de E., Î. și R. Cf"; C., prin care se solicită comunicarea tabelului nominal cu membrii de sindicat pentru care Sindicatul "Libertatea C. F. "; C. solicită acordarea drepturilor salariale cuprinse în cererea de chemare în judecată, precum și acordarea unui nou termen de judecată în vederea studierii acestuia și formulării unei apărări pertinente în cauză.

Tribunalul, din oficiu, invocă excepția necompetenței teritoriale întrucât acțiunea a fost formulată de către Sindicatul ,,Libertatea C. F. ";C., având sediul în C. -N., P. A. I., nr. 17, județul C., iar raportat la statuările Deciziei nr. 1/2013 pronunțată în recursul în interesul legii

de Înalta Curte de Casație și Justiție, competența teritorială exclusivă ar aparține tribunalului de la sediul sindicatului, în speță Tribunalului C. .

Nemaifiind alte cereri sau probe de administrat, instanța reține cauza în pronunțare.

TRIBUNALUL

Deliberând constată că,

Prin acțiunea civilă înregistrată sub nr. de mai sus, reclamantul Sindicatul ,,Libertatea C.

I. G., C.	G.	-T.	, C.
, B. I., B.	V.	, C.	D.

F. ";C.

pentru membrii de sindicat B. P. -T., C. I. -M., K. I., L. D., M. E., T. D., G. E., C. D., G. Ana, H. I., M. O., O. M. M., P. A., P. I., S. L., S. M., T. F. C., V. I., S. G., D. D. M., N. D.

, S. D. -I., B. I. -S., B. I., C.

I. I., N. I., S. N. -G., U. P. T.

V., G. T. ,

, C. D., H.

V., M. E. D., N. G. S., P. M., R. G., S. I. G., T. G., B. I.

, M. O., T. R. M., B. I., C. N., D. G., I. T. C., M. M., N.

V., O. T., S. I. S., T. I., B. S., C. P., C. I., M. M. A., T.

I. V., N. D., P. I., P. O., R. G., V. A., B. I. -M., B. L., G.

L. D., M. I., M. S. V., M. V., M. N., R. N., S. N., S. P. ,

	D.	, G.	I.
I.	M.	, B.
S.	V.	, F.	M.

T. N. -L., N.

, C. A., H. I., I. I. E., N. D. G., S.

1. Ii, U. E., N.

   , B. A., B.

   F. -E., T. F., O.

   , I. L., M. M. M.

   1. , SA M., S.

      , P. F. R., B.

      	A.	, T.	L., V.
      V.	, K.	F.	, M.

      1. V.

I., P. S.	, T. G.	, T.	I., U. I.	, C.
, R. N.	, U. G.	, M.	I., P.	M.

V., P. L. -V., D. I. -L.

-E., R. A. -G. ,

V. N., Z. S., A. I., B. T., C. D. F., C. R. D., D. L., D. C.

A., F. A., F. V. C., F.

T., P. R., P. I., R. V., N.

Z.	T.	, G.
T.	, B.	D.

O., I. V., J. D. A., M.

, B. E., I. A. -M., P. D. -M.

, U. S. -V., F. A., M. C., P. V. D., P. D., C. A. G., H. M., L.

L., M. I., N. D. -I., P. V., S. I. F., C. G., D. I., S. I., S.

I., U. Z., Z. I. I., B. A., B. I., N. V., S. G. C., B. I., C.

V.	-A.	, G.	G.	-M.	, M.
S.	, C.	D.	, C.	I.	, G.

Z. -S., P. M. -A., SA -I., N. L., B.

G., G. I., L. D., M. R., M. G. V. ,

1. N., S. V., S. I., U. D.,

   a chemat în judecată pe pârâții C. N. de C. F.

   ,,C. ";SA B.,

   și Sucursala ,,C. R. de E., Î. și R. Cf"; C.,

   solicitând instanței obligarea pârâților, în solidar, la plata indexată către fiecare reclamant, cu titlu de daune, a următoarelor drepturi salariale: 1. Salariul suplimentar pentru anii 2010 și 2011, echivalent cu salariul de bază de încadrare al salariatului pe luna decembrie a anului pentru care se acordă, în baza prevederilor art. 30 din Contractul colectiv de muncă la Nivel de Grup de Unități Feroviare;

   1. Premiul anual acordat de "Ziua feroviarilor" pentru anul 2010 și 2011 echivalent cu un salariu de bază la nivelul clasei unu de salarizare, în baza prevederilor art. 71 din Contractul colectiv de muncă la Nivel de Grup de Unități Feroviare;

   2. Ajutorul material cu ocazia sărbătorilor de Paște pe anul 2010 și 2011 echivalent cu un salariu de bază la nivelul clasei unu de salarizare, în baza prevederilor art. 71 din Contractul colectiv de muncă la Nivel de Grup de Unități Feroviare;

   3. Ajutorul material cu ocazia sărbătorilor de C. pe anul 2009, 2010 și 2011, echivalent cu un salariu de bază la nivelul clasei unu de salarizare, în baza prevederilor art. 71 din Contractul colectiv de muncă la Nivel de Grup de Unități Feroviare;

De asemenea, s-a solicitat obligarea pârâtelor la plata drepturilor salariale indexate cu rata inflației și actualizate cu dobânda legală.

În motivare s-a arătat că în fapt, toate pretențiile formulate reprezintă drepturi salariale. Astfel, potrivit prevederilor art. 7 din Contractul colectiv de muncă în vigoare, salariul cuprinde: salariul de bază, sporurile la salariul de bază, adaosurile și premiile. Reglementarea nu contravine art. 38 din Contractul colectiv de muncă nr. 722/_ unic la nivel de ramură transporturi pe anii 2008-2010 potrivit căruia termenul de salariu reprezintă retribuția muncii depuse de salariat în baza contractului individual de muncă și cuprinde salariul de bază, indemnizațiile, sporurile precum și alte adaosuri.

Potrivit art. 236 din Codul muncii Contractul colectiv de muncă, încheiat cu respectarea dispozițiilor legale, constituie legea părților iar potrivit art. 243 executarea acestuia este obligatorie pentru părți.

De asemenea, angajatorul are obligația legală de a acorda salariaților toate drepturile ce decurg din lege, din contractul colectiv de muncă și din contractele individuale de muncă, astfel cum prevede art. 40 alin 2 din Codul muncii.

Potrivit prevederilor art. 30 din Contractul Colectiv de Muncă la Nivel de Grup de Unități Feroviare încheiat, înregistrat la Direcția de muncă și protecție socială a municipiului B. sub nr.2836/_ pentru anii 2006- 2008, prelungit cu act adițional înregistrat la Direcția de muncă și protecție socială a municipiului B. sub nr.370/_ pentru anii 2008-2010 și actul adițional înregistrat la Direcția de muncă și protecție socială a municipiului

1. sub nr.4294/_ care prelungește valabilitatea Contractului Colectiv de Muncă la Nivel de Grup de Unități Feroviare până la data de_, pârâtele s-au obligat ca pentru munca desfășurată în cursul unui an calendaristic, să plătească salariaților un salariu suplimentar echivalent cu salariul de bază de încadrare din luna decembrie a anului respectiv.

   Prin art. 71 din Contractul colectiv de muncă, pârâtele s-au obligat la premierea salariaților cu un salariu de bază la nivelul clasei unu de salarizare pentru "Ziua feroviarilor" precum și pentru sărbătorilor de Paște și de C. reprezentând un salariu de bază la nivelul clasei unu de salarizare;

   Reclamantul a arătat că, pârâtele nu au onorat nici una dintre obligațiile contractuale asumate prin contractele colective de muncă astfel că datorează, cu titlu de daune, salariului suplimentar pentru anii 2010 și 2011, respectiv 2 salarii de bază de încadrare al salariatului din luna decembrie a anului pentru care se acordă, premierea pentru Ziua feroviarilor pe anul 2010 și 2011, Paște 2009,2010 și 2011 și C. 2010 si 2011 prime care sunt la valoarea clasei unu de salarizare (Ziua Feroviarului, Paște și C. );

   Având în vedere devalorizarea monedei naționale de la data scadenței drepturilor salariale șl până la data introducerii cererii de chemare în judecată cât și perspectiva devalorizării acesteia în continuare, s-a solicitat obligarea pârâtelor la plata drepturilor salariale indexate cu rata inflației, precum și dobânda legală.

   De asemenea, s-a arătat că pârâtele nu și-au onorat obligația contractuală asumată astfel că datorează, cu titlu de daune și aceste adaosuri salariale neachitate în anul 2009, 2010 și 2011.

   În drept s-au invocat dispozițiile art. 7, 30 și 71 din Contractul colectiv de muncă la Nivel de Grup de Unități Feroviare, Contractul Colectiv de Muncă la Nivel de Ramură Transporturi, contracte în baza cărora s-au solicitat despăgubirile în echivalentul drepturilor salariale neachitate; Legea nr. 130/1996; Codul Muncii, art. 40 alin. 2, 236, 242, art. 283 lit. c; art. 41 alin. 5 din Constituția României.

   Pârâții C. N. de C. F. ,,C. ";SA B., și Sucursala ,,C. R. de E., Î. și R. Cf"; C., legal citați, nu s-au prezentat în instanță și nici nu au depus întâmpinare.

   Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:

   La termenul de judecată din data de 15 februarie 2013 tribunalul din oficiu a invocat și pus în discuție excepția necompetenței teritoriale de soluționare a cauzei.

   Potrivit art. 269 alin. 2 din Codul muncii republicat, conflictele de muncă sunt de competența instanței în a cărei circumscripție reclamantul își are domiciliul sau reședința ori, după caz, sediul.

   Prin decizia nr. 1/21 ianuarie 2013 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în interesul legii, obligatorie pentru instanță conform art. 3307 alin. 4 C.proc.civ., s-a stabilit că organizațiile sindicale au calitate procesuală activă în acțiunile promovate în numele membrilor de sindicat, iar instanța competentă teritorial în soluționarea conflictelor de muncă în cazul acțiunilor promovate de organizația sindicală este cea de la sediul sindicatului reclamant.

   Competența teritorială stabilită prin lege este una exclusivă, reglementată printr-o normă de ordine publică, astfel încât necompetența teritorială de ordine publică poate fi invocată și de instanță în condițiile art. 1591 alin. 2 C.proc.civ.

   Raportat la statuările cuprinse în decizia în interesul legii și ținând seama de dispozițiile art. 159 alin. 1 pct. 3, art. 1591 alin. 2 C.proc.civ., tribunalul constată că în cauză competența teritorială de soluționare a cauzei revine Tribunalului C., ca instanță în a cărei rază teritorială se află sediul

   reclamantului Sindicatul ,,Libertatea C. F. ";C., motiv pentru care va declina competența teritorială de soluționare a acțiunii în favoarea Tribunalului C., completul specializat în soluționarea litigiilor de muncă și altor drepturi de asigurări sociale.

   În baza art. 55 alin. 2 din Legea nr. 304/2004, republicată, s-a solicitat votul consultativ al asistenților judiciari, care au exprimat aceeași opinie.

   PENTRU ACESTE M. VE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE

   Admite excepția necompetenței teritoriale de soluționare a cauzei invocată din oficiu de instanță.

   Declină competența teritorială de soluționare a acțiunii civile formulată de reclamantul Sindicatul ,,Libertatea C. F. ";C. pentru membrii de sindicat B. P. -T., C. I. -M., K. I., L. D., M. E., T. D., G. E., C. D., G. Ana, H. I., M. O., O.

   M.	M.	, P.	A.	, P. I., S.
   D.	D.	M.	, N.	D., S.
   T.	, C.	V., G. T., I. I.
   C.	D.	, C. D., H. V

   L., S. M., T. F. C., V. I., S. G. ,

   D. -I., B. I. -S., B. I., C. I. G., C. G. -

   1. G., T. G.

1. C., M. M.

   , N.

   , B.	I., M. O.	, T.
   , N.	V., O. T.	, S.

   ., M.

   I., S.	N.	-G.	, U.	P. T.	, B.
   E.	D.	, N.	G.	S., P.	M.

   1. , B. V. ,

, R. G., S. R. M., B. I., C. N., D. G., I.

I. S., T. I., B. S., C. P., C. I.

, M. M. A., T. I. V., N. D., P. I., P. O., R. G., V. A., B.

I. -M., B. L., G. L. D., M. I., M. S. V., M. V., M. N., R. N.

, S.	N.	, S.
, N.	D.	G.

P., T. N. -L., N. D., G. I., C. A., H. I., I. I. E.

, S. I. Ii, U. E., N. I. M., B. I., SA M., SA

, T. L., V. I. V., B. A., B. S. V., F. M., P. F. R., B. V. ,

K. F., M. V., P. F. -E., T. F., O. I., P. S., T. G., T. I., U. I.

, C. L. -V., D. I. -L., I. L., M. M. M., R. N., U. G., M. I., P.

D. F.	, C.	R.
, G.	O.	, I.

M. -E., R. A. -G., V. N., Z. S., A. I., B. T., C.

D., D. L., D. C. A., F. A., F. V. C., F. Z. T.

V., J. D. A., M. T., P. R., P. I., R. V., N. T., B. D., B. E., I.

A. -M., P. D. -M., U. S. -V., F. A., M. C., P. V. D., P. D., C.

A. G., H. M., L. L., M. I., N. D. -I., P. V., S. I. F., C. G. ,

V.	-A.	, G.	G.	-M., M.	Z.
S.	, C.	D.	, C.	I., G.	G.

D. I., S. I., S. I., U. Z., Z. I. I., B. A., B. I., N. V., S.

G. C., B. I., C. A. -I., N. L., B.

-S., P. M. -A., S.

, G. I., L. D., M.

R., M. G. V., R. N., S. V., S. I., U. D.

, cu sediul în C. -N., P. A.

I., nr. 17, în contradictoriu cu pârâții C. N. de C. F. ,,C. ";SA B., cu sediul în B.

, B-dul D. G., Nr. 38, sector 1 și Sucursala ,,C. R. de E., Î. și R. Cf";

C.,

cu sediul în C. -N., P. A. I., nr. 17, având ca obiect calcul drepturi salariale, în favoarea Tribunalului C.

.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședința publică din data de_ .

PREȘEDINTE GREFIER

B. I. S. M. D.

Cu votul consultativ al asistenților judiciari,

SA L. M. C. V.

Red/Dact BISz/MD_ / 2 ex.

Vezi şi alte speţe de dreptul muncii:

Decizia civilă nr. 813/2013. Calcul salariu. Litigiu de muncă Decizia civilă nr. 3289/2013. Calcul salariu. Litigiu de muncă Sentința civilă nr. 1541/2013. Calcul salariu. Litigiu de muncă Decizia civilă nr. 4479/2013. Calcul salariu. Litigiu de muncă Decizia civilă nr. 1758/2013. Calcul salariu. Litigiu de muncă Decizia civilă nr. 194/2013. Calcul salariu. Litigiu de muncă Sentința civilă nr. 591/2013. Calcul salariu. Litigiu de muncă Decizia civilă nr. 2352/2013. Calcul salariu. Litigiu de muncă