Sentința civilă nr. 748/2013. Conflict de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR. _
SENTINȚA CIV ILĂ NR. 748 /F/2013
Ședința publică din data de 27 februarie 2013 Tribunalul constituit din.
PREȘEDINTE: G. C. F., președinte secție GREFIER: M. - E. P.
Cu participarea asistenților judiciari:
P. S. - Z. L.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulată de Sindicatul Liber Independent al Personalului de Locomotivă din Depoul Dej - Triaj în numele reclamanților A. P.
, A. A., B. G., B. I., B. A., B. M. R., C. G., C. D.
, C. | F. | , C. | C. | , C. | N. |
, C. | I. | J., C. | N. | , D. | |
G., F. V., G. | M. | , G. | |||
D., I. C., I. A. | , I. | L. |
F., C. A., C. T. S., C. E.
I., D. L.
, D. I., DP, F. I., F.
D., G. G., H. T., H. I., H. G.
V. | , L. | G. |
E. | , M. | Ș. |
D. | , P. A. |
, I. V., I. N. A., K. T. V., L.
, L. G., M. V., M. N. D., M. I., M. F., M.
, M. F., M. I., M. S., M. I., N. A., N.
, P. G., P. Ș., P. T., P. M., P. I. O., R. C.
V., R. C., R. D., R. G. R., Ș. R. M., S. G., S. C.
, T. I., T. I., U. G., U. A., U. G., V. Z., C. M.
în
contradictoriu cu pârâtele S. N. de T. F. de M. "C. M. "; SA B. și S. C. M. SA - S. C., având ca obiect conflict de muncă.
La apelul nominal al părților făcut în ședință publică nu se prezintă niciuna dintre
părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că s-a depus la dosarul cauzei, prin serviciul de registratură al
instanței, la data de_, întâmpinare însoțită de acte anexă din partea pârâtei S.
N. de T. F. de M. "C. M. "; SA B. .
Se constată că s-a depus la dosarul cauzei, prin serviciul de registratură al instanței, la data de_, note scrise din partea Sindicatului Liber Independent al Personalului de Locomotivă din Depoul Dej - Triaj, prin care s-a răspuns la adresa instanței de la fila nr. 5.
Se constată că reclamanții au solicitat judecarea cauzei în lipsă în cuprinsul acțiunii introductive.
Tribunalul, în temeiul art. 159 alin. 1 pct. 3 raportat la art. 1591alin. 2 C.proc.civ., la art. 210 din Legea nr. 62/2011 republicată și la art. 2 pct. 1 lit. c C.proc.civ., având în vedere și decizia în interesul legii nr. 1/2013, invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului Bistrița-Năsăud de a soluționa prezenta cauză și rămâne în pronunțare asupra excepției.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată,
A. | , B. | M. |
F. | , C. | A. |
Prin acțiunea înregistrată inițial pe rolul Tribunalului C. sub nr._ reclamantul Sindicatul Liber Independent al Personalului de Locomotivă din Depoul Dej - Triaj în numele reclamanților A. P., A. A., B. G., B. I., B. R., C. G., C. D., C. F., C. C., C. N.
S., C. | E. | , C. | I. | J., C. | N. | , D. | ||
P., F. | I. | , F. | G. | , F. | V. | , G. | M. | , G. |
, H. | I. | , H. | G. D., I. C., I. A., I. L. | |||||
, K. | T. | V. | , L. V., L. G., L. G., M. | |||||
1 |
, C. T. I., D. L.
, D. I., D.
D., G. G., H. T.
, I. V., I. N. A.
V., M. N. D., M. I., M. F., M. E., M. Ș., M. F., M.
I., M. S., M. I., N. A., N. D., P. A., P. G., P. Ș., P.
T., P. M., P. I. O., R. C. V., R. C., R. D., R. G. R. ,
Ș. R. M., S. G., S. C., T. I., T. I., U. G., U. A.
, U. G., V. Z., C. M.
a chemat în judecată pe pârâtele S. N. de
T. F. de M. "C. M. "; SA B. și S. C. M. SA - S. C.
solicitând obligarea acestora la plata primei pentru Ziua feroviarului pe perioada 2007 - 2009 la nivelul clasei I de salarizare, actualizată cu rata inflației și la plata ajutorului material de Paști pe anul 2009 la nivelul clasei I de salarizare, actualizată cu rata inflației.
În motivare s-a arătat că aceste drepturi se cuvin în temeiul contractului colectiv de muncă la nivel de unitate.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 67 din contractul colectiv de muncă, art. 236 alin. 1 din Codul muncii.
Prin sentința civilă nr. 9047/2012 pronunțată de Tribunalul Cluj la data de 10 septembrie 2012 judecarea cauzei a fost declinată în favoarea acestei instanței, cauza fiind înregistrată sub nr. de mai sus.
În prezenta cauză, în temeiul art. 159 alin. 1 pct. 3 raportat la art. 1591alin. 2 C.proc.civ., la art. 210 din Legea nr. 62/2011 republicată și la art. 2 pct. 1 lit. c C.proc.civ., având în vedere și decizia în interesul legii nr. 1/2013, tribunalul a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale.
Potrivit art. 269 alin. 2 din Codul muncii republicat, conflictele de muncă sunt de competența instanței în a cărei circumscripție reclamantul își are domiciliul sau reședința ori, după caz, sediul.
Întrucât art. 210 din Legea nr. 62/2011, republicată, act normativ ulterior Codului muncii, face referire doar la domiciliul reclamantului, dispozițiile acestuia sunt incidente numai în cazul reclamantului persoană fizică. Ca atare, în privința reclamantului persoană juridică, competența se stabilește conform art. 269 alin. 2 din Codul muncii, republicat și nu potrivit art. 210 din Legea nr. 62/2011, republicată.
Prin decizia nr. 1/21 ianuarie 2013 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în interesul legii, obligatorie pentru instanță conform art. 3307alin. 4 C.proc.civ., s-a stabilit că organizațiile sindicale au calitate procesuală activă în acțiunile promovate în numele membrilor de sindicat, iar instanța competentă teritorial în soluționarea conflictelor de muncă în cazul acțiunilor promovate de organizația sindicală este cea de la sediul sindicatului reclamant.
Competența teritorială stabilită prin lege este una exclusivă, reglementată printr-o normă de ordine publică, astfel încât necompetența teritorială de ordine publică poate fi invocată și de instanță în condițiile art. 1591alin. 2 C.proc.civ.
Raportat la statuările cuprinse în decizia în interesul legii și ținând seama de dispozițiile art. 159 alin. 1 pct. 3, art. 1591alin. 2 C.proc.civ., tribunalul constată că în cauză competența teritorială de soluționare a cauzei revine Tribunalului C., ca instanță în a cărei rază teritorială se află sediul reclamantului, motiv pentru care va declina competența teritorială de soluționare a acțiunii în favoarea Tribunalului C., completul specializat în soluționarea litigiilor de muncă și altor drepturi de asigurări sociale.
Întrucât prin sentința civilă nr. 9047/2012 Tribunalul Cluj s-a declarat necompetent teritorial să soluționeze prezenta acțiune, tribunalul va constata ivit conflictul negativ de competență, motiv pentru care în baza art. 22 alin. 2 raportat la art. 20 pct. 2 C.proc.civ. dosarul va fi înaintat Curții de Apel C. - secția I civilă, completului specializat în soluționarea litigiilor de muncă, în vederea soluționării conflictului.
În baza art. 55 alin. 2 din Legea nr. 304/2004, republicată, s-a solicitat votul consultativ al asistenților judiciari, care au exprimat aceeași opinie.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Declină competența teritorială de soluționare a acțiunii formulată de reclamantul Sindicatul Liber Independent al Personalului de Locomotivă din Depoul Dej - Triaj, cu sediul în Dej, strada Triajului nr. 1, județul C. împotriva pârâților S. N. de
T. F. de M. "C. M. "; SA B.
, cu sediul în B., b-dul D. G. nr.
2
38 sector 1 și S. C. M. SA - S. C. , cu sediul în C. -N., P. A. I. nr. 17, județul C. în favoarea Tribunalului C. - completul specializat în soluționarea litigiilor de muncă și altor drepturi de asigurări sociale.
Constată ivit conflictul negativ de competență și înaintează dosarul Curții de Apel
C. - secția I civilă, completul specializat în soluționarea litigiilor de muncă, pentru soluționarea conflictului.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din data de 27 februarie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. C. F. M. -E. P.
cu votul consultativ al asistenților judiciari,
L. Z. S. P.
red. F.G.C./dact. F.G.C./2 exemplare 1 martie 2013
3
