Sentința civilă nr. 7555/2013. Obligație de a face. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184 Dosar nr._ *
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINTA CIVILA Nr. 7555/2013
Ședința publică de la 29 Aprilie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE P. U.
Asistent judiciar C. -E. P. Asistent judiciar I. R. Grefier A. -L. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei Litigii de muncă privind cererea formulată de reclamanții R. D., B. G. S., D. T., B. R., M. D., G. A.
, P. M. R. M., P. D. C., S. G., A. M., C. D., M.
C., M. D., B. N., R. G., M. L., M. R., B. N. ,
B. L. E. împotriva pârâților U. B. B., M. E., C., T. SI S., M. F. P., având ca obiect obligație de a face .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta reclamanților avocat Toadere I. și reprezentantul paratului de rândul 1 avocat L. ci Nelu, lipsa fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ,
Instanța, verificându-și competența în temeiul art. 159¹ alin. 4 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză, conform art. 2 pct. 1 lit. c C.pr.civ. și art.269 raportat la art.268 alin. 1 pct. c din Codul Muncii republicat.
Reprezentanta reclamanților declară că nu are cereri in probațiune de formulat. Reprezentantul paratei prezente declara ca nu are cereri in probațiune de formulat.
Tribunalul, în temeiul art.167 C.pr.civ., încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind legală, utilă și pertinentă soluționării cauzei și, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, declara închisa faza de cercetare judecătorească si acorda cuvântul pe fondul cauzei .
Reprezentanta reclamanților susține acțiunea cum este formulata in scris solicitând admiterea ei și a se avea in vedere si recursul in interesul legii .
Reprezentantul pârâtei lasă la aprecierea instanței .
Tribunalul reține cauza in pronunțare fata de actele de la dosar .
INS. ȚA
Prin cererea înregistrată la data de _ | pe rolul Tribunalului C., reclamanții R. | |
D. | , B. G. S., D. T., B. R. | , M. D., G. A., P. M. R. |
M. | , P. D. C., S. G., A. M. | , C. D., M. C., M. D., B. |
N., R. G., M. | L., M. | R., B. N., B. | L. | E. au chemat în |
judecată pe pârâții U. | B. B. | , M. E., C. | , T. | SI S., M. |
F. P. și au solicitat obligarea pârâtei de rd. 1 la reîncadrarea salarială începând cu data de_, potrivit Lg.330/2009, cu luarea în considerare a salariilor de bază aferente lunii decembrie 2009 rezultate din aplicarea Lg.221/2008, obligarea pârâtei de rd. 1 să calculeze și să aloce fiecărui reclamant diferențele de drepturi salariale efectiv încasate și cele cuvenite, potrivit reîncadrării salariale conform Lg.330/2009 pentru perioada_ - până la data pronunțării sentinței, actualizate cu coeficientul de inflație la data plății și obligarea pârâților de 2-3 să aloce fondurile necesare și să cuprindă în bugetul propriu sumele necesare plății acestora .
În motivarea cererii, reclamanții susțin că potrivit legii 330/2009 privind salarizarea unitară a personalului din fonduri publice sunt îndreptățiți ca începând cu data de_ să beneficieze de salariul stabilit prin Lg.221/2008 și avut în decembrie 2009.
Prin întâmpinare M. E., C., T. și S. a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive, motivând că nu are obligația calculării și plății drepturilor salariale solicitate de către reclamanți.
Excepția invocată urmează să fie respinsă, întrucât în baza autonomiei financiare instituțiile de învățământ superior își stabilesc bugetul de venituri și cheltuieli care este aprobat de minister după adoptarea bugetului.
Prin sentința civilă nr.13272/_, Tribunalul a respins excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de M. E., C., T. ȘI S., a admis excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de către pârâtul MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, a admis excepția inadmisibilității formulării acțiunii invocată de către pârâta U.
B. - B. și a respins acțiunea formulată de către reclamantul R. D. în contradictoriu cu pârâții U. B. -B. și M. E., C., T. ȘI S. și MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE.
Prin decizia civilă nr.493/R/_ Curtea de Apel C. a admis recursul declarat de către reclamanți împotriva sentinței civile nr.13272/2012 a Tribunalului C. pe care a casat-o în parte și a trimis spre rejudecare primei instanțe acțiunea formulată de reclamanți în contradictoriu cu pârâții U. B. -B. și M. E., C., T. și S.
, menținând dispozițiile sentinței privind modul de soluționare a excepțiilor.
În rejudecare, instanța reține următoarele:
Reclamanții sunt cadre didactice sau cadre didactice auxiliare în cadrul Universității
B. -B. începând cu anul 2008 până în prezent.
În baza unor decizii definitive și irevocabile, reclamanții au obținut drepturi salariale calculate în baza OG 15/2008 modificată prin Legea nr. 221/2008.
În temeiul prevederilor Legii nr.330/2009 privind salarizarea unitară din fonduri publice acestora li s-a calculat salariul de bază avându-se în vedere salariul de bază din octombrie 2009, fără a se mai lua în considerare drepturile salariale câștigate prin sentințele definitive și irevocabile, micșorându-se astfel drepturile salariale, începând cu data de_ .
Potrivit prevederilor art.2 lit.c din Legea nr. 330/2009, sistemul de salarizare reglementat prin prezenta lege are la bază luarea în considerare a sporurilor, a adaosurilor salariale, a majorărilor, a indemnizațiilor cu caracter general sau special, precum și a altor drepturi de natură salarială recunoscute sau stabilite până la data intrării în vigoare a prezentei legi prin hotărâri judecătorești, prin acte de negociere colectivă, precum și prin
alte modalități, acestea regăsindu-se la un nivel acceptat potrivit principiilor prezentei legi în salariul de bază brut.
Prevederile art.30 alin.5 din aceeași lege prevăd că salariile nu pot fi diminuate față de luna decembrie 2009 iar în acest sens se pot lua in considerare și disp. art.5 alin.1 din OUG nr.1/2010 privind unele măsuri de reîncadrare în funcții a unor categorii de personal din sistemul bugetar și stabilirea salariilor acestora, precum și alte măsuri în domeniul bugetar care prevăd că începând cu luna ianuarie 2010 personalul aflat in funcție la data de_ își păstrează salariul avut la această dată.
Începând cu data de_, reclamanții au fost privați de drepturile salariale cuvenite sau aflate în plată la data de_, încălcându-se aceste prevederi legale.
Potrivit dispozițiilor art.1 alin.1 lit.b și c din OG 15/2008 se stabilea o evaluare a coeficientului de multiplicare 1,000 asigurându-se o creștere a drepturilor salariale ale personalului didactic și didactic auxiliar pentru anul 2008 cu 16% mai mult, față de decembrie 2007.
Această ordonanță de urgență a fost aprobată cu modificări prin Legea nr. 221/2008 în sensul majorării coeficientului de multiplicare 1.000 la 4.000, coeficient care reprezintă valoarea de referință pentru creșterile salariale ulterioare.
Ca urmare a declarării neconstituționale a ordonanțelor de urgență emise după OG 15/2008, această ordonanță era aplicabilă la data de_ întrucât a fost aprobată prin Legea nr. 221/2008 declarată constituțională și apoi declarată de către Înalta curte de Casație și Justiție singurul temei de drept în ce privește salarizarea personalului didactic.
Deoarece această Legea nr. 221/2008 constituie singurul temei de drept în ceea ce privește salarizarea personalului didactic și deoarece reclamanții au obținut sentințe definitive și irevocabile privind acordarea drepturilor salariale în conformitate cu prevederile acestei legi, se impune ca după intrarea în vigoare a Legii nr.330/2009 și a Legii nr.285/2010 să li se acorde drepturile salariale conform dispozițiilor acestor acte normative.
Prin urmare, instanța urmează să admită în parte cererea reclamanților și să dispună obligarea pârâtei U. B. -B. să îi reîncadreze începând cu data de_ până la data de_ potrivit prevederilor Legii nr.221/2008 și a Legii cadru nr.330/2009 și a Legii nr.285/2010 și să calculeze și să le plătească reclamanților diferențele dintre drepturile salariale efectiv încasate și cele cuvenite prin aplicarea Legii nr.221/2008 și a Legilor nr.330/2009 și nr.285/2010 pe perioada arătată anterior.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamanții R. D., B. G. S., D. T., B. R., M. D., G. A., P. M. R. M., P. D. C., S.
G., A. M., C. D., M. C., M. D., B. N., R. G., M.
L., M. R., B. N., B. L. E., toți cu domiciliul procesual ales în C. -N.
, str.I. B. nr.39, ap.1C, jud.C. împotriva pârâtei U. B. B., cu sediul în C. -
N., str.Mihail Kogălniceanu nr.1, jud.C. .
Obligă pârâta U. B. -B. să reîncadreze reclamanții cu începere de la data de_ și până la data de_ potrivit prevederilor Legii nr.221/2008 și a Legii cadru nr.330/2009 până la intrarea în vigoare a Legii nr.63/2011.
Obligă pârâta să calculeze și să plătească reclamanților diferența dintre drepturile salariale efectiv încasate și cele cuvenite prin aplicarea Legii nr.221/2008 și a Legii cadru nr.330/2009 pe perioada menționată anterior.
Definitivă și executorie de drept.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 29 Aprilie 2013.
Președinte, P. U. | Asistent judiciar, C. -E. P. | Asistent judiciar, I. R. |
Grefier, A. -L. C. |
Red.UP/tehn.MG 4 ex. 09.05.13
