Sentința civilă nr. 9018/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184 Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINTA CIVILA Nr. 9018/2013
Ședința publică de la 27 Mai 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE P. U.
Asistent judiciar C. -E. P. Asistent judiciar I. R. Grefier A. -L. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei Litigii de muncă privind cererea formulată de reclamanta U. J. A S. L. D. I. B. împotriva pârâtilor S. G. "P. R. " C. -M., I. P. C. -M., C. LOCAL C. -M., având
ca obiect drepturi bănești .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier .
Instanța invoca din oficiu excepția necompetentei teritoriale și reține cauza in pronunțare pe aceasta excepție .
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de_, reclamanta U. J. A S. L.
D. I. B. a chemat în judecată pe pârâtii S. G. "P. R. " C. -M., I.
P. C. -M., C. LOCAL C. -M. și a solicitat obligarea pârâtei de rd.1 la calcularea drepturilor salariale cuvenite membrilor de sindicat indicați in cerere în conformitate cu prevederile Legii nr.330/2009, stabilite conform Legii nr.221/2008 și la plata diferențelor dintre drepturile salariale cuvenite și cele efectiv încasate pentru perioada 01.01.-_, actualizate in funcție de coeficientul de inflație până la data plății efective și obligarea pârâtilor de rd.2 și 3 să asigure finanțarea pentru plata drepturilor solicitate.
În motivarea cererii, reclamantul susține în esență că potrivit celor două acte normative și a Deciziei nr.3/2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, membrii de sindicat în numele cărora s-a formulat cererea de chemare în judecată sunt îndreptățiți la plata drepturilor salariale solicitate.
Potrivit prevederilor art.269 din Codul muncii republicat, cererile referitoare la judecarea conflictelor de muncă se adresează instanței competente în a cărei circumscripție reclamantul își are sediul.
În cazul de față, reclamanta are sediul în B. și potrivit prevederilor legale arătate anterior, cererea acesteia trebuie adresată Tribunalului B. -Năsăud, întrucât, potrivit
art.28 din Legea nr. 62/2011 a dialogului social, are calitate procesuală activă și implicit calitate de reclamant și nu are importanță în vederea stabilirii competenței teritoriale domiciliul membrilor de sindicat care se află în raza de competență a Tribunalului Cluj.
În temeiul art.159 pct.3 C.pr.civ. din 1865 care prevede că necompetența este de ordine publică în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive, când procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura, combinat cu art.158 alin.1 și 3 din același cod care stabilește obligația instanței de a arăta instanța competentă, tribunalul va admite excepția necompetenței teritoriale invocată din oficiu, va declina competența de soluționare a cererii formulată de către reclamanta U. J. A S.
L. D. I. B. a chemat în judecată pe pârâtii S. G. "P. R. " C. -M.
, I. P. C. -M., C. LOCAL C. -M., în favoarea Tribunalului B. - Năsăud și trimite cauza spre competentă soluționare acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cererii formulată de către reclamanta U. J. A S. L. D. I. B. a chemat în judecată pe pârâtii S. G. "P. R. "
C. -M., I. P. C. -M., C. LOCAL C. -M., în favoarea Tribunalului B. -Năsăud și trimite cauza spre competentă soluționare acesteia.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din _
Președinte,
P. U.
Asistent judiciar,
C. -E. P.
Asistent judiciar,
I. R.
Grefier,
A. -L. C.
Red.UP/tehn.MG 2 ex. 30.05.13
