Decizia penală nr. 1282/2013. Înșelăciune

Decizii și sentințe penale - Curtea de Apel Cluj (2013)

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR. _

DECIZIA PENALĂ NR.1282/R/2013

Ședința publică din 7 octombrie 2013 Instanța constituită din :

PREȘEDINTE: L. M., judecător JUDECĂTORI: M. Ș.

ANA C.

GREFIER: M. B.

Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj reprezentat prin PROCUROR - VIOLETA TRAISTARU

S-a luat spre examinare recursul declarat de către partea civilă B. C.

  1. împotriva sentinței penale nr.832 din 28 iunie 2013 a Judecătoriei Cluj Napoca, pronunțată în dosarul nr._, privind pe inculpații V. S. C. și

  2. I. A. trimiși în judecată astfel:

    • inculpatul V. S. C. pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune prev.de art.215 al.1, al.2 și 3 C.pen., uz de fals prev.de art.291 teza I C.pen., și uz de fals prev.de art.291 teza II-a C.pen., fiecare cu aplic.art.37 lit.a C.pen., în condițiile art.33 lit.a C.pen.

    • inculpata S. I. A. pentru complicitate la infracțiunea de înșelăciune prev.de art.26 C.pen., rap.la art.215 al.1, al.2 și 3 C.pen., fals material în înscrisuri oficiale prev.de art.288 al.1 C.pen., fals în înscrisuri sub semnătură privată prev.de art.290 al.1 C.pen. și complicitate la infracțiunea de uz de fals prev.de art.26 C.pen, rap.la art.291 teza I C.pen., în condițiile art.33lit.a C.pen.

      La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul V. S. C. asistat de către apărătorul desemnat din oficiu av.Sârb A. S. și inculpata S.

      I. A. asistată de apărătorul desemnat din oficiu av.Vomir Bizo D. și apărător ales av.Mincic C. V., toți avocați din cadrul Baroului Cluj, cu delegațiile la dosar și partea civilă B. C. R. SA reprezentată de cons.jur.Terge Eveline.

      Procedura de citare este legal îndeplinită.

      S-a făcut referatul cauzei după care, apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpata S. I. A., solicită a se constata că mandatul său a încetat și a se acorda plata onorariului avocațial parțial pentru studiul dosarului și prezența în instanță.

      Reprezentantul părții civile B. C. R., depune la dosar dezvoltarea motivelor de recurs.

      Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, Curtea acordă cuvântul părților pentru dezbaterea recursului.

      Reprezentantul părții civile B. C. R. , solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și, rejudecând cauza, a se dispune admiterea cererii de constituire de parte civilă.

      În susținerea recursului solicită a se observa că partea civilă a acordat un împrumut bancar ca urmare a inducerii în eroare a angajaților acesteia, prin

      săvârșirea de către inculpați a infracțiunilor de fals și uz de fals, considerent pentru care banca are calitatea departe vătămată în cadrul procesului penal.

      Împrejurarea că prejudiciul suferit de partea vătămată constituită ca parte civilă, derivă dintr-un contract de credit bancar precum și faptul că respectivul document, conform legii constituie titlu executoriu, nu înlătură posibilitatea recuperării prejudiciului prin atragerea răspunderii civile delictuale.

      Alăturarea acțiunii civile acțiunii penale în cadrul procesului penal constituie o posibilitate acordată de lege, nefiind condiționată de imposibilitatea antrenării unei răspunderi civile de altă natură, respectiv existența sau inexistența caracterului de titlu executoriu al înscrisului în care sa concretizat și care a constituit scopul săvârșirii faptelor ilicite prevăzute de legea penală.

      Apreciază că interpretarea dată de prima instanță constituie o adăugare la lege și constituie o încălcare a dreptului de a obține repararea prejudiciului pe această cale.

      Împrejurarea că, contractul de credit constituie un titlu executoriu, nu înseamnă că acel contract constituie un titlu executoriu fără îndeplinirea vreunei formalități, creditorul bancar putând oricând să solicite restituirea împrumutului.

      Potrivit disp.art.662 C.pr.pen., executarea silită nu se poate face decât dacă creanța este certă, lichidă și exigibilă.

      Pentru considerente arătate, solicită admiterea recursului declarat de partea civilă, casarea hotărârii în ceea ce privește latura civilă și admiterea constituirii de parte civilă formulată în cauză.

      Solicită a fi avută în vedere și situația financiară actualizată care totalizează 48.502,83 lei.

      Apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul V. S. C., solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea hotărârii atacate ca fiind temeinică și legală, apreciind că prima instanță a soluționat în mod corect latura civilă a cauzei și, în consecință, a respins ca inadmisibilă acțiunea civilă formulată de partea vătămată raportat la prev.art.120 din OUG nr.99/2006.

      Solicită a se observa că în cauză nu a fost desființat contractul de credit, astfel că pe baza acestuia sumele de bani pot fi recuperate.

      Apărătorul ales al inculpatei S. I. A. , solicită respingerea recursului declarat de partea civilă și menținerea în întregime a hotărârii atacate, arătând că în speță este vorba despre o acțiune civilă alăturată acțiunii penale și nu de o sancțiune civilă formulată pe cale separată.

      Scopul final a unui acțiuni este obținerea unui titlu executoriu pe baza căruia partea civilă să își recupereze sumele de bani.

      In condițiile de față, susține că s-ar ajunge la un nou titlu executoriu pentru aceeași datorie.

      Reprezentantul M. ui P. , susține aceleași concluzii ca și apărătorii inculpaților, apreciind că recursul este nefondat pentru considerentele arătate de instanță în cuprinsul motivării.

      În susținerea poziției procesuale arată că există deja un titlu executoriu și, prin urmare, acesta este suficient raportat la clauzele contractuale.

      Adaugă faptul că în acest fel nu se neagă dreptul părții vătămate de a se constitui parte civilă, însă codul prevede că rezolvarea acțiunii civile conform legi civile înainte de rezolvarea acțiunii penale sau existența unei situații premise, exclude posibilitatea de a nu mai emite încă o dispoziție de obligare la plată a inculpaților, situație care nu schimbă latura delictuală a izvorului obligației de plată a inculpaților.

      În consecință, solicită respingerea recursului ca nefondat.

      Reprezentantul părții civile B. C. R. , în replică, arată că, contractul de credit nu constituie titlu executoriu

      Inculpatul V. S. C., având ultimul cuvânt, arată că lasă soluția la aprecierea instanței.

      Inculpata S. I. A. , având ultimul cuvânt, solicită respingerea recursului declarat de partea civilă, arătând că nu ar avea posibilități materiale pentru a achita pretențiile acesteia.

      C U R T E A :

      Prin sentința penală nr. 832 din 28 iunie 2013 pronunțată în dosarul nr._ a Judecătoriei Cluj-Napoca, în temeiul art.215 alin.1, 2 și 3 CP cu aplicarea art.

      37 alin.1 lit.a) CP în conditiile art.320/1 alin.7 CPP a fost condamnat inculpatul V. S. C. , fiul lui S. si R., nascut la data de_ in mun. Cluj-Napoca, jud. Cluj, cu domiciliul in mun. Cluj-Napoca, str. Corneliu Coposu nr. 29 jud. Cluj, cu antecedente penale, CNP 1. , la pedeapsa de 2 ani si 3 luni închisoare pentru săvârsirea infractiunii de înselăciune .

      În temeiul art.291 teza I CP cu aplicarea art. 37 alin.1 lit.a) CP în conditiile art.320/1 alin.7 CPP în conditiile art.320/1 alin.7 CPP a fost condamnat inculpatul V. S. C. cu datele de identitate de mai sus, la pedeapsa de 3 luni inchisoare pentru săvârsirea infractiunii de uz de fals.

      În temeiul art.291 teza II CP cu aplicarea art. 37 alin.1 lit.a) CP în conditiile art.320/1 alin.7 CPP în conditiile art.320/1 alin.7 CPP a fost condamnat inculpatul V. S. C. cu datele de identitate de mai sus, la pedeapsa de 2 luni inchisoare pentru săvârsirea infractiunii de uz de fals.

      În temeiul art. 37 alin.1 lit.a) CP s-a constatat ca inculpatul a comis cele trei infractiuni in stare de recidiva mare postcondamnatorie fata de condamnarea la pedeapsa de 5 ani inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev de art. 64 lit.a) și b) CP aplicata prin sentinta penala nr. 621/_ a

  3. ului Cluj definitiva.

    În temeiul art. 61 CP s-a revocat beneficiul liberarii conditionate a executarii pedepsei de 5 ani inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev de art. 64 lit.a) și b) CP aplicata prin sentinta penala nr. 621/_ a T. ului Cluj definitiva si contopeste restul de pedeapsa ramas neexecutat de 748 zile de inchisoare cu fiecare pedeapsa stabilita prin prezenta rezultand doua pedepse de 748 zile de inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev de art. 64 lit.a) și b) CP si pedeapsa de 2 ani si 3 luni închisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev de art. 64 lit.a) și b) CP.

    În temeiul art.36 alin.1 CP rap la art. 33 alin.1 lit.a) CP s-a constatat că cele trei infractiuni deduse judecatii de fata sunt concurente intre ele dar si concurente cu infractiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prinn sentintele penale :

    • nr. 1466/_ a J. i Cluj-Napoca definitiva prin decizia penala nr. 361/R/_ a Curtii de Apel Cluj la pedeapsa de 6 luni inchisoare ,

    • nr. 1196/_ a J. i Cluj-Napoca definitiva prin decizia penala nr. 237/_ a Curtii de Apel Cluj la pedeapsa rezultanta de 4 ani si 10 luni inchisoare.

S-a descontopit pedeapsa rezultanta de 4 ani si 10 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1196/_ a J. i Cluj-Napoca definitiva prin decizia penala nr. 237/_ a Curtii de Apel Cluj in elementele componente pe care le repune in individualitatea lor: 4 ani si 8 luni inchisoare ,

2 ani inchisoare, 3 ani inchisoare, 6 luni inchisoare si sporul de 2 luni inchisoare.

În temeiul art. 36 alin.2 CP rap la art. 34 alin.1 lit.b) și art. 35 CP au fost contopite pedepsele aplicate prin prezenta cu pedepsele repuse in individualitatea lor rezultand pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani si 8 luni inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev de art. 64 lit.a) și b) CP la care s-a adăugat sporul de 2 luni inchisoare, inculpatul urmand a executa pedeapsa de 4 ani si 10 luni inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev de art. 64 lit.a) și b) CP .

În temeiul art.71 alin.1 și 2 CP au fost interzise inculpatului exercitiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a) teza a-II-a și lit.b) CP, ca pedeapsa accesorie, pe durata prev de art.71 alin.2 CP.

În temeiul art. 36 alin.3 CP s-a scăzut din pedeapsa aplicata perioada executata din_ -_ si din data de_ la zi.

In temeiul art. 420 CPP si 449 CPP s-a dispus anularea MEPI nr. 1550/2012 emis de Judecatoria Cluj-Napoca in baza sentintei penale nr. 1196/_ a J. i Cluj-Napoca definitiva prin decizia penala nr. 237/_ a Curtii de Apel Cluj si emiterea unui nou mandate de executare a pedepsei inchisorii conform prezentei hotarari dupa ramanerea definitiva a acesteia.

II) În temeiul art. 26 CP rap la art.215 alin.1, 2 și 3 CP cu aplicarea art. 74 alin.1 lit.a) si art. 76 alin.1 lit.d) CP în conditiile art.320/1 alin.7 CPP a fost condamnată inculpata S. I. A. , fiica lui VIorel si Aurelia, nascuta la data de_ in mun. Cluj-Napoca, jud. Cluj, cu domiciliul in comuna B., sat B. nr. 659 jud. Cluj și ffl in comuna B., sat

B., str. N. nr. 171 T ap.2 jud. Cluj, fara antecedente penale CNP 2.

, la pedeapsa de 1 an si 8 luni închisoare pentru săvârsirea complicitatii la infractiunea de înselăciune .

În temeiul art. 288 alin.1 CP cu aplicarea art. 74 alin.1 lit.a) si art. 76 alin.1 lit.e) CP în conditiile art.320/1 alin.7 CPP a fost condamnată inculpata

S. I. A. cu datele de identitate de mai sus, la pedeapsa amenzii penale in cuantum de 3500 Ron pentru săvârsirea infractiunii de fals material in inscrisuri oficiale.

În temeiul art. 290 alin.1 CP cu aplicarea art. 74 alin.1 lit.a) si art. 76 alin.1 lit.e) CP în conditiile art.320/1 alin.7 CPP a fost condamnată inculpata

S. I. A. cu datele de identitate de mai sus, la pedeapsa amenzii penale in cuantum de 2000 Ron pentru săvârsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata.

În temeiul art. 26 CP rap art.291 teza I CP cu aplicarea art. 74 alin.1 lit.a) si art. 76 alin.1 lit.e) CP în conditiile art.320/1 alin.7 CPP condamnă inculpata S. I. A. cu datele de identitate de mai sus, la pedeapsa amenzii penale in cuantum de 2500 Ron pentru săvârsirea complicitatii la infractiunea de uz de fals.

În temeiul art. 33 alin.1 lit.a) CP s-a constatat ca cele patru infractiuni deduse judecatii de fata au fost comise in conditiile concursului real de infractiuni si in temeiul art. 34 alin.1 lit.d) CP au fost contopite pedepsele stabilite rezultand pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an si 8 luni inchisoare. În temeiul art.71 alin.1 și 2 CP au fost interzise inculpatei exercitiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a) teza a-II-a și lit.b) CP, ca pedeapsa

accesorie, pe durata prev de art.71 alin.2 CP.

În temeiul art.81 alin.1 și 2 CP raportat la art. 82 alin.1 CP s-a suspendat condiționat executarea pedepsei aplicate de 1 an și 8 luni închisoare pe durata unui termen de încercare de 3 ani și 8 luni care incepe să curga de la rămânerea definitiva a prezentei hotărâri, conform art. 82 alin.3 CP.

În temeiul art.71 alin.5 CP s-a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării conditionate a executării pedepsei inchisorii stabilite.

În temeiul art.359 CPP raportat la art.83 și art. 84 CP s-a atras atenția inculpatei cu privire la revocarea beneficiului suspendării condiționate in situatia comiterii in cursul termenului de incercare a unei noi infractiuni cu intentie sau a neexecutarii obligatiilor civile.

În temeiul art. 14 și 15 CPP rap la art. 346 CPP cu referire la art. 120 din OUG nr.99/2006 s-a respins ca inadmisibilă actiunea civilă formulată de partea vatamată B. C. R. SA, cu sediul in mun. B. Bdul R. E. nr. 5 sector 3 .

În temeiul art.14 alin.3 lit.a) CPP, art.348 și art. 445 CPP s-a dispus desființarea in totalitate a următoarelor inscrisuri falsificate:

  • copia certificata pentru conformitate cu originalul a contractului individual de munca nr. 98831/_ (f. 18-19 dosUP),

  • adeverinta de salariu nr. 21/_ (f. 17 dosUP) .

În temeiul art.191 alin.1 și 2 CPP au fost obligați inculpatii la plata sumei de 160 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

În temeiul art.189 CPP onorariile cuvenite apărătorilor desemnati din oficiu dnul avocat M. D. CRISTIAN pentru asistenta juridica asigurata inculpatului V. S. C. in faza de urmarire penala si dna avocat DUBAT L. pentru asistenta juridica asigurata inculpatului V. S. C. in faza de judecata, in cuantum de 300 lei fiecare, vor fi avansate din FMJ catre Baroul de Avocati Cluj.

Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca emis in dosar nr. 2397/P/2010 la data de_ și înregistrat pe rolul Judecătoriei Cluj-Napoca sub nr. 12052/211/_ s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale și trimiterea in judecată in stare de libertate a inculpatilor :

  • V. S. C. pentru săvârșirea infracțiunilor de inselaciune prev și ped de art. 215 alin.1, 2 si 3 Cod P., uz de fals prev și ped de art. 291 teza I Cod P. si uz de fals prev și ped de art. 291 teza a-II-a Cod P., fiecare cu aplicarea art. 37 alin.1 lit.a) Cod penal si in conditiile art. 33 lit.a) Cod penal,

  • S. I. A. pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la inselaciune prev și ped de art. 26 Cod P. rap la art. 215 alin.1, 2 si 3 Cod P.

, fals material in inscrisuri oficiale prev și ped de art. 288 alin.1 Cod P., fals in inscrisuri sub semnatura privata prev și ped de art. 290 alin.1 Cod P. si complicitate la uz de fals prev și ped de art. 26 Cod P. rap la art. 291 teza I Cod P., in conditiile art. 33 lit.a) Cod penal,

S-a retinut în esentă în actul de sesizare al instantei sub aspectul acuzatiilor in sarcina inculpatului V. S. C. , că, în cursul lunii februarie 2008, folosindu-se de adeverința de salariu nr. 21/_ și copia certificată pentru conformitate cu originalul a contractului individual de muncă nr.98831/_ ambele falsificate, a indus în eroare angajații BCR S. - Sucursala Cluj-Napoca, prin prezentarea ca adevărată a împrejurării mincinoase că este angajat al S.C. "RA &BO TRANS"; S.R.L., în calitate de barman, cu un salariu de încadrare de 2259 lei, începând cu data de_, și un salariu lunar net pe ultimele trei luni anterioare de 1.600 lei, obținând astfel un împrumut bancar în valoare de 30.000 lei, iar in sarcina inculpatei S. I. A. , că în cursul lunii februarie 2008, a falsificat, prin contrafacerea scrierii și subscrierii, copia certificată pentru conformitate cu originalul a contractului individual de muncă nr.98831/_ și adeverința de salariu nr. 21/_, pe care le-a încredințat spre folosire, în vederea producerii de consecințe juridice, inculpatului V. S. C., pentru a induce în eroare angajații BCR S. - Sucursala Cluj-Napoca, prin prezentarea ca adevărată a împrejurării mincinoase

că este angajat al S.C. "RA &BO TRANS"; S.R.L. a inculpatului, în calitate de barman, cu un salariu de încadrare de 2.259 lei, începând cu data de_, și un salariu lunar net pe ultimele trei luni anterioare de 1.600 lei, și a obține, astfel, un împrumut bancar în valoare de 30.000 lei.

Starea de fapt retinută de către organul de urmărire penală a fost probată cu mijloacele de proba constand in procese verbale, raport de constatare tehnico stiintifica, inscrisuri, declaratii invinuiti.

În faza de urmărire penală învinuitul V. S. C. a recunoscut savarsirea faptelor iar învinuita S. I. A. a recunoscut partial comiterea infractiunilor in timp ce partea vatamată SC BCR SA - Cluj- NApoca s-a constituit parte civila in procesul penal cu suma de 39.219,02 lei ( f. 13 dos UP).

În fata instantei de judecată, anterior citirii actului de sesizare si inceperii cercetarii judecatoresti, prezenti personal si asistati de catre aparatorul ales /desemnat din oficiu inculpata S. I. A. si inculpatul V. S.

C. au solicitat judecarea cauzei in baza probelor administrate in cursul urmăririi penale pe care si le-au insusit, recunoscând comiterea faptelor pentru care au fost trimisi in judecată și nemaisolicitand administrarea altor probe (procese verbale f. 23, f. 24 dosI), în sedinta publica din data de_ instanta admitând cererile acestora si dispunând solutionarea pricinii potrivit procedurii simplificate a recunoasterii de vinovătie reglementată de dispozitiile art.320/1 Cod Procedura P. ă in privinta ambilor inculpati .

S-au mai depus la dosar cazierele judiciari privind pe inculpati, precum si din partea inculpatei S. I. A., inscrisuri in circumstantiere.

Analizând materialul probator administrat pe parcursul urmăririi penale din perspectiva prevederilor art. 320/1 Cod Procedura P. a, instanța a reținut in fapt:

În cursul lunii februarie 2008 inculpatul V. S. C. s-a deplasat la sediul BCR S. - Cluj-Napoca, unde a completat și semnat cererea de credit pentru nevoi personale nr. 200856425/_ ( f. 15-16 dos UP) pe care a depus-o împreună cu adeverința de salariu nr. 21/_ ( f. 17 dos UP)și copia certificată pentru conformitate cu originalul a contractului individual de muncă nr.98831/_ ( f. 18-19 dos UP), ambele falsificate in prealabil, în vederea obținerii unui credit bancar.

Cererea, însoțită de înscrisurile false, a fost procesată, în cuprinsul lor făcându-se referire despre calitatea de angajat al S.C. "RA &BO TRANS"; S.R.L. a inculpatului în calitate de barman, cu un salariu de încadrare de 2259 lei, începând cu data de_ și un salariu lunar net pe ultimele trei luni anterioare de 1.600 lei.

În baza cererii și a înscrisurilor falsificate depuse inculpatul a semnat contractul de credit bancar nr. 200856425/_ în baza căruia i-a fost acordată suma de 30.000 lei ("credit de nevoi personale";) inducând astfel în eroare angajații băncii( f. 20-24 dos UP).

Din adresa nr. 201/_ a Inspectoratului Teritorial de Muncă Cluj a rezultat faptul că in realitate "RA &BO TRANS"; S.R.L. Cluj nu figurează înregistrată în baza de date a acestei institutii (f.11 dos UP ).

Potrivit adresei BCR S. Cluj-Napoca inculpatul a achitat 9 rate de credit în sumă totală de 4.891, 84 lei, rămânând de achitat 92 de rate în sumă totală de 26.493,15 lei( f. 13 dos UP).

Din concluziile raportului de constatare tehnico-științifică grafica nr. 7. din data de_ efectuat in cursul urmaririi penale de IPJ Cluj - S. Criminalistic pe baza scriptelor de comparatie puse la dispozitie de catre

inculpati a rezultat că inculpatul a executat mențiunea olografă "am primit un exemplar"; și semnătura depusă la rubrica împrumutat a contractului de credit bancar nr. 200856425/_, precum și semnătura depusă la rubrica împrumutat de pe cererea de credit persoană fizică nr. 200856425/_, iar inculpata S. I. A., scrisul olograf de completare depus în cuprinsul adeverinței de salariu nr. 21/_, mențiunile "olografe conform cu originalul

S. I. TIMOPTE E. "; depuse pe contractul individual de muncă nr. 98831 din_, semnăturile aferente numelui S. I. A. din componența mențiunilor olografe de conformitate cu originalul depuse pe contractul individual de muncă nr. 98831 din_ ( f. 42-43 dos UP).

Nu s-a putut insa stabili dacă semnăturile aferente numelui și prenumelui TIMOPTE E. din componența mențiunile olografe de conformitate cu originalul depuse pe contractul individual de muncă nr. 98831 din_ au fost sau nu executate de S. I. A. .

Audiat in cursul urmaririi penale inculpatul V. S. C. a aratat ca în cursul anilor 2007-2008 a ocupat funcția de barman în cadrul S.C. "RA

&BO TRANS"; S.R.L., fără a putea preciza dacă a semnat sau nu contractul

individual de muncă si având nevoie de bani pentru a-și achita unele datorii i-a solicitat inculpatei S. I., patroana societății, să elibereze documentele cerute de către BCR Sucursala Cluj-Napoca în vederea obținerii unui credit bancar. In acest sens i-a dat inculpatei formularul de adeverință BCR în alb, iar după câteva zile aceasta i-a predat adeverința de salariu completată integral, semnată și ștampilată, precum și o copie conformă cu originalul al unui contract individual de muncă, inscrisuri care atestau, în mod nereal, ca era angajat în cazul societății începând cu data de_ cu un salariu pe trei luni anterioare de 1.600 lei. Ulterior, pe baza acestor înscrisuri falsificate i s-a aprobat creditul solicitat la BCR Sucursala Cluj-Napoca pentru suma de 30.000 lei. Intrucat nu a mai avut loc de muncă, din anul 2009 nu a mai reușit să achite ratele lunare( f. 54, 55-58, 59 dos UP).

Inculpata S. I. A., audiata fiind in cursul urmaririi penale a recunoscut ca în cursul anului 2008 a falsificat o adeverință de salariu și o copie certificată pentru conformitate cu originalul al unui contract individual de muncă, inscrisuri pe care le-a predat ulterior inculpatului, din care rezulta în mod nereal că acesta era angajat în cadrul S.C. "RA &BO TRANS"; S.R.L si pe care acesta le-a folosit pentru obtinerea in mod nelegal a creditului bancar( f. 68, 6970, 71 dos UP) .

Sustinerile inculpatei din cursul urmaririi penale potrivit carora în momentul completării contractului individual de muncă, acesta nu avea aplicată ștampila ITM și nici numărul de înregistrare, că a predat inculpatului contractul astfel completat, aceasta i-a făcut o copie xerox, și pe aceasta inculpata a trecut mențiunea conform cu originalul iar dacă ar fi observat ștampila ITM nu ar fi certificat contractul individual de muncă nu pot fi retinute fiind contrazise de declaratiile inculpatului dar si informatiile furnizate de către ITM Cluj din care rezultă că însăși societatea "RA &BO TRANS"; S.R.L. Cluj nu figurează înregistrată în baza de date a acestei institutii.

Fata de ansamblul materialului probator administrat in mod judicios in cursul urmaririi penale si insusit de catre inculpati, instanta a apreciat ca in cauza exista suficiente probe directe si indirecte, suficiente si precise, necontestate si concordante care toate coroborate converg, dincolo de orice indoiala rezonabila spre convingerea ca acestia se fac vinovati de comiterea faptelor.

În drept, fapta inculpatului V. S. C. , care dupa condamnarea la pedeapsa de 5 ani inchisoare si 2 ani interzicerea

drepturilor prev de art. 64 lit.a) și b) CP aplicata prin sentinta penala nr. 621/_ a T. ului Cluj, definitiva, in timpul executarii acesteia, în cursul lunii februarie 2008, folosindu-se de adeverința de salariu nr. 21/_ și copia certificată pentru conformitate cu originalul a contractului individual de muncă nr.98831/_ ambele falsificate in prealabil, a indus în eroare angajații BCR S. - Sucursala Cluj-Napoca, prin prezentarea ca adevărată a împrejurării mincinoase că este angajat al S.C. "RA &BO TRANS"; S.R.L., în calitate de barman, cu un salariu de încadrare de 2259 lei, începând cu data de_, și un salariu lunar net pe ultimele trei luni anterioare de 1.600 lei, obținând astfel un împrumut bancar în valoare de 30.000 lei, in scopul obtinerii pentru sine a unui folos material injust întrunește elementele constitutive ale infractiunii de inselaciune prev și ped de art. 215 alin.1, 2 si 3 Cod P. cu aplicarea art.

37 alin.1 lit.a) Cod P. .

Fapta aceluiasi inculpat, care dupa condamnarea la pedeapsa de 5 ani inschisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev de art. 64 lit.a) și b) CP aplicata prin sentinta penala nr. 621/_ a T. ului Cluj, definitiva, in timpul executarii acesteia, în cursul lunii februarie 2008, a folosit, in scopul inducerii in eroare a angajaților BCR S. - Sucursala Cluj-Napoca pentru obtinerea unui imprumut bancar, adeverința de salariu nr. 21/_ ( inscris sub semnatura privata ) care atesta in mod nerereal ca este angajat al S.C. "RA &BO TRANS"; S.R.L., în calitate de barman, cu un salariu de încadrare de 2259 lei, începând cu data de_ și un salariu lunar net pe ultimele trei luni anterioare de 1.600 lei, falsificata in prealabil de inculpata

S. I. A. întrunește elementele constitutive ale infractiunii de uz de fals prev și ped de art. 291 teza a II-a Cod P. cu aplicarea art. 37 alin.1 lit.a) Cod P. .

Fapta inculpatului V. S. C. , care dupa condamnarea la pedeapsa de 5 ani inschisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev de art. 64 lit.a) și b) CP aplicata prin sentinta penala nr. 621/_ a T. ului Cluj, definitiva, in timpul executarii acesteia, în cursul lunii februarie 2008, a folosit, in scopul inducerii in eroare a angajaților BCR S. - Sucursala Cluj- Napoca pentru obtinerea unui imprumut bancar, copia certificată pentru conformitate cu originalul a contractului individual de muncă nr.98831/_ ( inscris oficial in acceptiunea art. 150 alin.2 Cod P. ) care atesta in mod nerereal ca este angajat al S.C. "RA &BO TRANS"; S.R.L., în calitate de barman, cu un salariu de încadrare de 2259 lei, începând cu data de_ și un salariu lunar net pe ultimele trei luni anterioare de 1.600 lei, falsificata in prealabil de inculpata S. I. A. întrunește elementele constitutive ale infractiunii de uz de fals prev și ped de art. 291 teza I Cod P. cu aplicarea art. 37 alin.1 lit.a) Cod P. .

Fapta inculpatei S. I. A. care în cursul lunii februarie 2008, a falsificat, prin contrafacerea scrierii și subscrierii, copia certificată pentru conformitate cu originalul a contractului individual de muncă nr.98831/_ prin prezentarea ca adevărată a împrejurării mincinoase că inculpatul V. S.

C. este angajat al S.C. "RA &BO TRANS"; S.R.L., în calitate de barman, cu un salariu de încadrare de 2259 lei, începând cu data de_ și un salariu lunar net pe ultimele trei luni anterioare de 1.600 lei, in vederea obtinerii unui imprumut bancar întrunește elementele constitutive ale infractiunii de fals material in insrisuri oficiale prev și ped de art. 288 alin.1 Cod P. .

Fapta inculpatei S. I. A. care în cursul lunii februarie 2008, a falsificat, prin contrafacerea scrierii și subscrierii, adeverința de salariu nr. 21/_ prin prezentarea ca adevărată a împrejurării mincinoase că inculpatul V. S. C. este angajat al S.C. "RA &BO TRANS"; S.R.L., în

calitate de barman, cu un salariu de încadrare de 2259 lei, începând cu data de_ și un salariu lunar net pe ultimele trei luni anterioare de 1.600 lei, in vederea obtinerii unui imprumut bancar întrunește elementele constitutive ale infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata prev și ped de art.

290 alin.1 Cod P.

Fapta aceleiasi inculpate care în cursul lunii februarie 2008 a ajutat pe inculpatul V. S. C. prin punerea la dispozitia acestuia in vederea obtinerii in mod ilegal a unui imprumut bancar a copiei certificate pentru conformitate cu originalul a contractului individual de muncă nr.98831/_, inscris oficial falsificat in prealabil, inscris pe care acesta din urma l-a si folosit, întrunește elementele constitutive ale infractiunii complicitate la uz de fals prev și ped de art. 26 Cod P. rap la art. 291 teza I Cod P. .

Fapta inculpatei S. I. A. care în cursul lunii februarie 2008, a ajutat pe inculpatul V. S. C. sa induca in eroare angajații BCR S.

- Sucursala Cluj-Napoca, prin prezentarea ca adevărată a împrejurării mincinoase că este angajat al S.C. "RA &BO TRANS"; S.R.L., în calitate de barman, cu un salariu de încadrare de 2259 lei, începând cu data de_, și un salariu lunar net pe ultimele trei luni anterioare de 1.600 lei, obținând astfel un împrumut bancar în valoare de 30.000 lei, in scopul obtinerii pentru sine a unui folos material injust, prin punerea la dispozitia acestuia a inscrisurilor falsificate, întrunește elementele constitutive ale infractiunii de complicitate la inselaciune prev și ped de art. 26 Cod P. rap la art.215 alin.1, 2 si 3 Cod P. .

În procesul de individualizare judiciara si dozare a pedepselor ce se vor aplica pentru fiecare dintre infractiunile comise, instanța a avut în vedere in mod plural criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 72 Cod P., respectiv limitele de pedeapsă stabilite de lege pentru fiecare dintre infractiunile comise in parte, reduse cu 1/3 din perspectiva art. 320/1 alin.7 Cod Procedura P. a, gradul de pericol social al faptelor săvârșite, apreciat ca fiind unul mediu spre ridicat, raportat la modul și mijloacele de comitere a faptelor precum și modalitatea in care cei doi inculpati au planificat activitatea infractionala, gradul de contributie al fiecaruia la comiterea faptelor, atata timp cat in scopul realizarii unor venituri in mod ilicit, cu ajutorul inculpatei S. I. A., care a fafsificat prin contrafacerea scrierii si a subscrierii copia certificata pentru conformitate cu originalul a contractului individual de munca si adeverinta de salariu ( inscrisuri ce atestau imprejurari neadevarate ), inculpatul V. S. C. a reusit inducerea in eroare a angajatilor BCR SA - Sucursala Cluj-Napoca obtinand in acest fel in mod ilegal un credit pentru nevoi personale partial restituit, perioada mai indelungata scursa de la savarsirea faptelor, valorile sociale lezate, dar si persoana inculpatilor, inculpatul V. S.

C. cunoscut cu antecedente penale pentru comiterea de infractiuni contra patrimoniului atat la data comiterii infractiunilor deduse judecatii cat si ulterior ceea ce dovedeste din partea acestuia perseverenta infractionala in contextul in care sanctiunea penala aplicata nu a fost in masura sa corijeze conduita sociala a inculpatului iar inculpata S. I. A. cunoscuta cu o conduita corespunzatoare in societate atat anterior comiterii faptelor cat si ulterior ceea ce dovedeste ca implicarea sa in activitatea infractionala a fost un episod izolat, dar si intreaga atitudine procesuala adoptata de ambii inculpati care s-au prezentat in fata organelor judiciare iar prin declaratiile date au facilitatea activitatea de urmarire penala si de judecata precum și scopul pedepsei, prevăzut de art. 52 din Cod P., cu referire la art. 1 din Codul de Procedură P. ă.

Daca în privinta inculpatului V. S. C. fata de perseverenta si specializarea infractionala a acestuia ce denota un potential criminogen crescut din partea sa instanta nu a apreciat oportun retinerea de circumstante atenuante judiciare in privinta inculpatei S. I. A. instanta considera ca atitudinea sa corespunzatoare in societate rezultand din lipsa antecedentelor penale justifica retinerea circumstantei atenuante prevazute de art. 74 alin.1 lit.a) Cod P., pedepsele aplicate acesteia urmand a se situa sub limitele minime speciale reduse cu 1/3 .

Pentru considerentele de fapt si de drept anterior expuse, reținând că faptele există, au fost săvârșite de inculpati și constituie infracțiuni în sensul art.17 Cod P., în temeiul art.345 alin.2 din Codul de Procedura P. ă instanța a condamnat pe inculpatul V. S. C. la pedepsele de :

- 2 ani și 3 luni închisoare pentru savarsirea infractiunii de inselaciune prev si ped de art. 215 alin.1,2 si 3 Cod P. cu aplicarea art. 37 alin.1 lit.a) Cod P. in conditiile art. 320/1 alin.7 Cod Procedura P. a,

  • 3 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de uz de fals prev si ped de art.291 teza I Cod P. cu aplicarea art. 37 alin.1 lit.a) Cod P., in conditiile art. 320/1 alin.7 Cod Procedura P. a,

  • 2 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de uz de fals prev si ped de art.291 teza II Cod P. cu aplicarea art. 37 alin.1 lit.a) Cod P., in conditiile art. 320/1 alin.7 Cod Procedura P. a,

iar pe inculpata S. I. A. la pedepsele de :

- 1 an si 8 luni inchisoare pentru savarsirea complicitatii la infractiunea de inselaciune prev și ped de art. 26 Cod P. rap la art. 215 alin.1 ,2 si 3 Cod P. cu aplicarea art. 74 alin.1 lit.a) si art. 76 alin.1 lit.d) Cod P. in conditiile art. 320/1 alin.7 Cod Procedura P. a,

- 3500 ron amenda penala pentru savarsirea infractiunii de fals material in inscrisuri oficiale prev și ped de art. 288 alin.1 Cod P. cu aplicarea art. 74 alin.1 lit.a) si art. 76 alin.1 lit.e) Cod P. in conditiile art. 320/1 alin.7 Cod Procedura P. a,

- 2000 Ron amenda penala pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata prev și ped de art. 290 alin.1 Cod P. cu aplicarea art. 74 alin.1 lit.a) si art. 76 alin.1 lit.e) Cod P. in conditiile art. 320/1 alin.7 Cod Procedura P. a si

- 2500 Ron amenda penala pentru savarsirea complicitatii la infractiunea de uz de fals prev și ped de art. 26 Cod P. rap la art. 291 teza I Cod P. cu aplicarea art. 74 alin.1 lit.a) si art. 76 alin.1 lit.e) Cod P. in conditiile art. 320/1 alin.7 Cod Procedura P., apreciind că aceste pedepse vor constitui un avertisment suficient pentru inculpati de a nu mai săvârși fapte cu caracter penal în viitor, si corespund atât ca natură dar si ca si cuantum, scopului coercitiv și santionator edictat de prevederile art.52 Cod P. .

Verificand fisa de cazier judiciar a inculpatului V. S. C. în temeiul art. 37 alin.1 lit.a) Cod P. instanta a constatat ca inculpatul a comis cele trei infractiuni in stare de recidiva mare postcondamnatorie fata de condamnarea la pedeapsa de 5 ani inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev de art. 64 lit.a) și b) CP aplicata prin sentinta penala nr. 621/_ a

T. ului Cluj definitiva, respectiv in cursul termenului de liberare conditionata .

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs partea civilă B. C. R. SA solicitând instanței de control judiciar admiterea căii de atac promovate, casarea hotărârii atacate sub aspectul laturii civile și admiterea acțiunii civile formulate.

Partea civilă prin reprezentant a arătat că hotărârea instanței fondului este

nelegală și netemeinică deoarece împrejurarea că acel contract de credit bancar constituie, conform legii titlu executoriu, nu înlătură posibilitatea recuperării prejudiciului prin atragerea răspunderii delictuale.

Acțiunea civilă alăturată procesului penal nu este condiționată de imposibilitatea antrenării unei alte răspunderi civile de altă natură.

Analizând recursul declarat prin prisma motivelor invocate, a probatoriului administrat și a dispozițiilor art 3856 alin. 3 Cod procedură penală, Curtea constată că acesta este fondat, urmând a fi admis pentru următoarele considerente:

Instanța fondului, constatând că în faza de urmărire penală au fost administrate în condiții de legalitate și de către un organ competent probe suficiente din care rezultă fără putință de tăgadă vinovăția inculpaților V. C. și S. I. A.

, având în vedere și declarațiile neechivoce ale acestora din ședința publică din 21 iunie 2013, a făcut o corectă aplicarea dispozițiilor art.3201Cod procedură penală.

Astfel, din materialul probator administrat în faza de urmărire penală cunoscut și necontestat de către inculpați respectiv din: cererea de credit, adeverința de salariu, copia contractului individual de muncă, contractul de credit, raportul de constatare tehnico-științifică întocmit de către IPJ Cluj - S. Criminalistic sub nr. 7. din 4 aprilie 2013 din declarațiile inculpaților, rezultă fără putință de tăgadă că, inculpatul V. C. în cursul lunii februarie 2008 folosindu-se de adeverința de salariu 21 din 6 februarie 2008 și copia certificată pentru conformitate cu originalul a contractului individual de muncă nr. 98831 din 1 iulie 2007 ambele falsificate prin contrafacerea scrierii și subscrierii de către inculpata S.

I. a indus în eroare angajații BCR-SUCURSALA CLUJ NAPOCA prin prezentarea ca adevărată a împrejurării mincinoase că este angajat al SC RA & BO TRANS SRL în calitate de barman, cu salariu de încadrare 2059 lei, începând cu data de 1 iulie 2007 și un salariu lunar net pe ultimele trei luni anterioare de 1600 lei, obținând astfel un împrumut bancar în valoare de 30.000 lei.

În drept, faptele inculpaților descrise pe scurt anterior, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de înșelăciune prev de art 215 alin 1, alin 2 și 3 Cod penal, uz de fals prev de art 291 teza I Cod penal și uz de fals prev de art 291 teza a II Cod penal, toate cu aplicarea art. 37 lit a Cod penal și art.33 lit a Cod penal pentru inculpatul V. și respectiv complicitate la comiterea infracțiunii de înșelăciune prev de art 26 Cod penal, raportat la art 215 alin 1, alin 2 și alin.3 Cod penal, fals material în înscrisuri oficiale prev de art 288 alin 1 Cod penal, fals în înscrisuri sub semnătură privată prev de art 290 alin 1 Cod penal, și complicitate la uz de fals prev de art. 26 Cod penal raportat la art 291 teza I Cod penal cu aplicarea art 33 lit a pentru inculpata S.

Pedepsele aplicate inculpaților au fost just individualizate având în vedere gradul de pericol social concret al faptelor deduse judecății, împrejurările în care acestea au fost comise, urmărire produse, persoana inculpaților, atitudinea sinceră pe parcursul procesului penal și apelarea la dispozițiile art. 3201Cod procedură penală, fapt ce a contribuit la reducerea semnificativă la durata procesului.

În mod legal și temeinic s-a reținut în sarcina inculpatul comiterea faptelor din prezentul dosar în stare de recidivă postcondamnatorie, primul termen al recidivei constituindu-l pedeapsa de 5 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev de art 64 lit a și b Cod penal aplicată prin sentința penală nr.621 din 2004 a Tribunalul Cluj pedeapsă din care inculpatul, a fost liberat condiționat la 16 februarie 2007 cu un rest neexecutat de 768 zile .

Hotărârea instanței fondului este însă vădit netemeinică, în ceea ce privește modalitatea de soluționare a laturii civile cu o motivare extrem de sumară constând într-o singură propoziție a respins ca inadmisibilă acțiunea civilă formulată de B.

C. R. SA.

Conform dispozițiilor art 346 alin.1 Cod procedură penală în caz de condamnare instanța se pronunță prin sentință și asupra acțiuni civile.

Conform art 14 și următoarele Cod procedură penală acțiunea civilă are ca obiect tragerea la răspundere civilă a inculpatului, și poate fi alăturată acțiunii penale în cadrul procesului penal, prin constituirea părții vătămate ca parte civilă.

Partea civilă B. C. R. SA a respectat dispozițiilor art. 15 Cod procedură penală și s-a constituit parte civilă împotriva inculpaților în termenul prevăzut de alin 2 a acestui articol.

Art. 19 Cod procedură penală stipulează că persoana vătămată care nu s-a constituit parte civilă în procesul penal poate introduce acțiune la instanța civilă pentru repararea pagubei materiale și a daunelor morale pricinuite prin infracțiune, judecata în fața instanței civile suspendându-se până la rezolvarea definitivă a cauzei penale.

Aceste texte legale invocate prevăd posibilitatea ca o persoană vătămată prin comiterea unei infracțiuni să se adreseze fie instanței civile, fie instanței penale, alegând astfel o cale.

Împrejurarea că acel contract de credit încheiat pe baza unor documente false, constituie titluri executorii ope legis, nu îngrădește dreptul persoanei vătămate de a se constitui parte civilă în procesul penal.

Pe de o parte, pentru că vorbim de tipuri de răspundere diferită, răspunderea civilă delictuală și răspunderea civilă contractuală, iar pe de altă parte pentru că, legea nu prevede o asemenea situație.

Vom observa că modalitatea în care instanța fondului a ales să soluționeze latura civilă, aduce o gravă atingere drepturilor procesuale ale părții civile.

În cauza dedusă judecății, s-a stabilit dincolo de orice dubiu că, de inducerea în eroare a părții civile se fac vinovați, atât inculpatul V. S. care a prezentat actele false la unitatea bancară, obținând astfel un credit pe care în condiții normale nu l-ar fi obținut cât și inculpata S. I., care a falsificat documentele folosite de inculpat pentru a induce în eroare partea civilă.

Răspunderea delictuală a celor doi inculpați este solidară astfel că partea civilă se poate îndrepta împotriva oricărora dintre ei pentru a-și recupera prejudiciul cauzat.

În situația în care ar fi acceptată ipoteza avansată de instanța fondului, partea civilă s-ar putea îndrepta doar împotriva inculpatul V. S. în calitate sa de titular al contractului de credit, când este evident că la obținerea acestui credit a participat și inculpata S. I., care se face vinovată de complicitate la comiterea infracțiunii de înșelăciune.

Pe de altă parte, este adevărat că potrivit legii contractele de credit sunt titluri executorii însă, ele pot fi cenzurate pe calea unei contestații la titlu, situație care nu mai există în ipoteza în care se dispune prin hotărâre judecătorească, fie ea civilă sau penală, obligarea unor persoane la plata unor sume de bani.

Un argument suplimentar este cel invocat de către reprezentanta părții civile, care a arătat că creanța la acest moment nu este certă, lichidă și mai ales nu exigibilă, deoarece contractul de credit nu a ajuns la final.

Pentru toate aceste considerente, va fi admisă acțiunea civilă formulată de partea civilă, vor fi obligați inculpații în solidar la plata sumei de 48.502,83 lei, cu dobânzile și comisioanele aferente de la_ și până la recuperarea integrală a prejudiciului.

Instanța de control judiciar a avut în vedere situația depusă de către partea civilă recurentă în fața sa, și existentă la filele 21-25 din dosarul de recurs.

Această situație arată situația creditorului luat de inculpatul V. până la data de 4 octombrie 2013 acesta fiind motivul pentru care inculpații vor fi obligați la

plata dobânzilor și penalităților aferente de la această dată până la recuperarea integrală a prejudiciului, conform dispozitivului.

Constatând că nu există alte motive de nelegalitate și netemeinicie a hotărârii recurate, Curtea va admite recursul declarat de partea civilă conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E :

În baza art. 38515pct.2 lit.d Cod procedură penală admite recursul declarat de partea civilă B. C. R. SA împotriva sentinței penale nr. 832 din_ a Judecătoriei Cluj-Napoca, pe care o casează în parte, în ce privește soluționarea laturii civile.

Rejudecând cauza, în limitele de mai sus, în baza art.14, 346 Cod procedură penală, art.1357 și următ. cod civil obligă în solidar pe inculpații V.

S. C. și S. I. A. să plătească părții civile B. C. R. SA suma de 48.502,83 lei, cu dobânzile și comisioanele aferente de la_ și până la recuperarea integrală a prejudiciului.

Menține celelalte dispoziții ale sentinței.

În baza art.189 Cod procedură penală stabilește suma de 75 lei ca onorariu parțial pentru apărătorul din oficiu al inculpatei S., av.Vomir Bizo D. și suma de 300 lei onorariu pentru apărătorul din oficiu al inculpatului V., av.Sârb A. S., sume ce se vor avansa din FMJ.

În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina acestuia.

Decizia este definitivă.

Dată și pronunțată în ședința publică din 7 octombrie 2013.

PREȘEDINTE,

JUDECĂTORI,

L. M.

M.

Ș.

, ANA C.

Red.M.Ș./dact.M.N.

3 ex./_

Jud.fond.-A. B. Birău

GREFIER

M. B.

← Decizia penală nr. 1697/2013. Înșelăciune  Sentința penală nr. 279/2013. Înșelăciune →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Decizia penală nr. 1282/2013. Înșelăciune