Decizia penală nr. 158/2013. Trafic de persoane
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR. _
DECIZIA PENALĂ NR.158/A/2013
Ședința publică din 21 august 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE | : I. | C. M. | - judecător |
JUDECĂTORI | : A. | D. L. | |
GREFIER | : M. | B. |
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă I.C.C.J. - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial C. reprezentat prin procuror: L. TINA CRĂCIUNESCU
S-a luat spre examinare apelul declarat de revizuientul T. C. împotriva sentinței penale nr.4/S din 3 iulie 2013 a Tribunalului Sălaj, pronunțată în dosarul nr._, având ca obiect cerere de revizuire.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă apărătorul desemnat din oficiu pentru revizuientul T. C., av.Bădău C., din cadrul Baroului C., cu delegația la dosar, lipsă fiind revizuientul T. C. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că la dosar s-a depus o cerere de către revizuientul T. C., prin serviciul registratură, la data de 1 august 2013, prin care arată că își retrage cererea de revizuire formulată.
Față de această împrejurare, Curtea acordă cuvântul părților.
Reprezentantul M. ui P., solicită a se lua act de manifestarea de voință a revizuientului T. C. și obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru revizuientul T. C., susține aceleași concluzii solicitând acordarea onorariului avocațial avansat din FMJ.
C U R T E A :
Prin sentința penală nr. 4/S din_ pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosar nr._ s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire a sentinței penale nr. 7/_ a Tribunalului Sălaj formulată de condamnatul T. C. .
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea formulată condamnatul T. C. a solicitat revizuirea sentinței penale nr 7/_ a Tribunalului Sălaj prin care a arătat că au
intervenit împrejurări noi ,respectiv cazierul judiciar din Italia din care rezultă că a fost încarcerat în Italia în perioada martie-septembrie 2005 și nu avea cum să comită infracțiunea în România.
Examinând cererea de revizuire formulată de condamnat s-a reținut că aceasta este nefondată,pentru următoarele considerente și a fost respinsă.
Prin sentința penală nr.7/_ pronunțată în dosarul_ al Tribunalului Sălaj,inculpatul T. C. a fost condamnat la 7 ani închisoare cu privare de libertate,în baza art.13 alin 1 și 3 din legea 678/2001 la pedeapsă închisorii de 7 ani cu privare de libertate.
În sarcina inculpatului s-a reținut că acesta împreună cu inculpatul T. Cristian au cumpărat-o te partea Buboi Ionela M. ela de la un cetățean albanez cu suma de 2000 euro în scopul exploatării sexuale. Ulterior aceasta a fost cazată
1
de către inculpatul T. C. în vederea practicării prostituției pentru ei, fapt ce s-a și întâmplat, aceasta prostituându-se pentru ei 11 luni până când a fost prinsă de către poliția italiană. În privința elementelor constitutive ale infracțiunii de trafic de persoane s-a reținut că inculpatul după ce a cumpărat-o pe partea vătămată a găzduit-o pentru ca aceasta să poată practica prostituția, infracțiunea epuizându-se la încetarea găzduirii. Sub aspectul laturii obiective infracțiunea de trafic de persoane se realizează prin modalități alternative, respectiv recrutarea, transportarea, găzduirea, primirea în scopul exploatării, consumându-se la data la care s-a realizat unul din aceste elemente.
Deci, aspectele invocate de inculpat nu constituie împrejurări noi care ar putea duce la admisibilitatea în principiu a cererii de revizuire. Mai mult, chiar și procurorul în concluziile atașate la dosarul cauzei a arătat că cererea formulată nu se încadrează printre cazurile de revizuire prevăzute de art.394 cpp.
Pentru aceste considerente,în baza art 403 Cpp s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de către inculpatul T. C. .
Împotriva acestei hotărâri a formulat apel în termenul legal revizuientul T.
C. fără a preciza motivele de apel.
pentru termenul de azi inculpatul a formulat în scris o cerere ( fila 14. dos. inst. de apel )prin care arată că înțelege să își retragă recursul declarat împotriva sentinței penale nr.4/S din_ a Tribunalului Sălaj.
Potrivit art. 369 rap. la art. 385 indice 4 C.p.p. oricare dintre părți își poate retrage apelul până la închiderea dezbaterilor .
Raportat la poziția procesuală manifestată de către inculpat, Curtea va lua act de retragerea act de retragerea apelului declarat de către revizuientul T. C.
, împotriva sentinței penale nr.4/S din_ a Tribunalului Sălaj.
Se va stabili în baza art.189 C.p.p. în favoarea Baroului C. suma de 200 lei ce se va avansa din fondul M. ui Justiției reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu.
În baza art. 192 alin.2 C.p.p. va obliga revizuientul să plătească în favoarea statului suma de 400 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorariu avocațial oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea apelului declarat de către revizuientul T. C. fiul lui V. și L., născut la data de 29 august 1981, deținut în prezent în Penitenciarul Gherla, împotriva sentinței penale nr.4/S din_ a Tribunalului Sălaj.
Obligă revizuientul să plătească în favoarea statului suma de 400 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorariu avocațial oficiu.
Definitivă .
Pronunțată în ședință publică, azi, 21 august 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTOR, | GREFIER, | |||
I. | C. M. A. | D. | L. | M. B. |
Red. ICM/ICM -3 ex./_
Jud.fond: T. C.
2
| ← Decizia penală nr. 45/2013. Trafic de persoane | Sentința penală nr. 84/2013. Trafic de persoane → |
|---|
