Decizia penală nr. 178/2013. Omor calificat
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR._
DECIZIA PENALĂ NR.178/A/2013
Ședința publică din 17 septembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE | : I. | M. | , judecător |
JUDECĂTORI | : V. | V. | A. |
G.: L. | C. |
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel C. - reprezentat prin PROCUROR -
SEBASTIAN DOBRESCU
S-a luat spre examinare apelul declarat de inculpatul F. V., împotriva sentinței penale nr.504/_ a T. ui M., pronunțată în dosar nr. _
, inculpatul fiind trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș cu nr. 307/P/2013 a fost trimis în judecată inculpatul F.
V. pentru săvârșirea infracțiunilor de omor calificat prev. de art. 174 alin. 1 C.pen. raportat la art. 175 alin.1 lit. i Cod penal și port fără drept a cuțitului prev. de art.2 alin.1 pct.1 din Legea nr.61/1991 cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul F. V., aflat în stare de arest, asistat de apărător desmenat din oficiu, av.Petre C., din cadrul Baroului C., cu delegație avocațială depusă la dosar, lipsă fiind părțile civile C.
V., S. J. de A. M. și S. M. S. M. . Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, inculpatul învederează instanței că este de acord cu apărătorul desemnat din oficiu și că dorește să-și retragă apelul declarat în cauză.
Apărătorul inculpatului, față de această împrejurare, solicită a se lua act de retragerea apelului. Cu onorar din FMJ.
Reprezentantul Parchetului, față de manifestarea de voință a inculpatului, solicită a se lua act de retragerea apelului și obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Inculpatul F. V., având ultimul cuvânt, solicită a se lua act de retragerea apelului.
C U R T E A
Prin sentința penală nr. 504 din 7 august 2013 a T. ui M., pronunțată în dosarul nr._, a fost condamnat inculpatul: F. V. , (fiul lui I. și M., născut la_ în S. M., județul M., CNP 1., cetățean român, căsătorit, 2 copii minori, stagiul militar satisfăcut, studii 12 clase, domiciliat în S. M., str. G. Doja, nr. 59, județul M., fără antecedente penale, arestat preventiv, aflat în Penitenciarul Gherla) pentru:
infracțiunea de omor calificat prevăzută de art. 174 alin.1 Cod penal raportat la art. 175 alin.1 lit. i Cod penal, cu aplicarea art. 3201Cod procedură penală la pedeapsa de 15 ani închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe o durată de 3 ani.
infracțiunea de port fără drept a cuțitului prev. de art.2 alin.1 pct.1 din Legea nr.61/1991 aplicarea art. 3201Cod procedură penală la pedeapsa de 1 an închisoare.
În baza art. 33, art. 34 Cod penal s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 15 ani închisoare alături de pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II- a și lit. b Cod penal pe o durată de 3 ani.
În temeiul art.71 Cod penal, s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzută de art.64 lit. a teza a II-a și b Cod penal.
În temeiul art.350 Cod procedură penală s-a menținut măsura arestării preventive a inculpatului, iar în baza art.88 Cod penal s-a dedus din durata pedepsei închisorii reținerea și arestul preventiv începând cu 06 iunie 2013, la zi.
A fost obligat inculpatul să plătească următoarele despăgubiri:
părții civile C. V. suma de 9.000 lei despăgubiri materiale;
părții civile S. M. S. M. suma de 1.123,98 lei reprezentând cheltuieli ocazionate cu spitalizarea victimei C. M., cu dobânda legală, până la achitare;
părții civile S. J. de A. M. suma de 736,55 lei reprezentând asistență, transport medical de urgență, cu dobândă legală până la achitare.
În temeiul art. 118 lit. b Cod penal s-a dispus confiscarea corpului delict - cuțit, corp delict înregistrat la poziția nr. 57/2013 în registrul de evidență a acestora.
În temeiul art. 913Cod procedură penală raportat la art. 915 Cod procedură penală, DVD-ul marca CD-R Verbatim cu înregistrări video a fost păstrat și arhivat împreună cu dosarul la rămânerea definitivă a cauzei.
În temeiul art.7 din Legea nr.76/2008 s-a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpat, după rămânerea definitivă a prezentei sentințe, în vederea introducerii profilului genetic al acestuia în SNDGJ.
În temeiul art.191 Cod procedură penală a fost obligat inculpatul să plătească statului 1.400 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200 lei, reprezintă onorariul apărătorului desemnat din oficiu în faza de urmărire penală
- av. S. A., iar 200 lei reprezintă onorariul apărătorului desemnat din oficiu în instanță - avocat Lupșe M. ela, onorarii care au fost avansate din fondurile M. ui Justiției.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș cu nr. 307/P/2013 a fost trimis în judecată inculpatul F. V. pentru săvârșirea infracțiunilor de omor calificat prev. de art. 174 alin. 1 C.pen. raportat la art. 175 alin.1 lit. i Cod penal și port fără drept a cuțitului prev. de art.2 alin.1 pct.1 din Legea nr.61/1991 cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal, reținându-se în sarcina acestuia că la data de 23 mai 2013, în jurul orelor 1050, în timp ce se afla pe strada A. I. din S. M., pe fondul unui conflict spontan cu victima C.
M., i-a aplicat acesteia lovituri în zona gâtului cu un cuțit pe care-l purta asupra sa, cauzându-i leziuni în urma cărora a decedat.
În baza probelor administrate în faza de urmărire penală și anume: procesul-verbal de sesizare din oficiu, procesul-verbal de cercetare la fața locului și planșele cu fotografii judiciare aferente, proces verbal de ridicare a unui DVD cuprinzând înregistrările camerelor de supraveghere nr. 18 pe str. A. I. și nr. 20 pe str. Gh. Doja, proces-verbal de intervenție, procese verbale de depistare, proces verbal de ridicare și dovadă de predare, concluzii provizorii, raportul de constatare medico-legală nr. 152/53/_ întocmit de Cabinetul medico-legal
M., raportul de constatare medico-legală psihiatrică nr. 162 din_ ,
al S. ui Medico-Legal J. B. M., declarațiile părții civile C. V., ale martorilor, declarațiile inculpatului și procesul-verbal de prezentare a materialului de urmărire penală, tribunalul judecând reține în fapt următoarele:
Inculpatul F. V. este căsătorit cu martora F. D. și au în îngrijire doi copii minori. Pentru că inculpatul de foarte mulți ani nu mai realiza nici un venit, negăsindu-și loc de muncă, soția acestuia, cu aproximativ trei ani de zile în urmă a plecat la muncă în Italia. Pe fondul unor nemulțumiri legate de intenția soției de a divorța inculpatul, în dimineața zilei de 23 mai 2013 s-a deplasat până la magazinul unde lucra victima C. M., cu care se cunoștea (pentru că se
întâlneau des la sala de rugăciuni din S. M. ) pentru a-i cere socoteală, crezând că are mai multe informații legate de nemulțumirea sa, având asupra sa într-o pungă un cuțit de bucătărie.
Pe fondul discuțiilor contradictorii purtate în fața magazinului, inculpatul aflat pe scări în spatele victimei i-a aplicat acesteia mai multe lovituri cu cuțitul până a intervenit martora Grigor Ana, care l-a prins pe inculpat de haine reușind să-l îndepărteze. Profitând de acest moment victima a alergat spre un magazin învecinat pentru a cere ajutor, însă inculpatul a urmărit-o și i-a mai aplicat o lovitură în zona latero-cervicală dreaptă, după care a părăsit locul faptei.
Deși persoanele aflate în zonă au încercat să-i acorde primul ajutor iar ambulanța a sosit imediat la fața locului, victima, deși transportată la spital, a decedat în jurul orelor 13.00.
Inculpatul a fost depistat imediat de un echipaj de poliție având asupra sa cuțitul folosit la comiterea infracțiunii.
Expertiza medico-legală efectuată a concluzionat că moartea victimei a fost violentă și s-a datorat unei hemoragii externe și interne masive cu secționări de vase mari latero-cervical drept - pachet vasculo-nervos, secționări a lobului pulmonar drept superior, leziuni generate de lama unui cuțit.
În drept, faptele inculpatului F. V. au întrunit elementele constitutive ale infracțiunilor de omor calificat prevăzută de art. 174 alin.1 Cod penal raportat la art. 175 alin.1 lit. i Cod penal și port fără drept a cuțitului prev. de art.2 alin.1 pct.1 din Legea nr.61/1991 cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal, fapte pe care inculpatul le-a recunoscut, solicitând să fie judecat pe procedură simplificată doar în baza probelor care au fost administrate în faza de urmărire penală, solicitare admisă de instanță.
făcând aplicarea dispozițiilor art. 3201Cod procedură penală raportat la poziția inculpatului, potrivit alin. 7 al acestui articol a procedat la reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă stabilite de lege pentru infracțiunea comisă, dar a avut în vedere și celelalte criterii de individualizare a pedepsei prevăzute de art. 72 Cod penal, aplicând inculpatului pedeapsa de 15 ani închisoare pentru infracțiunea de omor calificat prevăzută de art. 174 alin.1 Cod penal raportat la art. 175 alin.1 lit. i Cod penal și pedeapsa de 1 an închisoare pentru infracțiunea de port fără drept a cuțitului prev. de art.2 alin.1 pct.1 din Legea nr.61/1991, după reducerea impusă de dispozițiile art. 3201Cod procedură penală.
Cum faptele comise de inculpat se află în concurs real, instanța a dispus ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 15 ani închisoare în regim de detenție.
În temeiul art. 65 și art. 71 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzută de art.64 lit. a teza a II-a și b Cod penal dar și pedeapsa complementară a interzicerii acestor drepturi pe o durată de 3 ani, apreciind că aceste sancțiuni se impun raportat la natura infracțiunii comise.
La individualizarea pedepselor instanța a avut în vedere că inculpatul nu are antecedente penale și a avut o poziție sinceră, însă pe de altă parte, infracțiunile comise, consecințele deosebit de grave ale acestora și anume
împrejurarea că victima în vârstă de 45 de ani a fost lovită cu cuțitul în stradă, în prezența și a altor persoane care deși au intervenit, nu au reușit să o salveze. Mai mult, deși inițial martora Grigor Ana a intervenit, reușind să o scape pe victimă, inculpatul a continuat agresiunea urmărind-o pe acesta și aplicându-i și alte lovituri cu cuțitul.
Raportat la natura infracțiunii comise dar și împrejurarea că în cauză a fost pronunțată o soluție de condamnare, chiar dacă aceasta nu este definitivă,
instanța apreciază că în continuare subzistă temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, drept pentru care menține starea de arest a inculpatului și deduce din pedeapsa aplicată perioada reținerii și a arestului preventiv începând cu 06 iunie 2013 la zi.
Având în vedere disponibilitatea inculpatului de a achita integral pretențiile formulate de părțile civile, instanța l-a obligat la plata acestora după cum urmează:
părții civile C. V. suma de 9.000 lei despăgubiri materiale;
părții civile S. M. S. M. suma de 1.123,98 lei reprezentând cheltuieli ocazionate cu spitalizarea victimei C. M., cu dobânda legală, până la achitare;
părții civile S. J. de A. M. suma de 736,55 lei reprezentând asistență, transport medical de urgență, cu dobândă legală până la achitare.
În temeiul art. 118 lit. b Cod penal s-a dispus confiscarea corpului delict - cuțit, corp delict înregistrat la poziția nr. 57/2013 în registrul de evidență a acestora, iar în temeiul art. 913Cod procedură penală raportat la art. 915 Cod procedură penală, DVD-ul marca CD-R Verbatim cu înregistrări video va fi păstrat și arhivat împreună cu dosarul la rămânerea definitivă a cauzei.
În temeiul art.7 din Legea nr.76/2008 s-a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpat, după rămânerea definitivă a prezentei sentințe, în vederea introducerii profilului genetic al acestuia în SNDGJ.
În temeiul art.191 Cod procedură penală a fost obligat inculpatul să plătească cheltuieli judiciare, potrivit dispozitivului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel inculpatul F. V. , solicitând desființarea sentinței ca nelegală și netemeinică, însă la termenul de astăzi a declarat personal în fața instanței că înțelege să-și retragă apelul formulat.
Potrivit art.369 C.pr.pen. până la închiderea dezbaterilor în fața instanței de apel, oricare dintre părți își poate retrage apelul declarat.
Față de aceste dispoziții și de manifestarea de voință a inculpatului,Curtea va lua act de retragerea apelului formulat în cauză.
Va menține starea de arest preventiv a inculpatului.
Va deduce din pedeapsa aplicata inculpatului timpul arestului preventiv, începând cu data de 6 iunie 2013 și până în prezent.
Va stabili în favoarea Baroului C. suma de 200 lei ce se va avansa din fondul M. ui Justiției reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu.
Va obliga pe apelant să plătească în favoarea statului suma de 400 lei cheltuieli judiciare, din care 200lei reprezentând onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII, D E C I D E:
Ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul F. V. împotriva sentinței penale nr. 504 din 7 august 2013 a T. ui M. .
Menține starea de arest preventiv a inculpatului.
Deduce din pedeapsa aplicata inculpatului timpul arestului preventiv, începând cu data de 6 iunie 2013 și până în prezent.
Stabilește în favoarea Baroului C. suma de 200 lei ce se va avansa din fondul M. ui Justiției reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu.
Obligă pe apelant să plătească în favoarea statului suma de 400 lei cheltuieli judiciare, din care 200lei reprezentând onorariu avocațial.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17 septembrie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
I. M. V. V. A.
G. ,
L. C.
Dact.I.M./Dact.S.M 3 ex./_
Jud.fond. G. O. M.
| ← Sentința penală nr. 78/2013. Omor calificat | Sentința penală nr. 87/2013. Omor calificat → |
|---|
