Sentința penală nr. 47/2013. Contestatie la executarea pedepsei
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA PENALĂ
Sentința penală Nr. 47/2013 Ședința publică de la 15 Mai 2013 Completul compus din: PREȘEDINTE: S. M.
Grefier: M. J. D.
Ministerul Public este reprezentat prin procuror Bogdan R. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj
S-a luat în examinare contestația la executare formulată de contestatorul I. de P. al Județului S., împotriva sentinței penale nr. 33/_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului S. .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, la solicitarea instanței, reprezentanta Ministerului Public invocă excepția inadmisibilității contestației la executare formulate de contestatorul I. de P. al Județului S., în sensul lămuririi înțelesului sentinței penale nr. 33 din_, în ceea ce privește confiscarea specială. Apreciază că există o hotărâre definitivă și irevocabilă dată în cauză, existând posibilitatea rezolvării acestei situații pe cale administrativă. Apreciază că cererea formulată de contestator nu se încadrează în dispozițiile prevăzute de art. 461 Cod procedură penală, motiv pentru care solicită respingerea contestației la executare ca inadmisibilă.
Instanța reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL,
Prin contestația la executare, formulată de petentul I. de P. al Județului S., împotriva sentinței penale nr. 33/_, pronunțată de Tribunalul Sălaj, în dosar nr._ și rămasă definitivă prin decizia penală nr.150/A/_ a Curții de A. C., s-a solicitat instanței să se pronunțe asupra confiscării lucrurilor care au provenit din săvârșirea infracțiunilor cercetate și care potrivit art.136 Cod penal, sunt supuse confiscării speciale, întrucât a omis să se pronunțe asupra acestui aspect, cu ocazia soluționării fondului.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.461 și urm., din Codul de procedură penală.
Asupra cauzei de față, instanța reține următoarele:
Contestația contra executării hotărârii penale se face în cazurile expres și limitativ prev.de art.461 Cod procedură penală, și anume:
când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
1
când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei, precum și orice alt incident ivit în cursul executării.
Motivele invocate de petent nu se regăsesc însă în aceste dispoziții legale, astfel că se va respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată de petentul I. de P. al Județului S., împotriva sentinței penale nr. 33/_
, pronunțată de Tribunalul Sălaj, în dosar nr._ .
În baza art. 192 alin. (3) Cod pr. penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată de I. de
P. J. (I. P. J) - S., contra sentinței penale nr. 33 din data de_, pronunțată de Tribunalul Sălaj, în dosar nr._ .
În baza art. 192 alin. (3) Cod pr. penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de_ .
Președinte, Grefier,
M. S. M. J. D.
Red.MS/_
Dact.MJD/_ Ex.2
2
| ← Sentința penală nr. 116/2013. Contestatie la executarea pedepsei | Sentința penală nr. 294/2013. Contestatie la executarea pedepsei → |
|---|
