Decizia penală nr. 444/2013. Contestatie la executarea pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal: 3184
DECIZIA PENALĂ NR.444/R/2013
Ședința publică din 11 DECEMB. 2013 Completul compus din: PREȘEDINTE: A. I.
Judecător: I. N. B. Judecător: L. F. Grefier: M. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către petentul condamnat T.
D. V. , împotriva Sentinței penale nr.450/_ a Judecătoriei D., având ca obiect cerere de liberare condiționată(art.450 C.p.p., art.55 ind.1 și următoarele C.p.).
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pentru petentul T. D. V.
, av.Oproae I., în subst. av.Mihalache Larisa, ambii cu delegații avocațiale la dosarul cauzei.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror: D. MĂCIUCĂ PRODAN.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată faptul că la data de 25 noiembrie 2013 s-a depus la dosarul cauzei, prin registratura instanței, din partea Penitenciarului Baia Mare, o adresă prin care se comunică instanței faptul că petentul T. D. V. a fost eliberat condiționat la data de_, conform Sentinței penale nr.2671/_ a Judecătoriei Baia Mare.
Față de acest aspect, instanța acordă cuvântul participanților.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru petentul T. D. V., solicită instanței să ia act de faptul că prezenta cauză a rămas fără obiect, cu onorariu avocațial din FMJ.
Reprezentanta Ministerului Public, solicită instanței să ia act de faptul că în urma eliberării condiționate a petentului, recursul declarat de acesta a rămas fără obiect.
T R I B U N A L U L
Prin Sentința penală nr.450/_ a Judecătoriei D., s-a constatat excepția autorității de lucru judecat.
A fost respinsă cererea petiționarului T. D. V. fiul lui P. și Elisabeta născut la data de_ deținut in Penitenciarul Baia-Mare, pentru liberare condiționata deoarece prin sentința penala nr. 1293/_ din dos nr._ a Judecătoriei Baia-Mare, a fost respinsa o cerere similara fixându-
se termen de reiterare a cererii începând cu data de_, definitiva prin Decizia penală nr. 163/R/2013 a T. ului Maramureș.
A fost obligat petiționarul la 150 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat din oficiu.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarele: Prin cererea formulată de petentul T. D. V., deținut în Penitenciar
Spital D., se solicită liberarea condiționată din executarea pedepsei de 3 ani zile, aplicată pentru complicitate la infracțiunea de delapidare, relevând în esență că îndeplinește cerințele legale pentru a fi liberat condiționat.
Instanța a constatat că petentul a mai formulat o cerere similară și la Judecătoria Baia Mare, instanță care prin Sentința penală nr. 1293 din 23 mai 2013 a respins cererea și i s-a fixat termen pentru reînnoirea cererii la data de_ . Hotărârea a rămas definitivă, prin Decizia penală nr. 163/R a T. ului Maramureș prin respingerea recursului (f. 45).
Față de cele constatate, s-a admis excepția autorității de lucru judecat, pus în discuție de reprezentantul parchetului, și în consecință s-a respins cererea petentului T. D. V. pentru liberare condiționată.
Împotriva acestei sentințe penale a formulat recurs în termen legal petentul condamnat T. D. V. solicitând admiterea acestuia, cu consecința admiterii cererii de liberare condiționată, fără a indica motivele pe care se întemeiază calea de atac declarată în cauză.
La termenul de judecată din data de 11 decembrie 2013, s-a constatat faptul că la data de 25 noiembrie 2013 s-a depus la dosarul cauzei, prin registratura instanței, din partea Penitenciarului Baia Mare, o adresă prin care se comunică instanței faptul că petentul T. D. V. a fost eliberat condiționat la data de_, conform Sentinței penale nr.2671/_ a Judecătoriei Baia Mare (f.14).
Față de această situație, tribunalul ca constata rămas fără obiect recursul declarat de petentul-condamnat T. D. V., domiciliat în Oradea, str. Fagurelui nr.9, bl.D13, ap.8, jud.Bihor, împotriva sentinței penale nr. 450 din_ a Judecătoriei D. .
Văzând și dispozițiile art. 189 alin. 1 C.pr.pen., art. 192 alin. 3 C.pr.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată rămas fără obiect recursul declarat de petentul-condamnat T. D.
V., domiciliat în Oradea, str. Fagurelui nr.9, bl.D13, ap.8, jud.Bihor, împotriva sentinței penale nr. 450 din_ a Judecătoriei D. .
În baza art. 189 alin. 1 C.pr.pen., stabilește în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, av. Mihalache Larisa, care se va avansa din FMJLC.
În baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, sumă care include și onorariul apărătorului desemnat din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi,_ .
Președinte | Judecători | ||
A. I. | I. -N. B. | L. | F. |
Grefier
M. B.
Red.L.F./C.B./2 ex./_
Jud. fond : CĂTINEAN C. L.
| ← Sentința penală nr. 11/2013. Contestatie la executarea pedepsei | Sentința penală nr. 189/2013. Contestatie la executarea pedepsei → |
|---|
