Sentința penală nr. 399/2013. Contestatie la executarea pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
Operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA PENALĂ NR. 399/2013
Ședința publică din data de 26 septembrie 2013 Instanța compusă din:
Președinte: I. N. B. Grefier: A. B.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe condamnatul M. C. I.
cauza având ca obiect contestație la executare (art. 461 C.p.p.).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnat, av. Petre C. în substituirea av. Maier M. Raul, ambii din cadrul Baroului Cluj, cu delegații avocațiale depuse la dosarul cauzei, lipsă fiind condamnatul M. C. I. .
Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror
: G. P. .
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care,
Instanța constată că, la dosarul cauzei s-a depus prin serviciul registratură al instanței în data de 6 septembrie 2013, un înscris din partea condamnatului M.
C. I., prin care solicită instanței să ia act de faptul că, își retrage această cerere pentru că nu are cunoștință despre ea.
Instanța, față de manifestarea de voință exprimată de condamnat prin înscrisul depus la dosar, acordă cuvântul părților prezente.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnat, în aceste condiții, solicită instanței să ia act de manifestarea de voință exprimată de condamnat prin înscrisul depus la dosar. Solicită acordarea onorariului avocațial din FMJ.
Reprezentanta Ministerului Public solicită instanței să constate că condamnatul nu a formulat această cerere.
T R I B U N A L U L
Prin contestația la executare înregistrată sub nr. de mai sus, condamnatul
M. C. I. a solicitat instanței admiterea acesteia, arătând în motivare faptul că, a fost condamnat definitiv la pedeapsa de 6 ani închisoare, pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie, prev. de art. 211 C.p. (vezi verso dosar), în executarea
căreia se află în prezent încarcerat în P.N.Ț. Gherla, iar cu ocazia judecării pe fond a cauzei, nu au fost citați toți autorii infracțiunii.
Prin înscrisul depus la dosar la fila 15, sus-numitul a invederat instanței faptul că, nu are cunoștință de prezenta contestație, întrucât, nu este făcută de el.
Având în vedere cele de mai sus, instanța, în baza art. 461 C.p.p., va lua act că prezenta contestație la executare nu a fost formulată de condamnatul M.
I. .
Potrivit art.192 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
În temeiul art.189 C.p.p., va stabili în favoarea Baroului de Avocați Cluj onorariu avocațial din oficiu în sumă de 100 lei cuvenit av. Maier M. Raul, ce se va avansa din FMJ.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
În baza art. 461 C.p.p., ia act că prezenta contestație la executare nu a fost formulată de condamnatul M. C. I. , fiul lui I. și R., ns. la_, deținut în prezent în PNT Aiud.
Potrivit art.192 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În temeiul art.189 C.p.p., stabilește în favoarea Baroului de Avocați Cluj onorariu avocațial din oficiu în sumă de 100 lei cuvenit av. Maier M. Raul, ce se avansează din FMJ.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE GREFIER
A N. B. A. B.
Red.4.ex./I.N.B.
_
| ← Decizia penală nr. 452/2013. Contestatie la executarea pedepsei | Decizia penală nr. 288/2013. Contestatie la executarea pedepsei → |
|---|
