Decizia penală nr. 47/2013. Contestatie la executarea pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
DECIZIA PENALĂ Nr. 47/R/2013 Ședința publică de la 26 Februarie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: G. A.
JUDECĂTOR: B. D. JUDECĂTOR: L. M. V.
GREFIER: N. L.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, reprezentat prin SÎNGEORZAN ANGELA, procuror
Pe rol fiind judecarea recursului penal, declarat de recurentul M. M. A.
, împotriva Sentinței penale nr. 1740/_, pronunțată de Judecătoria Bistrița, în dosar penal nr._, având ca obiect contestație la executare (art.461 C.p.p.).
La apelul nominal, făcut în ședința publică, se prezintă recurentul M. M.
A., asist. de av. Burlă A., în substituirea av. R. O. S., din oficiu. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Se constată că a fost acvirat dosarul penal nr._ al Judecătoriei Gherla, în care s-a pronunțat Sentința penală nr. 422/_, privind pe recurentul M. M.
A. .
Apărătorul recurentului și reprezentanta parchetului arată că nu au cereri de formulat.
Nefiind cereri de formulat, instanța declară cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Av. Burlă A. solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și, rejudecând, a se admite contestația la executare, formulată de recurent.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea recursului, ca nefondat, cu consecința menținerii, ca temeinică și legală, a hotărârii primei instanțe, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului, cu motivarea că, în cauză, nu se poate proceda la deducerea unei perioade de reținere sau arest preventiv, aferente unei alte condamnări, în afara judecării unei cereri de contopire a pedepselor. Arată că petentul este, în prezent, în executarea pedepsei de 3 ani și 2 luni închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 398/2010 a Judecătoriei Reghin și solicită deducerea reținerii și arestului preventiv din Sentința penală nr. 422/2012 a Judecătoriei Gherla, sentințe necontopite. Chiar dacă recurentul ar fi atacat o hotărâre judecătoreasca ce s- ar fi referit la Sentința penală nr. 422/2012, ceea ce nu rezultă în mod expres din hotărârea de fond a Judecătoriei Bistrița, recursul se impune a fi respins, raportat la faptul că, prin Sentința penală nr. 422/2012, s-a procedat, deja, la deducerea reținerii
și arestului preventiv din data de_ -_, așa cum se solicită acum, pe calea recursului la contestația la executare.
Având ultimul cuvânt, recurentul solicită să i se reducă din mandat, sens în care depune la dosarul cauzei Sentința penală nr. 1227/2012 a Judecătoriei Gherla.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată:
Prin Sentința penală nr. 1740/_, pronunțată de Judecătoria Bistrița, în dosar penal nr._, s-a respins, ca neîntemeiată, contestația la executare formulată de contestatorul M. M. -A. - fiul lui I. și R., născut la data de_, CNP 1., deținut în Penitenciarul Bistrița.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, a fost obligat contestatorul la plata, către stat, a sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorar apărător din oficiu pentru av. Olariu Liviu.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Din Adresa emisă de Penitenciarul Bistrița, sub nr. 47045/PBBN/_, se constată că petentul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani și 2 luni închisoare, pentru comiterea infracțiunii de furt calificat, aplicată prin Sentința penală nr. 398/_ a Judecătoriei Reghin.
De asemenea, prin Sentința penală nr. 422/_ a Judecătoriei Gherla, definitivă la data de_ . prin Decizia penală nr._ a Curții de Apel C., petentul a fost condamnat la pedeapsa de 8 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie, prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b și alin. 2 ind. 1 lit. a și c Cod penal. În temeiul art. 357 alin. 2 Cod procedură penală, s-a dedus, din durata pedepsei aplicate, perioada reținerii și a arestului preventiv și anume, de la_ până la_, perioadă care petentul solicită a-i fi dedusă pe calea acestei contestații la executare.
Având în vedere faptul că perioada solicitată a-i fi dedusă s-a realizat prin Sentința penală nr. 422/_ a Judecătoriei Gherla, prima instanță a respins, ca neîntemeiată, contestația la executare, formulată de contestatorul M. M. -A., deținut în Penitenciarul Bistrița.
Totodată, în baza art. 192 alin 2 Cod procedură penală, a fost obligat contestatorul să plătească statului suma de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezintă onorar apărător din oficiu pentru av. Olariu Liviu.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termen legal, recurentul M. M.
A., solicitând admiterea recursului, casarea sentinței atacate și rejudecând, să se dispună deducerea perioadei executate din 26 septembrie și până la 16 decembrie 2010 în mandatul de 3 ani și 2 luni închisoare, în executarea căruia se află.
În motivare, petentul condamnat a precizat că, în această modalitate, va reuși să intre în comisia de liberări condiționate și, astfel, să ajungă în sânul familiei sale. În continuare, petentul a invocat motive de natură familială, precizând că este singurul întreținător de familie, părinții săi fiind foarte bătrâni și bolnavi.
Tribunalul, analizând sentința atacată, prin prisma actelor și lucrărilor dosarului în care aceasta s-a pronunțat, motivelor de recurs invocate, precum și potrivit disp.
art. 385 indice 6 alin. 3 Cod procedură penală, sub toate aspectele de fapt și de drept, a apreciat că aceasta este temeinică și legală, nefiind incident nici un motiv de casare.
Potrivit adresei emise de Penitenciarul Bistrița (f. 11) dosar fond, acesta se află în executarea pedepsei de 3 ani și 2 luni închisoare, ce i-a fost aplicată prin Sentința penală nr. 398/_ a Judecătoriei Reghin.
În mod întemeiat s-a constatat, prin considerentele instanței de fond, că petentul a mai fost condamnat și de către Judecătoria Gherla, prin Sentința penală nr. 422/_
, definitivă la_, la pedeapsa de 8 ani închisoare, pentru tâlhărie. Potrivit statuărilor acestei sentințe, din durata pedepsei aplicate, s-a dispus deducerea perioadei reținerii și arestului preventiv, începând cu_ și până la_ .
Se constată că, deși petentul se află, în prezent, în executarea pedepsei ce i-a fost aplicată prin Sentința penală nr. 398/_ a Judecătoriei Reghin, acesta a solicitat, pe calea contestației la executare, să i se deducă perioada executată, cu privire la pedeapsa ce i s-a aplicat prin Sentința penală nr. 422/_ a Judecătoriei Gherla, operațiune care nu se poate efectua pe calea unei contestații la executare, în lipsa unei cereri de contopire a pedepselor ce i-au fost aplicate condamnatului.
Sentința penală nr. 1227/ 8 octombrie 2012, pronunțată de Judecătoria Gherla în dosar nr._, depusă de contestatorul condamnat în recurs este irelevantă pentru soluționarea cauzei deduse judecății, aceasta fiind o sentință care are ca obiect o cerere de revizuire cu privire la Sentința penală nr. 422/2012 a Judecătoriei Gherla.
Pentru aceste considerente, în temeiul disp. art. 385 indice 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul contestator M. M. A. și, în temeiul disp. art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, s-a dispus obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului în recurs, cheltuieli care includ și onorariul pentru apărătorul din oficiu și care s-a acordat din fondurile Ministerului Justiției, în conformitate cu art. 189 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE
În temeiul disp. art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul-petent M. M. A.
, fiul lui I. și R., născut la data de_ în Reghin, jud. Mureș, domiciliat în Reghin, str. Căprioarei, nr. 26, jud. Mureș, în prezent deținut în Penitenciarul Bistrița, CNP - 1., împotriva Sentinței penale nr. 1740/_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar penal nr._ .
Acordă apărătorului din oficiu pentru recurent av. R. O. S. onorariu în cuantum de 100 lei, care va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă recurentul la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului în recurs în cuantum de 130 lei, cheltuieli ce includ și onorariul pentru apărătorul din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 26 februarie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
G. A. B. D., L. M. V.
GREFIER,
N. L.
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
MINUTA DECIZIEI PENALE NR. 47/R/2013
În temeiul disp. art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul-petent M. M. A.
, fiul lui I. și R., născut la data de_ în Reghin, jud. Mureș, domiciliat în Reghin, str. Căprioarei, nr. 26, jud. Mureș, în prezent deținut în Penitenciarul Bistrița, CNP - 1., împotriva Sentinței penale nr. 1740/_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar penal nr._ .
Acordă apărătorului din oficiu pentru recurent av. R. O. S. onorariu în cuantum de 100 lei, care va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă recurentul la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului în recurs în cuantum de 130 lei, cheltuieli ce includ și onorariul pentru apărătorul din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 26 februarie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | |||
G. A. | B. | D. | , L. | M. V. |
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
COPIA DISPOZITIVULUI DECIZIEI PENALE NR. 47/R/2013
În temeiul disp. art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul-petent M. M. A.
, fiul lui I. și R., născut la data de_ în Reghin, jud. Mureș, domiciliat în Reghin, str. Căprioarei, nr. 26, jud. Mureș, în prezent deținut în Penitenciarul Bistrița, CNP - 1., împotriva Sentinței penale nr. 1740/_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar penal nr._ .
Acordă apărătorului din oficiu pentru recurent av. R. O. S. onorariu în cuantum de 100 lei, care va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă recurentul la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului în recurs în cuantum de 130 lei, cheltuieli ce includ și onorariul pentru apărătorul din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 26 februarie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | |||
G. A. | B. | D. | , L. | M. V. |
GREFIER,
N. L.
| ← Sentința penală nr. 256/2013. Contestatie la executarea pedepsei | Sentința penală nr. 445/2013. Contestatie la executarea pedepsei → |
|---|
