Sentința penală nr. 445/2013. Contestatie la executarea pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA PENALĂ NR. 445/2013
Ședința publică din data de 17 octombrie 2013 Instanța compusă din:
Președinte: R. M. Grefier: A. B.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe contestatorul SIMON D.
cauza având ca obiect contestație la executare (art. 461 Cod procedură penală). La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă contestatorul
Simon D., aflat în stare de deținere în Penitenciarul Gherla, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat Perța B. V. în substituirea av. Maniu-Proorocu
A., ambele din cadrul Baroului Cluj, cu delegații avocațiale la dosar.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror D. M. P. .
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care,
Apărătorul desemnat din oficiu pentru contestatorul Simon D., învederează instanței faptul că, a discutat cu petentul și acesta i-a comunicat că nu a formulat prezenta cerere.
Instanța procedează la identificarea contestatorului Simon D., care arată că este fiul lui T. și S., născut la data de 10 noiembrie 1977.
Instanța aduce la cunoștința contestatorului Simon D. dreptul de a fi asistat de un apărător ales, fiindu-i desemnat un apărător din oficiu.
Contestatorul Simon D., arată că este de acord să fie asistat de apărătorul desemnat din oficiu.
La întrebarea instanței, contestatorul Simon D., arată că nu a formulat această cerere și că nu și-o însușește.
Față de poziția exprimată de contestatorul Simon D. la acest termen de judecată, instanța acordă cuvântul participanților.
Apărătorul desemnat din oficiu al contestatorului Simon D., solicită instanței să ia act de faptul că, contestatorul nu își însușește această cerere. Solicită acordarea onorariului avocațial din FMJ.
Reprezentanta Ministerului Public, solicită instanței să ia act de poziția exprimată de contestator; cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Contestatorul Simon D., având ultimul cuvânt, solicită instanței să ia act de faptul că, nu a formulat prezenta cerere.
T R I B U N A L U L
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de_, petentul condamnat Simon D. a formulat o contestație la executare .
La termenul de judecată din data de_, contestatorul Simon D., prezent în fața instanței de judecată, a arătat că nu a formulat această cerere și că nu și-o însușește.
Având în vedere manifestarea de voință a petentului, instanța va constata că prezenta cerere nu a fost formulată de către petentul condamnat SIMON D. , fiul lui T. și S., născut la data de_, în prezent deținut în Penitenciarul Gherla.
În temeiul art.192 al. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
Constată că prezenta contestație la executare nu a fost formulată de către contestatorul SIMON D. , fiul lui T. și S., născut la data de_, în prezent deținut în Penitenciarul Gherla.
În temeiul art.192 al. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, din care suma de 100 RON reprezentând onorariu apărător din oficiu va fi avansată din fondul special al Ministerului Justiției, Baroului Cluj- d-nei av.Maniu Proorocu A. .
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi_ .
PREȘEDINTE GREFIER
R. M. A. B.
Red. Dact. RM _
| ← Decizia penală nr. 47/2013. Contestatie la executarea pedepsei | Sentința penală nr. 466/2013. Contestatie la executarea pedepsei → |
|---|
