Sentința penală nr. 441/2013. Contestatie la executarea pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ DOSAR NR.12437/552013
Cod operator de date cu caracter personal: 3184
SENTINȚA PENALĂ NR. 441/2013
Ședința publică din 15 octombrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: L. -M. F.
GREFIER: A. T.
Pe rol se află soluționarea cauzei penale privind pe petentul-condamnat T.
F. A. , având ca obiect contestație la executare (art. 461 C.pr.pen.).
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă petentul- condamnat T. F. A., asistat de către apărătorul desemnat din oficiu, av. Ceapă Ion, cu delegație avocațială depusă la dosar.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat de procuror D. CRĂCIUNESCU.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, petentul-condamnat T. F. A. învederează instanței că nu dânsul a formulat prezenta contestație la executare.
Față de această împrejurare, instanța acordă cuvântul participanților. Reprezentanta Ministerului Public, solicită instanței să ia act de faptul că,
contestația la executare nu aparține petentului-condamnat, urmând ca cheltuielile judiciare să rămână în sarcina statului.
Apărătorul petentului-condamnat T. F. A. solicită instanței a lua act de faptul că nu condamnatul a formulat prezenta contestație la executare.
Totodată, solicită acordarea onorariului avocațial din FMJ, sens în care depune la dosar referatul privind acordarea onorariului avocațial din oficiu.
Petentul-condamnat T. F. A., având ultimul cuvânt, solicită instanței a constata că nu dânsul a formulat contestația la executare.
T R I B U N A L U L
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Cluj la data de_, contestatorul-condamnat T. F. A. a arătat că înțelege să conteste executarea pedepsei de 10 ani închisoare, care i-a fost aplicată prin sentința penală nr. 316/2010 a Tribunalului Maramureș pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat.
La termenul de judecată de astăzi, contestatorul-condamnat T. F. A. a arătat că nu înțelege să își însușească cererea formulată și că nu știe cine a formulat-o.
Față de acestea, instanța va lua act de faptul că petentul-condamnat T.
F. A. nu a formulat prezenta contestație la executare. Văzând și dispozițiile art. 189 alin. 1, art. 192 alin. 3 C.pr.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Ia de faptul că petentul-condamnat T. F. A., fiul lui T. și A., ns. la data de_, în prezent deținut la Penitenciarul Gherla nu a formulat prezenta contestație la executare.
În baza art. 189 alin. 1 C.pr.pen., stabilește în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Ceapa Ion, care se va avansa din FMJLC.
În baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi,_ .
PREȘEDINTE GREFIER
L. M. F. A. T.
LMF/LMF/3 ex./_
| ← Sentința penală nr. 185/2013. Contestatie la executarea pedepsei | Decizia penală nr. 20/2013. Contestatie la executarea pedepsei → |
|---|
