Sentința penală nr. 466/2013. Contestatie la executarea pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
COD OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL: 3184
SENTINȚA PENALĂ NR.466/2013
Ședința publică din 24 octombrie 2013 Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: I. N. B. GREFIER: M. B.
S-a luat spre examinare cauza penală, având ca obiect contestație la executare (art.461 C.p.p.), formulată de petentul condamnat B. N. .
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pentru petentul condamnat, apărătorul desemnat din oficiu, av. L. u C. G., cu delegație avocațială depusă la dosar, lipsă fiind condamnatul B. N., aflat în stare de deținere la Penitenciarul Gherla.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror: G. PRUNEAN.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, reprezentantul gărzii din cadrul Penitenciarului Gherla depune la dosarul cauzei un înscris din care rezultă faptul că, petentul condamnat nu a formulat prezenta contestație la executare.
Față de înscrisul depus la dosar, instanța acordă cuvântul participanților. Apărătorul din oficiu al condamnatului solicită a se lua a act de faptul că,
petentul condamnat nu a formulat prezenta contestație la executare. Totodată, solicită acordarea onorariului avocațial din F.M.J.
Reprezentanta Parchetului, având cuvântul, solicită a se lua act de faptul că petentul condamnat nu a formulat prezenta contestație la executare.
T R I B U N A L U L
Prin contestația la executare înregistrată sub nr. de mai sus la Trib. București - Secția a-II-a Penală -, contestatorul condamnat B. N. , a contestat mandatul de executare al pedepsei nr. 222/2013 emis de Trib. Bacău în baza S.P. 175/2013 a Trib. Bacău, prin care a fost condamnat la 10 ani închisoare, arătând în motivare faptul că, pedeapsa ce i-a fost aplicată este prea mare.
Prin S.P. 659/_ a Trib. București - Secția a-II-a Penală -, a fost declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Trib. Cluj.
La termenul din data de_, prin înscrisul depus la dosar (f.8), contestatorul-condamnat a invederat instanței faptul că, nu el a formulat prezenta contestație.
Având în vedere cele de mai sus, instanța, în baza art. 461 C.p.p., va lua act că prezenta contestație nu a fost formulată de contestatorul-condamnat B.
.
În baza art.192 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
În baza art. 189 C.p.p., va stabili în favoarea Baroului de Avocați Cluj onorariu avocațial din oficiu în sumă de 100 lei cuvenit av. L. u C. G., ce se va avansa din F.M.J.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMLELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
În baza art. 461 C.p.p., ia act că prezenta contestație la executare nu a fost formulată de condamnatul B. N. , fiul lui N. și S., ns. la data de_, deținut în prezent în PNT Gherla.
Potrivit art.192 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În temeiul art.189 C.p.p., stabilește în favoarea Baroului de Avocați Cluj onorariu avocațial din oficiu în sumă de 100 lei cuvenit av. L. u C. G., ce se avansează din FMJ.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE GREFIER
N. B. M. B.
Red.3ex/I.N.B. _
| ← Sentința penală nr. 445/2013. Contestatie la executarea pedepsei | Sentința penală nr. 185/2013. Contestatie la executarea pedepsei → |
|---|
