Sentința penală nr. 426/2013. Cerere de întrerupere a executării pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA PENALĂ Nr. 426/D/2013
Ședința publică din 10 octombrie 2013 Instanța compusă din: PREȘEDINTE: A. Ț.
Grefier: Dan-P. O.
S-a luat spre examinare cauza penală privind pe petentul condamnat M.
M. , având ca obiect cerere de întrerupere a executării pedepsei (art.455 Cod Procedură Penală).
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă petentul condamnat
M. M., asistat de către apărătorul desemnat din oficiu, av. Husar-G. Codruța, cu delegație avocațială depusă la dosar.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror D. CRĂCIUNESCU.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată că, s-a depus la dosar, la data de_, prin serviciul Registratură al instanței, răspunsul Primăriei comunei M., prin care se arată faptul că petentul nu are domiciliul în satul Enciu, comuna M., județul Bistrița-Năsăud și nici nu au cunoștință de faptul că petentul ar fi domiciliat în trecut pe raza comunei M. . De asemenea se arată faptul că la adresa indicată, respectiv satul Enciu nr.7, locuiește o altă familie, care nu au cunoscut niciodată persoana condamnatului.
La întrebarea instanței, petentul arată că acolo s-a născut și că la adresa indicată se află casa părinților săi, astfel că nu știe ce fel de familie locuiește momentan acolo. Mai arată faptul că ține legătura cu mama sa, dar aceasta nu i-a spus că s-ar fi mutat.
Instanța îi pune în vedere petentului ca în momentul în care o sa fie vizitat de mama sa, să o întrebe pe aceasta despre actualul domiciliu.
Petentul, solicită în aceste condiții să fie citată mama sa pentru a putea fi audiată.
Reprezentanta Parchetului solicită instanței a se da cuvântul pe fondul cauzei, iar în momentul în care petentul va lua la cunoștință despre noul domiciliu al familiei sale, acesta va putea formula o nouă cerere.
Instanța deliberând, respinge cererea formulată de petentul condamnat.
La întrebarea instanței, părțile arată că nu au alte cereri de formulat, ori excepții de invocat.
Față de împrejurarea că nu sunt cereri de formulat, ori excepții de invocat, acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a cauzei.
Apărătorul petentului, arată că lasă la aprecierea instanței, soluția ce urmează a fi pronunțată în cauză.
Reprezentanta Parchetului solicită respingerea cererii formulate și obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Având ultimul cuvânt, condamnatul arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea cererii sale.
T R I B U N A L U L
La data de_ s-a înregistrat pe rolul T. ului Cluj sub nr. de mai sus cererea condamnatului M. M. prin care acesta a solicitat a se dispune întreruperea executării pedepsei de 17 ani închisoare ce i-a fost aplicată prin sentința penală nr. 68/2004 a Judecătoriei Beclean, pentru motive sociale.
În motivarea acestei cereri, condamnatul a arătat că situația familiei sale este deosebit de dificilă.
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 68/2004 a Judecătoriei Beclean, definitivă prin neapelare la data de_ a fost condamnat inculpatul M. M. la pedeapsa de 17 ani închisoare cu executare în regim de detenție.
Aflat în executarea pedepsei amintite în Penitenciarul Gherla, condamnatul a formulat prezenta cerere, solicitând a se dispune întreruperea executării sale pentru motive sociale, în concret arătând că situația familiei sale este dificilă.
Drept urmare, față de susținerile condamnatului, instanța a dispus efectuarea unei anchete sociale la adresa indicată de acesta, respectiv comuna
M., satul Enciu nr. 7, jud. Bistrița Năsăud, însă în ciuda demersurilor efectuate de către personalul Primăriei Comunei M. nu s-a reușit identificarea vreunui aparținător al condamnatului. Mai mult, din adresa depusă la fila 16 a dosarului rezultă că la adresa indicată locuiește o altă familie și că pe raza localității nu este cunoscută nici o persoană cu numele de M. M. .
Art. 453 al. 1 C.p.pen. stabilește în mod expres care sunt cazurile în care este posibilă amânarea ori întreruperea executării pedepsei închisorii, la litera c regăsindu-se motivul determinat de existența unor consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează determinate de executarea imediată a pedepsei, în prezența unor împrejurări speciale.
În cauza de față, susținerile condamnatului nu au putut fi verificate, demersurile întreprinse fiind fără rezultat, situație în care instanța nu poate da curs solicitării acestuia de a fi pus în libertate, prezenta cerere urmând a fi respinsă.
În baza art. 189 C.p.pen. se va stabili în favoarea Baroului de Avocați Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariul avocațial din oficiu (cuvenit av. Husar
Codruța), sumă care se va avansa din FMJ.
În baz art. 192 al. 2 C.p.pen., va obliga pe condamnat la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei reprezintă onorariul avocațial din oficiu.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
Respinge cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul M. M. , fiul lui I. și L., născut la data de_, deținut în prezent în Penitenciarul Gherla.
Stabilește în favoarea Baroului de Avocați Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariul avocațial din oficiu (cuvenit av.Husar G. Codruta), sumă care se avansează din FMJ.
Obligă condamnatul la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei reprezintă onorariul avocațial din oficiu.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
Ț. DAN P. O.
Red. 2 ex./A.Ț.
_
| ← Sentința penală nr. 121/2013. Cerere de întrerupere a... | Sentința penală nr. 540/2013. Cerere de întrerupere a... → |
|---|
