Încheierea penală nr. 3/2013. Trafic de minori
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ DOSAR NR. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
Încheierea penală nr. 3/C/2013
Ședința secretă din data de 03 ianuarie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: I. N. B.
GREFIER: M. S.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial C. este reprezentat de procuror L. TINA CRĂCIUNESCU.
S-a luat spre examinare cererea de abținere, formulată în cauză de către judecător S. T., în temeiul art. 48 lit. a C.pr.pen.
Dezbaterile au avut loc în ședință secretă fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată faptul că, prin declarația depusă la dosar, d-na judecător S. T. înțelege să se abțină de la judecarea cauzei care face obiectul prezentului dosar, având în vedere că prin încheierea penală nr. 6/C/_ pronunțată în dosarul nr._ a Tribunalului C., a soluționat propunerea de arestare preventivă a inculpatului N. R. -B., în cursul urmăririi penale, în sensul admiterii acesteia.
Reprezentanta Ministerului Public - D.I.I.C.O.T. consideră că se impune admiterea cererii de abținere, raportat la motivele invocate în declarația de abținere, respectiv dispozițiile art. 48 alin. 1 lit. a C.pr.pen.
T R I B U N A L U L
Deliberând, asupra cererii de abținere formulată de d-na judecător S. T. în prezentul dosar constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de_, d-na judecător S. T., în temeiul art. 48 alin. 1 lit. a C.pr.pen., declară că se abține de la judecarea cauzei cu numărul mai sus rubricat, întrucât prin încheierea penală nr. 6/C/_ a Tribunalului C. a soluționat propunerea de luare a măsurii arestului preventiv față de inculpatul N. R. -B., în cursul urmăririi penale, în sensul admiterii acesteia.
Văzând actele și lucrările dosarului, tribunalul constată că cererea este întemeiată, având în vedere că prin încheierea penală nr. 6/C/_ a Tribunalului C., d-na judecător S. T. s-a pronunțat în sensul admiterii propunerii de luare a măsurii arestării preventive, în cursul urmăririi penale, privind pe inculpatul N. R. -B., astfel că sunt incidente disp. art. 48 lit. a C.pr.pen., în conformitate cu care judecătorul este incompatibil de a judeca
cauza, dacă a soluționat propunerea de arestare preventivă ori de prelungire a arestării preventive, în cursul urmăririi penale.
Față de cele menționate anterior, în temeiul art. 48 alin. 1 lit. a C.pr.pen. va admite declarația de abținere formulată de către membrul completului de judecată V-F, respectiv doamna judecător S. T., astfel încât cauza privind pe inculpatul N. R. -B. urmează a se repartiza aleatoriu prin sistemul Ecris, conf. art. 98 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești.
Pentru aceste motive,
D I S P U N E
În temeiul art. 52 C.pr.pen. admite cererea de abținere formulată de d-na judecător S. T. și, în consecință, constată că acesta este incompatibilă, de a judeca prezenta cauză, potrivit art. 48 lit. a C.pr.pen.
Conform art. 98 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, cauza se repartizează aleatoriu prin sistemul Ecris.
Definitivă.
Dată în ședința secretă și pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE GREFIER
I. N. B. M. S.
Red. I.N.B./M.S.
2 ex./_
| ← Sentința penală nr. 95/2013. Trafic de persoane | Sentința penală nr. 80/2013. Trafic de minori → |
|---|
