Sentința penală nr. 117/2013. Cerere de întrerupere a executării pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA PENALĂ NR. 117/F/2013 Ședința publică din data de 23 iulie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: L. M. V.
GREFIER: N. L.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, reprezentat prin
P. IONELIA, procuror
Pe rol fiind soluționarea cererii de întrerupere a executării pedepsei, formulată de petentul R. E. .
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă condamnatul-petent R.
E., asist. de av. Ceoarec Irina, în substituirea av. Ceoarec D. Silvia, din oficiu. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că s-au depus la dosarul cauzei, de către Penitenciarul Bistrița, o adresă prin care se aduce la cunoștința instanței faptul că petentul R. (fost Udrea) E. nu a mai beneficiat de întreruperea executării pedepsei, precum și o "Notă internă";, prin care se învederează faptul că petentul a efectuat o expertiză medico-legală la IML București, finalizată în data de_, însă documentele medicale ale acestei expertize nu se regăsesc în Foaia de observație a pacientului.
Apărătorul petentului și reprezentanta parchetului arată că nu au cereri de formulat sau excepții de invocat. Nefiind cereri de formulat, instanța pune în discuția părților declinarea competenței materiale de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Bistrița.
Reprezentanta parchetului solicită să se dispună declinarea competenței în favoarea Judecătoriei Bistrița, raportat la faptul că infracțiunea pentru care petentul a fost condamnat, în speță complicitatea la infracțiunea de tâlhărie, este de competența materială a judecătoriei.
Apărătorul petentului solicită respingerea excepției de necompetență, cu consecința menținerii cauzei spre judecare, de către tribunal.
Cauza a rămas în pronunțare pe excepția de necompetență.
T R I B U N A L U L
Deliberând, constată:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. de mai sus, petentul- condamnat R. (fost Udrea) E. a solicitat întreruperea, pe caz de boală, a executării pedepsei 9 ani închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 848/_ de Tribunalul București - Secția I Penală, pedeapsă în executarea căreia se află.
În motivarea cererii, petentul-condamnat arată că suferă de mai multe boli cronice în evoluție, este cardiac și necesită o nouă intervenție chirurgicală, în vederea extirpării unui limfom pancreatic, intervenție care, în aprecierea sa, nu poate fi făcută decât în cadrul unei unități spitalicești civile, cum ar fi Spitalul Județean C. .
Analizând cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul- condamnat prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, instanța a pus în discuția părților excepția necompetenței materiale a Tribunalului Bistrița-Năsăud și declinarea competenței de soluționare în favoarea Judecătoriei Bistrița, pentru motivele ce se vor releva în cele ce urmează:
Prin Sentința penală nr. 848/_, pronunțată de Tribunalul București - Secția I Penală, petentul R. (fost Udrea) E. a fost condamnat la o pedeapsă de 9 ani închisoare, pentru complicitate la infracțiunea de tâlhărie, prev. de art. 26 Cod penal rap. la art. 211 alin. 2 lit. c și alin. 2 ind. 1 Cod penal, cu aplic. art. 37 lit. b, c Cod penal și art. 71-64 Cod penal.
Potrivit art. 456 alin. 1 Cod procedură penală, instanța competentă să dispună asupra întreruperii executării pedepsei este instanța în a cărei rază teritorială se află locul de detenție, corespunzătoare în grad instanței de executare.
După pronunțarea hotărârii de condamnare, prin art. I pct. 6 din Legea nr. 365/2006, au fost modificate disp. art. 27 pct. 1 lit. a Cod procedură penală, în sensul că infracțiunea de tâlhărie prev. de art. 211 alin. 2 și 2 ind. 1 Cod penal a trecut în competența de judecată în primă instanță a judecătoriei (tribunalul urmând să judece ca instanță de fond doar forma agravată prev. de art. 211 alin. 3 Cod penal) care devine, astfel, conf.art. 418 Cod procedură penală, instanța de executare.
Având în vedere că la data formulării cererii petentul se afla încarcerat în executarea pedepsei în Penitenciarul Bistrița, conf. art. 456 alin. 1 Cod procedură penală, competența soluționării cererii de întrerupere a executării pedepsei revine instanței în a cărei rază teritorială se află locul de detenție, corespunzătoare în grad instanței de executare, respectiv Judecătoriei Bistrița.
Așa fiind, în baza disp. art. 42 Cod procedură penală, se va dispune declinarea competenței de soluționare a cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul-petent în favoarea Judecătoriei Bistrița.
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Declină competența de soluționare a cererii de întrerupere a executării pedepsei de 9 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 848 din_ a Tribunalului București - Secția I Penală, formulată de condamnatul-petent R. E. (fost Udrea), fiul lui E. și Constanța, născut la data de_, în București, în prezent deținut în Penitenciarul Bistrița, în favoarea Judecătoriei Bistrița.
Stabilește în favoarea av. din oficiu Ceoarec D. Silvia 100 lei onorariu av. din oficiu.
Fără apel și recurs.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. M. V. N. L.
R O M A N I A
TRIBUNALUL BISTRITA NASAUD SECTIA PENALA
DOSAR NR._ din _
C Ă T R E
JUDEĂTORIA BISTRIȚA
Alăturat, vă înaintăm dosarul penal cu nr. _, privind pe condamnatul R.
E. , având ca obiect cerere de întrerupere a executării pedepsei, în care, prin Sentința penală nr. 117/F/2013 din 23 iulie 2013, pronunțată de Tribunalul Bistrița- Năsăud, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a fondului cauzei în favoarea dumneavoastră.
Dosarul conține un nr. de 18 file.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. M. V. N. L.
| ← Sentința penală nr. 311/2013. Cerere de întrerupere a... | Sentința penală nr. 54/2013. Cerere de întrerupere a... → |
|---|
