Decizia penală nr. 174/2013. Cerere de întrerupere a executării pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
DECIZIA PENALĂ NR. 174/R/2013
Ședința publică de la 09 Iulie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: L. M. V., judecător
:P. A. D., președintele secției penale
: G. A.
GREFIER: R. M.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud reprezentat prin procuror: SÎNGEORZAN ANGELA.
Pe rol fiind soluționarea recursului penal declarat de petentul-condamnat C.
I., împotriva Sentinței penale nr. 771 din_ pronunțată de Judecătoria Bistrița, în dosarul penal nr._, având ca obiect cerere de întrerupere a executării pedepsei (art.455 C.p.p.).
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă recurentul C. I., în stare de arest, asistat de avocat din oficiu Stere Ștefania.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care:
Recurentul C. I. declară că își retrage recursul formulat. Avocat Stere Ștefania solicită să se ia act de retragerea recursului.
Reprezentantul parchetului solicită să se ia act de retragerea recursului și obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată:
Prin Sentința penală nr. 771/2013 din data de_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._, în baza art. 455 C.pr.pen. s-a respins ca neîntemeiată cererea de întrerupere a executării pedepsei, formulată de petentul C.
I., născut la data de_, deținut în Penitenciarul Bistrița.
În baza art. 192 alin. 2 C.pr.pen. a fost obligat petentul la plata către stat a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din care 100 lei onorariu avocat oficiu în favoarea av. Stere Ștefania.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Din adresa nr. E-20397/PBBN/_ emisă de Penitenciarul Bistrița, rezultă că petentul se află în executarea pedepsei de 8 ani și 3 luni închisoare aplicată prin SP nr. 1386/2012 a Judecătoriei Gherla, pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie, pedeapsă a cărei executare a început la data de_ . Până în prezent petentul nu a beneficiat de întreruperea executării pedepsei.
Din ancheta socială efectuată în cauză de Primăria Sectorului 5 a municipiului București, rezultă că la domiciliul indicat de petent, respectiv București, str. Amurgului, nr. 14, bl. 7 A, ap. 6, sector 5, locuiește mama petentului numita C. M.
, împreună cu fiul, fiica și cei trei nepoți, într-un apartament proprietate personală, compus din 2 camere și dependințe. Interiorul locuinței este modest mobilat, în ordine întreținut. Numita C. M. a declarat că este diagnosticată cu diabet, dar nu a prezentat acte medicale justificative.
Raportat la această stare de fapt și având în vedere că nu suntem în prezența vreunuia din cazurile expres și limitativ prev.de art. 453 al. 1 Cod penal, în temeiul art. 455 și urm. Cod procedură penală, instanța de fond a respins ca neîntemeiată cererea de întrerupere a executării pedepsei închisorii formulată de petent.
La adoptarea acestei soluții, instanța de fond a avut în vedere că în cauză nu s-a făcut dovada existenței unei situații familiale speciale sau a unei stări materiale deosebite care să impună prezența de urgență și pe durată determinată a petentului la domiciliul său și în cadrul familiei sale. Petentul condamnat nu este căsătorit, nu are copii minori în întreținere, iar prezența sa la domiciliul mamei pentru o perioadă de 3 luni, nu ar fi de natură a aduce o îmbunătățire a situației financiare a familiei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termen legal, petentul condamnat C. I., recursul nefiind motivat în scris.
Dat fiind faptul că la termenul de judecată din data de_ prezent fiind în instanță condamnatul-recurent C. I., asistat de avocat din oficiu, a declarat că își retrage recursul declarat împotriva Sentinței penale nr. 771/2013 din data de_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._, tribunalul, în baza art. 385/4 raportat la art. 369 Cod procedură penală va lua act de această manifestare de voință, cu obligarea recurentului, în baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, la plata sumei de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, în favoarea statului, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu în favoarea av. Stere Ștefania.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În baza disp. art. 385/4 raportat la art. 369 Cod procedură penală:
Ia act de retragerea recursului declarat de petentul-condamnat C. I. împotriva Sentinței penale nr. 771/_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ .
Acordă av. Stere Ștefania suma de 100 lei cu titlu de onorariu, sumă ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă petentul-condamnat la plata sumei de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, în favoarea statului, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocațial.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | |||
L. | M. V. | P. | A. | D. -G. A. R. M. |
Red/Dact P.A.D/R.M.
_
Jud. fond-J. L.
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
COPIA DISPOZITIVULUI DECIZIEI PENALE Nr. 174/R/2013
În baza disp. art. 385/4 raportat la art. 369 Cod procedură penală:
Ia act de retragerea recursului declarat de petentul-condamnat C. I. împotriva Sentinței penale nr. 771/_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ .
Acordă av. Stere Ștefania suma de 100 lei cu titlu de onorariu, sumă ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă petentul-condamnat la plata sumei de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, în favoarea statului, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocațial.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | |||
L. | M. V. | P. | A. | D. -G. A. R. M. |
Pentru conformitate cu originalul,
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
MINUTA DECIZIEI PENALE Nr. 174/R/2013
În baza disp. art. 385/4 raportat la art. 369 Cod procedură penală:
Ia act de retragerea recursului declarat de petentul-condamnat C. I. împotriva Sentinței penale nr. 771/_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ .
Acordă av. Stere Ștefania suma de 100 lei cu titlu de onorariu, sumă ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă petentul-condamnat la plata sumei de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, în favoarea statului, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocațial.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | |||
L. | M. V. | P. | A. | D. -G. A. |
| ← Sentința penală nr. 135/2013. Cerere de întrerupere a... | Sentința penală nr. 345/2013. Cerere de întrerupere a... → |
|---|
