Sentința penală nr. 166/2013. Trafic de droguri (art. 2 din Legea 143/2000)

Decizii și sentințe penale - Curtea de Apel Cluj (2013)

R O M Â N I A

TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. _

SENTINȚA PENALĂ NR. 166/F/2013

Ședința publică din data de 25 noiembrie 2013 Tribunalul format din:

PREȘEDINTE: L. M. V., Judecător GREFIER: C. M.

Ministerul Public DIICOT Biroul Teritorial Bistrița-Năsăud, reprezentat prin: LUMPERDEAN I., procuror

Pe rol fiind pronunțarea cauzei penale privind pe inculpații C. A. , trimis în judecată pentru comiterea infracțiunilor prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000 (modif. prin OUG nr.6/2010) cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal; art. 2 alin.2 din Legea nr. 143/2000 (modif. prin OUG nr.6/2010) cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal și art. 14 lit. "c"; din Legea nr. 143/2000; art. 4 alin.1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal, art. 4 alin.2 din Legea nr. 143/2000 (modif.) cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal, toate cu aplic. art. 16 din Legea nr. 143/2000 și art. 33 lit. "a"; Cod penal; C. V. M. , pentru comiterea infracțiunilor prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000 (modif. prin OUG nr. 6/2010) cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal; art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 (modif,.) cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal și art. 14 lit. "c"; din Legea nr. 143/2000 (modif.); art. 4 alin.1 din Legea nr. 143/2000 (modif.) cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal; art. 4 alin.2 din Legea nr. 143/2000 (modif.) cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal, toate cu aplic. art. 16 din Legea nr. 143/2000 (modif.) și art. 33 lit. "a"; Cod penal, și Ș. A. G. , pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 4 alin.1 din Legea nr. 143/2000 (modif.) cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal.

La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni.

Cauza s-a judecat în fond la data de 4 noiembrie 2013, concluziile reprezentanților părților fiind consemnate în scris prin încheierea de ședință de la acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.

T R I B U N A L U L

Deliberând constată:

Prin Rechizitoriu nr. 6/D/P/2012 al DIICOT -Biroul Teritorial Bistrița- Năsăud, emis la data de 05 iunie 2013, au fost trimiși în judecată inculpații C.

A. zis";Toni"; și C. V. M., poreclit "Vasi";, fiecare pentru comiterea în concurs real prev. de art. 33 lit. "a"; Cod penal și cu aplic. art. 16 din Legea nr. 143/2000 ( modif. prin OUG nr. 6/2010) a infracțiunilor de: trafic de droguri de risc,

prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000 (modif. prin OUG nr. 6/2010) cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal, trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin.2 din Legea nr. 143/2000 ( modif., prin OUG nr. 6/2010) cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal, art. 14 lit. "c"; din Legea nr. 143/2000 (modif. prin OUG nr. 6/2010), deținere de droguri de risc pentru consum propriu, prev. de art. 4 alin.1 din Legea nr. 143/2000 (modif. prin OUG nr. 6/2010) cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal și deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu prev. de art. 4 alin.2 din Legea nr. 143/2000 (modif. prin. OUG nr. 6/2010), art. 41 alin.2 Cod penal.

Prin același rechizitoriu au fost trimiși în judecată și inculpații Ș. A. G. pentru comiterea infracțiunii de deținere de droguri de risc prev. de art. 4 alin.1 din Legea nr. 143/2000 (modif. prin OUG nr. 6/2010) cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal și

G. O. M., pentru săvârșirea în concurs real prev. de art. 33 lit. "a"; Cod penal, a infracțiunilor de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000 (modif.) cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal, art. 14 lit. "c"; din aceiași lege, deținere de droguri de risc pentru consum propriu prev. de art. 4 alin.1 din Legea nr. 143/2000 (modif.) cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal și punerea la dispoziție a locuinței în scopul consumului de droguri de risc și mare risc, prev. de art. 5 cu aplic. art. 14 lit. "c"; din Legea nr. 143/2000 (modif. prin OUG nr. 6/2010), cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal.

Prin Încheierea pronunțată la data de 4 noiembrie 2013, instanța a dispus disjungerea cauzei față de inculpatul G. O. M. și judecarea sa într-un alt dosar, cu termen la data de 3 decembrie 2013 și judecarea în dosarul de față, nr._, doar a inculpaților C. A., C. V. -M. și Ș. A. -G., care au solicitat aplicarea prevederilor art. 320/1 Cod procedură penală ( f.118 - 120 dos. instanță).

Prin actul de sesizare în sarcina inculpaților C. A. și C. V. -M. se reține că în baza aceleiași rezoluții infracționale, în perioada martie 2012 - iulie 2012 au procurat sau cumpărat și au vândut ori au oferit spre consum, gratuit, în mai multe rânduri, inclusiv unor minori, substanța așa-numită "sare de baie";, conținând drogul de mare risc mefedronă - raportat la probele obținute prin cumpărare de la inculpați și ținând cont că furnizorii lor (Suciu Cristinel, M. iu Florin A., Cicai Alin I. ) au fost dovediți și trimiși în judecată pentru comercializarea acestui drog de mare risc.

Cei doi inculpați sunt acuzați și de faptul că, în baza aceleiași rezoluții infracționale, în perioada ianuarie - iunie 2012, au procurat sau cumpărat, au deținut fără drept, au vândut sau au oferit spre consum gratuit, în mai multe rânduri drogul de risc cannabis - raportat la probele obținute prin cumpărare de la inculpați și ținând cont că furnizorii lor au fost dovediți și trimiși în judecată pentru comercializarea acestui drog.

Inculpații C. A. și C. V. -M. sunt trimiși în judecată și pentru fapta săvârșită în baza aceleași rezoluții infracționale în intervalul decembrie 2011 - mai 2012, constând în aceea că au cumpărat și au deținut pentru consum propriu în mai multe rânduri, anumite cantități din drogul de risc cannabis - raportat la probele obținute prin cumpărare de la inculpați și ținând cont că furnizorii lor (M. iu Florin

A., Cicai Alin I. ) au fost dovediți și trimiși în judecată pentru comercializarea acestui drog.

Inculpații menționați sunt acuzați și de fapta de a cumpăra și de a deține pentru consum propriu, în mai multe rânduri, în baza aceleiași rezoluții infracționale, în

intervalul martie 2012 - iulie 2012, anumite cantități din substanța așa-numită "sare de baie";, conținând drogul de mare risc mefedronă - raportat la probele obținute prin cumpărare de la inculpați, ținând cont că furnizorii lor au fost dovediți și trimiși în judecată pentru comercializarea acestui drog de mare risc.

În sarcina inculpatului Ș. A. G. se reține că în baza aceleiași rezoluții infracționale, în mai multe rânduri în perioada decembrie 2011 - iulie 2012, a deținut sau a cumpărat pentru consum propriu drogul de risc cannabis.

Prin declarațiile date în fața instanței la termenul de judecată din data de 23 octombrie 2013, inculpații C. A., C. V. -M. și Ș. A. G., au solicitat să fie judecați potrivit procedurii prevăzute de art. 320/1 Cod procedură penală ( f. 90-92 dos. instanță). Prin declarațiile date inculpații au recunoscut în totalitate săvârșirea infracțiunilor pentru care sunt trimiși în judecată și au arătat că starea de fapt descrisă în cuprinsul rechizitoriului corespunde realității. De asemenea, inculpații au declarat că, cunosc probele administrate în faza de urmărire penală și le însușesc, solicitând să fie judecați pe baza acelor probe și a înscrisurilor depuse în circumstanțiere în fața instanței.

Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarea stare de

fapt:

I. 1. Prin procesul verbal de sesizare din_, organele de poliție din cadrul

S.C.C.O. - Bistrița Năsăud s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul că numitul C.

A. zis "Toni"; se ocupă cu traficul și consumul de droguri de risc (cannabis și rezină de cannabis) și de mare risc ("sare de baie";), informația inițială fiind că procură drogurile de risc din Spania, unde se deplasează personal și apoi le introduce în România folosind cursele de transport internațional de persoane, respectiv că primește din Spania colete în care se află disimulate droguri de risc (cannabis și rezină de cannabis), pe care apoi le vinde cu prețul de 50-70 lei/gram.

Având în vedere natura faptelor comise, respectiv o infracțiune legată de droguri, cu privire la care urmărirea penală se efectuează în condiții dificile, întrucât persoanele implicate își iau măsuri de precauție, în scopul stabilirii activității infracționale a făptuitorilor, la propunerea organelor de poliție, din cadrul S.C.C.O. Bistrița-Năsăud delegate de procuror în acest dosar - prin ordonanța nr.6/D/2012 din_, în cauză a fost autorizat de procuror investigatorul sub acoperire cu numele de"Răzoare V. "; și colaboratorul acestuia cu numele de cod "Babanu Mirel"; pentru a obține -prin cumpărare sau procurare - droguri de la făptuitor și persoanele din legătura sa. Ulterior, în data de_ au fost autorizați de procuror prin ordonanță, investigatorul sub acoperire cu numele de "Grigore I. "; și colaboratorul acestuia cu numele de cod "Gavrilă V. iu";, iar la data de_ au fost autorizați de către procuror investigatorul sub acoperire cu numele de cod "P. Gelu"; și colaboratorul acestuia cu numele de cod "Zăgrean Viorel";, care au reușit să procure prin cumpărare droguri de la inculpați.

Pe lângă cumpărările autorizate de droguri efectuate de investigatorii sub acoperire și colaboratorii autorizați ai acestora, de la C. A., s-a solicitat Tribunalului Bistrița-Năsăud autorizarea înregistrării de imagini foto/video, interceptării, localizării și înregistrării convorbirilor și comunicărilor efectuate prin telefon sau în mediul ambiental de către C. A. zis "Toni"; cerere care a fost admisă prin Încheierile penale nr.11/CI/2012 din_ și nr.13/CI/2012 din_ pe o durată de 30 de zile, începând cu_ și până la data de_ .

După punerea în exploatare a autorizației, a rezultat că inculpatul C. A. a purtat mai multe convorbiri telefonice pe tema traficului și consumului de droguri, conform proceselor-verbale de transcriere a convorbirilor telefonice întocmite de organele de poliție din cadrul S.C.C.O. Bistrița-Năsăud. Întrucât din transcrierile convorbirilor telefonice ale inculpatului C. A. a rezultat că acesta se afla în legătură infracțională cu un bărbat pe nume "M. "; care în data de_ a pus la dispoziție cabana pe care o deținea pe raza com.Șanț pentru consum ilicit de droguri prin organizarea aici a unei petreceri la care a participat împreună cu C. A. zis

"Toni";, "Vasi din Maieru"; - (identificat ulterior ca fiind C. V. M. ), două fete din Bistrița din care una era minoră în vârstă de 14 ani (aspect ce rezultă din discuția telefonică din data de_, ora 22:07), o fată cu numele de R., un băiat pe nume Florin (cu care "Toni"; a purtat o discuție în_, ora 16:08 referitor la o sumă de bani), petrecere la care s-au consumat atât droguri de fumat (cannabis/rezină de canabis) cât și droguri de prizat ("sare de baie"; conținând mefedronă), după cum rezultă din convorbirea din_, orele 17,31), față de numitul "M. "; - identificat ulterior ca fiind inculpatul G. O. M. zis "Corciu";- procurorul s-a sesizat din

oficiu și a extins cercetările în acest dosar și cu privire la comiterea de către acesta a

infracțiunii de punere la dispoziție a locuinței pentru consum ilicit de droguri prev.de art.5 cu aplic art.14 lit.c) din L.143/2000(modificată), fiind cercetat alături de numitul

C. A. .

Ulterior, prin Încheierea penală nr.26/CI/2012 din_ a Tribunalului Bistrița-Năsăud s-a dispus autorizarea interceptării și înregistrării convorbirilor și comunicărilor telefonice ale inculpatului C. A. zis "Toni";, pe o perioadă de 30 de zile de la posturile telefonice și de la un aparat telefonic pe care acesta le utiliza respectiv ale inculpatului G. O. M. de la postul telefonic utilizat de acesta, autorizare care apoi a fost reînnoită prin Încheierea Penală nr.40/CI/2012 din_ emisă de același tribunal.

Prin odonanțele procurorului din_, la dosarul nr. 6D/P/2012 au fost conexate dosarele de urmărire penală nr.56D/P/2012 și nr.97D/P/2012, privind pe C.

M., poreclit "Vasi"; cercetat pt. comiterea unor infracținui de trafic de droguri de risc și de mare risc prev. de art.2 al.1 și art.2 al.2 din Legea nr.143/2000(modificată prin OUG nr.6/2010), convorbirile telefonice ale acestuia fiind interceptate în baza Incheierii Penale nr.36/CI din_ și a autorizației emisă în baza acesteia, ale Tribunalului Bistrița-Năsăud.
1. În ceea ce-l privește pe inculpatul C. A. zis "Toni";, față de care prin rezoluția din_ s-a început urmărirea penală pentru comiterea infracțiunilor continuate prev. art.2 al.1 din L.143/2000 (modificată)cu aplic.art.41 al.2 C.p, art.2 al.2 din L.143/2000 (modificată prin OUG nr.6/2010), cu aplic.art.41 al.2 C.p., art.4 al.1 din L.143/2000 (modificată prin OUG nr.6/2010) cu aplic.art.41 al.2 C.p., și art.4 al.2 din aceeași lege cu aplic.art.41 al.2 C.p., pe baza probelor aflate în dosarul de urmărire penală, instanța reține că faptele au fost comise în modalitatea descrisă mai jos:
  - în data de_, în timp ce se afla în orașul Sîngeorz Băi, inculpatul C.
  A. zis "Toni"; a vândut ca drog (sub denumirea de "iarbă";), cu prețul de 30 lei, o cantitate de 0,1 grame de substanță vegetală ambalată într-o țiplă din celofan(plastic) colaboratorului cu numele de cod " Babanu Mirel"; - care era agent al investigatorului sub acoperire cu numele de cod "Răzoare V. "; ambii autorizați de procuror la _
  pentru a efectua cumpărări autorizate de droguri de la inculpat - iar în urma analizelor de laborator a rezultat că substanța cumpărată de investigatorul sub acoperire prin intermediul colaboratorului său autorizat, constituie drogul de risc "cannabis";, care s- a consumat în procesul analizelor de laborator, conform raportului de constatare tehnico-științifică nr.2345029/_ al Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul B.C.C.O. C. -N. (f.16-18, vol.I).
  - în data de_, în timp ce se afla în orașul Sîngeorz Băi, inculpatul C.
  A. zis "Toni"; a vândut ca drog (sub denumirea de "iarbă";), cu prețul de 60 lei, o cantitate de 0,4 grame de substanță vegetală ambalată într-o țiplă din celofan(plastic) colaboratorului cu numele de cod " Babanu Mirel"; - care era agent al aceluiași investigator sub acoperire cu numele de cod "Răzoare V. "; - iar în urma analizelor de laborator a rezultat că substanța cumpărată de investigatorul sub acoperire prin intermediul colaboratorului său autorizat, constituie drogul de risc "cannabis";, probă care s-a consumat în procesul analizelor de laborator, conform raportului de constatare tehnico-științifică nr.2345038/_ al Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul B.C.C.O. C. -N. (f.24-26, vol.I).
  - în data de_, în timp ce se afla în orașul Sîngeorz Băi, inculpatul C.
  1. zis "Toni"; a vândut ca drog (sub denumirea de "iarbă";), cu prețul de 60 lei, o cantitate de 0,2 grame de substanță vegetală ambalată într-o țiplă din celofan (plastic) colaboratorului cu numele de cod " Gavrilă V. iu"; - care era agent al investigatorului sub acoperire cu numele de cod "Grigore I. "; ambii autorizați de procuror la_ pentru a efectua cumpărări autorizate de droguri de la inculpat - iar în urma analizelor de laborator a rezultat că substanța cumpărată de investigatorul sub acoperire prin intermediul colaboratorului său autorizat, constituie drogul de risc "cannabis";, care s- a consumat în procesul analizelor de laborator, conform raportului de constatare tehnico-științifică nr.2345154/_ al Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul B.C.C.O. C. -N. (f.111-113, vol.I).
    - cu ocazia unui chef ce a avut loc în zilele de 12-_ organizat la cabana deținută de o persoană din anturajul inculpaților - care a pus la dispoziție această locație situată pe raza com.Șanț pentru consum ilicit de droguri - la care au participat persoana respectivă și C. V. M., două fete din Bistrița, din care una era minoră în vârstă de 14-15 ani, Augustin R. (zisă și "Ramonel";), un băiat pe nume Florin și prietena sa, inculpatul C. A., la fel ca și inc.C. V., a pus la dispoziția participanților pentru consum o cantitate de cca 2 grame din drogul de mare risc denumit popular "sare de baie"; conținând mefedronă, din care a consumat și el. La acest chef, inculpatul a deținut pentru consum drogul de risc cannabis în amestec cu tutun sub forma unui joint pe care l-a primit de la inc.C. V. M., joint din care a consumat prin fumare.
    - în data de_ în timp ce se afla în orașul Sîngeorz Băi, inculpatul C.
  A. a vândut ca drog, cu prețul de 100 lei, sub denumirea de "sare de baie";, o cantitate de 0,4 grame de substanță de culoare albă, ambalată într-un pliculeț din plastic cu sistem de închidere zip-lock de culoare galbenă, colaboratorului cu numele de cod "Zăgrean Viorel"; ce activa ca agent al investigatorului sub acoperire cu numele de cod " P. Gelu"; - autorizati de procuror la_ pentru a efectua cumpărări autorizate de droguri de la inculpat- iar în urma analizelor de laborator a rezultat că substanța cumpărată de investigatorul sub acoperire prin intermediul colaboratorului său autorizat, constituie drogul de mare risc "mefedronă";,care s-a
  consumat în procesul analizelor de laborator, conform raportului de constatare tehnico-științifică nr.2345319/_ al Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul B.C.C.O. C. -N. .(f.155-161, vol.I)
  - în perioada ianuarie-iunie 2012 inculpatul C. A. a cumpărat și deținut în mai multe rânduri pentru consum propriu diferite cantități din drogurile de risc cannabis și mare risc "sare de baie"; conținând mefedronă de la numiții M. iu Florin
  1. , Suciu Cristinel din Năsăud și C. V. M. din Maieru pe care le-a consumat fie singur, fie cu ocazia unor chefuri la care a participat.
    Prin ordonanța din_ s-a dispus față de inculpatul C. A. extinderea cercetărilor (cu acțiunea penală pusă în mișcare) pentru comiterea altor acte materiale componente ale infracțiunilor prev.de art.2 al.1 din L. nr.143/2000(modif.) cu aplic.art.41 al.2 C.p., art.2 al.2 din Legea nr.143/2000(modif) cu aplic.art.41 al.2 C.p. și art.14 lit.c din aceeași lege, art.4 al.1 și art.4 al.2 din L.143/2000(modificată) cu aplic.art.41 al.2 C.p, aceste fapte fiind comise în modalitatea descrisă în continuare:
    - într-o zi din cursul lunii decembrie 2011, în timp ce se afla în orașul Năsăud, inculpatului C. A. zis "Toni"; a cumpărat de la numitul Cicai Alin I. o cantitate de cca 1 gram de cannabis sub formă de substanță vegetală în amestec cu mugurași cu prețul de 50 lei/gram ambalată într-o țiplă de plastic cu sistem de închidere zip-lock, pe care ulterior a consumat-o;
    - într-o zi din cursul lunii ianuarie 2012, în timp ce se afla în orașul Năsăud, inculpatul C. A. zis "Toni"; a cumpărat de la numitul Cicai Alin I. o cantitate de cca 2 grame de cannabis sub formă de substanță vegetală în amestec cu mugurași cu prețul de 100 lei, ambalată într-o țiplă de plastic cu sistem de închidere zip-lock, pe care a consumat-o;
    - într-o zi din cursul lunii ianuarie 2012, în timp ce se afla în orașul Năsăud, inculpatului C. A. zis "Toni"; a cumpărat de la numitul M. iu Florin A. zis
      "Mateus"; o cantitate de cca 3 grame de cannabis sub formă de substanță vegetală în amestec cu mugurași cu prețul de 150 lei, ambalată într-o țiplă de plastic (celofan de la pachetul de țigări) din care a vândut o cantitate de 0,5 grame lui "Uțu Micu"; din Maieru cu prețul de 30 de lei, cantitatea rămasă consumând-o;
    - într-o zi de la sfârșitul lunii ianuarie 2012, în timp ce se afla în orașul Năsăud, inculpatului C. A. a cumpărat pentru consum propriu de la numitul M. iu Florin A. zis "Mateus"; o cantitate de cca 2 grame de cannabis sub formă de substanță vegetală în amestec cu mugurași cu prețul de 100 lei ambalată într-o țiplă de plastic, după care a mai cumpărat odată de la același "vânzător"; în zona magazinului Lidl din Năsăud, o cantitate de cca 1 gram de cannabis cu prețul de 100 lei;
    - într-o zi din luna februarie 2012, în timp ce se afla în orașul Năsăud, inculpatului C. A. zis "Toni"; a cumpărat de la numitul M. iu Florin A. zis
      "Mateus"; o cantitate de cca 2 grame de cannabis sub formă de substanță vegetală în amestec cu mugurași cu prețul de 100 lei ambalată într-o țiplă de plastic, pe care a consumat-o;
    - într-o seară de sâmbătă din luna martie 2012, în timp ce se afla în discoteca MegaPark din Sîngeorz Băi, inculpatul a cumpărat de la numiții M. iu Florin A. zis "Mateus"; și Suciu Cristinel din Năsăud cantitatea de cca 1 gram de "sare de baie"; conținând mefedronă cu prețul de 100 lei;, pe care a consumat-o;
    - într-o zi din luna decembrie 2011, în timp ce se afla la cabana unei persoane din anturajul său din locul numit Poiana Zînelor împreună cu aceștia și cu numiții Augustin R., Ș. A. G. și minora Petrici Florentina M., inculpatul C.
  1. zis "Toni"; a deținut pentru consum împreună cu ceilalți participanți, pe rând, două țigări confecționate artizanal din amestec de tutun și cannabis din care a consumat câteva fumuri;
    - în perioada martie - iulie 2012, inculpatul C. A. a cumpărat în 3 rânduri de la numitul Suciu Cristinel din Năsăud câte 1 gram de "sare de baie"; conținând mefedronă cu prețul de 100 lei/gram. Din cantitățile de drog pe care le-a cumpărat, inculpatul a consumat o parte, iar o altă parte a oferit-o spre consum prietenei sale Augustin R., inculpatului C. V. M. ș.a.
    - în data de_, după ce în prealabil a cumpărat de la numitul Suciu Cristinel cu care s-a întâlnit în orașul Năsăud o cantitate de cca 2 grame "sare de baie"; conținând mefedronă cu prețul de 200 lei, inculpatul C. A. s-a deplasat la cabana deținută de un prieten în comuna Șanț-zona Poiana Zînelor și, cu ocazia chefului ce a avut loc aici, a oferit spre consum din acest drog de mare risc mai multor participanți la chef (ca de ex.Augustin R., C. V. M., ș.a.), inclusiv minorelor P. A. Liana zisă "Lili";, S. Denisa Alexandra, R. Polixenia Ximena ș.a., ocazie cu care, alături de celelalte persoane, a consumat și el din același drog de mare risc. Pe parcursul acelei petreceri, inculpatul C. A. a deținut o țigară artizanală confecționată din tutun și cannabis din care a consumat prin fumare.
    - într-o zi de la începutul lunii mai 2012, în timp ce se afla pe raza localității F. jud.Bistrița-Năsăud, inculpatul C. A. zis "Toni"; împreună cu inc.C. V.
  1. zis "Vasi"; (și încă un băiat) au pus fiecare câte o sumă de bani, adunând în total 300 lei cu care au cumpărat de la numitul Cicai Alin I. zis "Bilă"; o cantitate de aproximativ un gram și jumătate dintr-un praf alb, despre care numitul "Bilă"; le-a spus că este "sare de baie";, ce era ambalată într-o țiplă de plastic, drog de mare risc pe care inculpații și acel băiat l-a consumat în cantități aproximativ egale în timp ce se aflau în discoteca MegaPark din Sîngeorz Băi;
    - la data de_ în timp ce se afla în orașul Sîngeorz Băi, inc.C. A. a cumpărat de la numitul Cicai Alin I. în scop de revânzare cu prețul de 100 lei, sub denumirea de "sare de baie";, o cantitate de cca 1 gram de "sare de baie"; conținând mefedronă din care a consumat o parte, iar cealaltă parte de 0,4 grame a vândut-o colaboratorului cu numele de cod "Zăgrean Viorel"; ce activa ca agent al investigatorului sub acoperire cu numele de cod " P. Gelu"; cu prețul de 100 lei;
    - într-o zi din luna iunie 2012, în timp ce se afla în locuința minorului Merilă Bogdan G. din Sîngeorz Băi împreună cu acesta și cu minora Petrici Florentina M.
      , inculpatul a consumat dintr-un pliculeț în care avea cca 0,5 grame din drogul de mare risc "sare de baie"; conținând mefedronă după care a oferit și celor 2 minori să consume, astfel că a consumat mai întâi minora Petrici Florentina M. atât prin prizarea unei linii cât și prin înghițirea unei biluțe, după care a consumat minorul Merilă Bogdan, până au terminat drogul, iar după cca 7-14 zile, aceștia s-au întâlnit din nou în aceeași locație unde inculpatul le-a oferit din nou celor 2 minori să consume același drog de mare risc (cca 1 gram) pe care l-a cumpărat de la numitul Suciu Cristinel, minori consumând prin prizare, la fel ca și inculpatul ;
    - cu ocazia percheziției domiciliare efectuate în data de 0_ în camera inculpatului C. A. situată în com.F. nr.1015A, într-un șifonier au fost găsite
      trei pliculețe din plastic cu țiplă care conțineau pastile de culoare albă care ambalate în plicul nr.1, 2 săculeți din material textile ce conțineau substanțe de natură vegetală de culoare maro care au fost ambalate în plicul nr.2, 24 resturi de țigări, o pipă de culoare neagră și 2 pipe din lemn de culoare maro, plus 6 filtre de țigară, toate introduse în plicul nr.3 care au fost suspuse analizelor de laborator. Prin Raportul de constatare tehnico-științifică nr.2345420/_ (f.320-323) al Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul B.C.C.O. C. -N. s-a constatat că pe o parte din probele ridicate și anume pipa din lemn, 14 filtre de țigarete confecționate artizanal și un filtru de țigară de culoare albă s-a pus în evidență tetrahidrocanabinolul conținut de drogul de risc cannabis.
2. În ceea ce-l privește pe inculpatul C. V. M. poreclit "Vasi";, față de care prin rezoluția din_ s-a început urmărirea penală pe baza probelor afalte la dosar, instanța reține că faptele au fost comise în modalitatea descrisă mai jos:
  - în data de 8 martie 2012, inculpatul C. V. M., poreclit "Vasi"; acționând în înțelegere cu inculpatul C. A. zis "Toni"; i-a vândut numitului M. iu Florin A. o anumită cantitate de cannabis - cca 2 grame -primind la schimb o cantitate de cca 2 grame de "sare de baie"; conținând mefedronă, după care în seara aceleiași zile de_ numitul M. iu Florin A. a vândut o parte din drogul de risc cannabis obținut de la inculpatul C. V. M., respectiv cantitatea de 0,9 grame, conform raportului de constatare tehnico-științifică nr.2345126/_ al Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul B.C.C.O. C. -N., unui investigator sub acoperire cu numele de cod "Păcurar I. "; prin intermediul colaboratorului său cu numele de cod "Panfilie G. ";, după care, cu ocazia unui chef organizat la cabana unei persoane din anturajul său din loc.Șanț, jud.Bistrița-Năsăud, în zilele de 12-13 martie 2012, locație pusă la dispoziție pentru consum illicit de droguri de acesta, inculpatul C. V. M. a oferit cantitatea de drog de mare risc celor prezenți la chef și a deținut pentru consum o cantitate din drogul de risc cannabis .
  - în zilele de 12-13 martie 2012, cu ocazia chefului organizat la cabana unui cunoscut din loc.Șanț, jud.Bistrița-Năsăud, la care a participat împreună cu acesta, cu inc.C. A., cu numiții Augustin R., Florin din F. și 3 fete din Bistrița, inculpatul C. V. M. a pus la dispoziția celor prezenți pentru consum o cantitate de cca 2 grame, din drogul de mare risc "sare de baie"; conținând mefedronă pe care a procurat-o în prealabil de la numitul M. iu Florin A. zis "Mateus"; în zona magazinului Lidl din Năsăud pentru care i-a dat acestuia în contul prețului, la schimb, o cantitate de cca 2-3 grame cannabis;
  - la data de 10 iunie 2012 inculpatul i-a vândut cu suma de 100 lei investigatorului sub acoperire cu numele de cod "Călini Flore"; prin intermediul colaboratorului său cu numele de cod "Georgiță I. "; cantitatea de 0,5 grame din drogul de mare risc 4-metilmetcatinonă, (mefedronă) cunoscut sub numele de "sare de baie";, care s-a consumat în cadrul analizelor de laborator, conform Raportului de de constatare tehnico-științifică nr.23453462/_, emis de Laboratorul de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul B.C.C.O. C. -N. .
    Prin ordonanța din_ s-a dispus față de inculpatul C. V. M. extinderea cercetărilor (cu acțiunea penală pusă în mișcare) pentru comiterea altor acte materiale componente ale infracțiunilor pentru care era inculpat, de trafic de droguri de risc și mare risc prev.de art.2 al.1 din L.143/2000 (modif.) cu aplic. art.41
    al.2 C.p. și art.2 al.2 din Legea nr.143/2000(modificată) cu aplic.art.41 al.2 C.p.și ar.14 lit.c din aceeași lege și de deținere de droguri de risc și mare risc prev.de art.4 al.1 și art.4 al.2 din L.143/2000(modificată) cu aplic.art.41 al.2 C.p. Pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală instanța reține că aceste fapte au fost comise în modalitatea descrisă mai jos;
  - într-o zi din luna martie 2012 (7-8 martie), în timp ce inc. C. A. îl aștepta în apropiere, inculpatul C. V. M. a cumpărat prin intermediul unui amic de-al său de la un bărbat din F. poreclit "Coco"; o cantitate de cca 3 grame de cannabis din care o parte a consumat-o, iar cca 2 grame le-a dat în aceeași zi sau în ziua următoare numitului M. iu Florin A. zis "Mateus"; din Năsăud, la schimb, pentru cca 2 grame de "sare de baie"; conținând drogul de mare risc mefedronă pe care l-a deținut fără drept;
  - cu ocazia chefului ce a avut loc la cabana deținută de o persoană din anturajul său, în perioada 12-13 martie 2012, inculpatul C. V. M. a oferit spre consum "sare de baie"; conținând drogul de mare risc mefedronă nu numai unor persoane majore ci și minorelor S. Denisa Alexandra, P. A. Liana, R. Polixenia Ximena zisă "Simina";, ș.a., care au și consumat din drogul oferit de inculpat, prin prizare, astfel că la infracțiunea de trafic de droguri de mare risc, în sarcina inculpatului s-a reținut și circumstanța agravantă prev.de art.14 lit.c din L.143/2000 (modif);
  - în cursul lunii mai 2012, inculpatul a cumpărat în 3 rânduri câte 1 gram de "sare de baie"; conținând drogul de mare risc mefedronă de la numitul Suciu Cristinel din Năsăud, de fiecare dată cu prețul de 100 lei/gram, cantități pe care de fiecare dată le-a consumat singur;
  - într-o zi din cursul lunii mai 2012, în timp ce se afla pe raza localității F. jud.Bistrița-Năsăud, inculpatul C. V. M. zis "Vasi"; împreună cu inc.C.
A. zis "Toni"; și încă un băiat au pus fiecare câte o sumă de bani adunând în total
300 lei și au cumpărat de la numitul Cicai Alin I. zis "Bilă"; o cantitate de aproximativ un gram și jumătate dintr-un praf alb, despre care numitul "Bilă"; le-a spus că este "sare de baie"; mai tare decât cea pe care au consumat-o până atunci, ambalată într-o țiplă de plastic, pe care inculpații și acel tânăr au consumat-o în timp ce se aflau în discoteca MegaPark din Sîngeorz Băi, în cantități egale, conform contribuției fiecăruia la cumpărarea drogului;
- într-o zi din luna mai 2012, inculpatul s-a deplasat din nou în loc.F. și a cumpărat din nou prin intermediul unui amic de-al său de la același bărbat neidentificat cu porecla de "Coco"; o cantitate de cca 1 gram cannabis cu prețul de 50 lei din care o partea a consumat-o prin fumare, iar o parte i-a dat-o inculpatului C.
A. pentru a o consuma.
Este de precizat că numiții M. iu Florin A. zis "Mateus, Cicai Alin I. zis "Bilă"; și Suciu Cristinel au fost trimiși în judecată prin rechizitoriul nr.50D/P/2011 din_ pentru săvârșirea, în cazul primilor doi, a infracțiunilor de trafic de droguri de risc prev.de art.2 al.1 din L.143/2000(modif.) și trafic de droguri de mare risc prev.de art.2 al.2 din L.143/2000(modif.) în formă continuată prev.de art.42 al.1 C.p.
- constând în vânzarea în mod repetat a unor cantități de cannabis, respectiv "sare de baie"; conținând drogul de mare risc mefedonă - iar în cazul celui de-al treilea, pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, astfel că în prezenta cauză faptele de trafic de droguri de risc sau mare risc comise de către
aceștia nu prezintă interes și nu au fost cercetate deoarece față de ei s-au dat soluții în dosarul susmenționat.
În ceea ce-l privește pe învinuitul Ș. A. G., prin rezoluția din_ s-a început urmărirea penală pentru comiterea infracțiunii prev.de art.4 al.1 din Legea nr.143/2000 (modificată) cu aplic.art.41 al.2 C.p. Pe baza probelor existente la dosar, instanța reține că inculpatul a comis fapta în modalitatea descrisă în continuare:

- inculpatul Ș. A. G., într-o zi din luna decembrie 2011 în timp ce se afla în orașul Sîngeorz Băi, a cunoscut un tânăr cu care a făcut schimb de numere de telefon. După câteva zile inculpatul Ș. A. G. a fost sunat pe celular de către acel tânăr care l-a întrebat dacă nu îi vinde niște boxe pentru că tatăl său are o cabană la Poiana Zânelor din com.Șanț și ar avea nevoie de ele pentru acea cabană. Inculpatul i-a răspuns că are boxe, dar nu le vinde. După 2-3 zile, acel tânăr l-a sunat din nou pe inculpat și l-a invitat să meargă cu el la cabană cu boxele, să pună muzică la cheful care îl organiza acolo, lucru cu care Ș. A. G. a fost de acord. Ca urmare, împreună cu inc.C. A., Augustin R., cu minora Petrici Florentina și cu acel tânăr s-au deplasat în jurul orei 17,00 cu autoturismul acestuia, marca Audi, în com.Șanț, la cabana din locul numit Poiana Zînelor. În timp ce inculpatul Ș. A.

G. a descărcat boxele din mașină și a instalat muzica, acel tânăr a adus o sticlă de vodkă și a pus pe masă 3 țigări artizanale, făcute în foiță transparentă. Tânărul care l- a invitat la cabană a aprins prima țigară artizanală tip "joint"; și a început să fumeze, apoi a dat fiecăruia dintre participanți să fumeze pe rând din ea astfel că au deținut-o și au fumat cu toții, până când prima țigară s-a terminat. Inculpatul Ș. A.

G. a realizat, atât din modul în care erau confecționate țigările artizanale cât și din gustul și efectul pe care l-a avut asupra sa conținutul joint-ului, respectiv că era făcută din amestec de cannabis ("iarbă";) și tutun. Apoi, numita Augustin R. și inc.C. A. au urcat la etajul cabanei și după aproximativ 10 minute au coborât, energici, agitați și cu poftă de viață, starea lor arătând că la etaj au consumat droguri, probabil "sare de baie";. Mai târziu inc.C. A., numita Augustin R. și minora Petrici Florentina au urcat din nou la etajul cabanei unde au stat cca 10 minute, iar când au coborât manifestau aceeași stare de agitație și bună dispoziție ca prima dată. Când toți participanții la chef au revenit în livingul de la parterul cabanei, tânărul care i-a invitat la cabană a aprins a doua țigară artizanală confecționată din amestec de tutun și cannabis, a fumat din ea și apoi a dat-o celorlalți participanți la chef să fumeze din ea, astfel că dându-și țigara cu drog din mână în mână, fiecare dintre participanți au deținut-o pe rând un interval de timp în care au și consumat din ea prin fumare până când "joint";-ul s-a terminat. Ulterior, în aceeași modalitate inculpatul și ceilalți participanți au consumat și cea de a treia țigară cu drog, confecționată artizanal din amestec de tutun și cannabis de către cel care deținea cabana (f.180- 181, vol.II).

- în data de 22 iunie 2012 sau o zi din jurul acestei date, în timp ce se afla în orașul Năsăud, inculpatul Ș. A. G., știind că la barul numitului "Goangă"; poate găsi "iarbă"; și având asupra sa o sumă de bani s-a gândit să cumpere din acest drog pentru a-l consuma acasă. Aflând din discuțiile purtate cu o altă persoană cu care s-a întâlnit în oraș că în Năsăud ar putea să procure "iarbă"; de la un băiat pe nume D. ce locuiește la o casă zugrăvită în culoare verde de pe o stradă ce i-a fost indicată de aceeași persoană, inculpatul Ș. A. G. s-a deplasat la adresa

indicată și a bătut la geam, iar imediat după aceea geamul a fost deschis de către un bărbat înalt, tuns scurt, care i-a spus că îl cheamă D. - în fapt fiind numitul Bălăncan D. Flaviu, care a fost trimis în judecată într-un alt dosar instrumentat de DIICOT pentru săvârșirea infracțiunii continuate de trafic de droguri de risc prev.de art.2 al.1 din L.143/2000(modif.) cu aplic.art.41 al.2 C.p. Inculpatul l-a întrebat pe acesta dacă îi vinde de 50 lei drogul "iarbă";, - adică cannabis - la care numitul Bălăncan D. Flaviu i-a răspuns că "da"; și apoi i-a dat pe geam, în schimbul sumei de 50 lei, o cantitate de cca 1 gram de cannabis ("iarbă";) ambalată într-o punguliță de culoare neagră. Inculpatul Ș. A. G. s-a reîntors la domiciliul său din orașul Sîngeorz Băi, unde în aceeași zi a consumat prin fumare cantitatea de drog cumpărată de la numitul Bălăncan D. Flaviu.

Ulterior, la data de 0_, când a fost organizată pe raza orașului Năsăud de către organele de urmărire penală acțiunea pentru prinderea traficanților ce acționau în zona Năsăud-Sîngeorz Băi, inculpatul Ș. A. G. a fost audiat și el cu privire la împrejurările în care a cumpărat sau deținut droguri pentru consum propriu.

Existând indicii că inculpatul Ș. G. A. era implicat în comiterea unor infracțiuni legate de droguri, la data de_ s-a dispus de către procuror efectuarea unei constatări medico-legale prin care să se stabilească dacă în corpul acestuia se pun în evidență prezența unor droguri. Astfel, inculpatul Ș. G. A. a fost condus la sediul S.M.L. Bistrița-Năsăud unde i s-au recoltat probe biologice, iar prin Raportul de constatare medico-legală nr.1723/II/d/2 din_ al acestui serviciu județean de medicină legală s-a concluzionat că în probele biologice recoltate de la inculpat s-a pus în evidență prezența tetrahidrocanabinolului, pe care inculpatul a explicat-o în mod corect prin deținerea și consumarea în condițiile descrise mai sus a drogului de risc cannabis cumpărat de la numitul Bălăncan D. Flaviu din Năsăud.

Starea de fapt descrisă mai sus și vinovăția inculpaților rezultă din următoarele probe: proces-verbal de sesizare din oficiu ( f.2, 183), proces-verbal de efectuarea unor acte premergătoare din_ (f. 13-15, 21-23, 107-110, 152-154, 192-193,

206-208, 215, 248-249, 256), Raport de constatare tehnico-științifică nr. 1245029/_ (f.16-19), Raport de constatare tehnico-științifică nr. 2345038/_ ( f. 25-27), Autorizația nr. 13/CI/2012 din_ a Tribunalului Bistrița-Năsăud ( f.45),Procese- verbale de redare a comunicărilor și convorbirilor telefonice (f.46-100), Raport de constatare tehnico-științifică nr. 2345154/_ al Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul BCCO C. -N. ( f.111-114), Autorizația nr. 26/CI/2012 din_ a Tribunalului Bistrița-Năsăud ( f. 125),Procese-verbale de redare a comunicărilor și convorbirilor telefonice din_ - C. A. ( f. 126-141), Raport de constatare tehnico-științifică nr. 2345319/_ al Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul BCCO C. -N. ( f. 155-161), Raport de constatare tehnico-științifică nr. 2345362/_ al Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul BCCO C. -N. (f. 194-200), Raport de constatare tehnico- științifică nr. 2345361/_ al Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul BCCO C. -N. ( f. 209-214), declarația martorului cu identitate atribuită - Georgiță I. ( f. 224-225), declarația martorului cu identitate atribuită Gavrilă V. iu (

f. 226-227), declarația martorului cu identitate atribuită Babanu Mirel ( f. 228-230), declarația martorului cu identitate atribuită Zăgrean Viorel ( f. 231-232) declarația martorei Augustin R. din 0_ ( f.233), declarațiile inculpatului Ș. A. G. ( f.235-236, 179 -181, 248-250), declarația martorei Petrici Florentina M. ( f. 237-

240), Raport de constatare tehnico-științifică nr. 2345126/_ al Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul BCCO C. -N. (f.250-254), Raportul investigatorului sub acoperire din_ ( f.255), declarațiile inculpatului C. A. ( f. 262-263, 264, 267-268, 171-177, 257-258), proces-verbal de efectuare a unei percheziții (f.270-273), declarația martorului P. M. (f. 274), declarația martorului Beșuțiu Gavrilă (f.275), declarațiile inculpatului C. V. M. ( f. 304-305, 306- 307, 308, 164-170, 253), proces-verbal de redare a convorbirilor și comunicărilor telefonice din_ ( f.139-163). Raport de constatare medico-legală nr. 1723/II/d/29 din_ privind pe inculpatul Ș. A. G. ( f. 183), declarațiile martorilor Sucilă D. a, P. A. Liana, S. Alexandra Denisa, Cociș P., R. Polixenia Ximena, Merilă Bogdan G. ( f. 184-202) Raport de constatare tehnico- științifică nr. 2345420/_ al Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul BCCO C. -N. ( f. 233-241).

Procedând la individualizarea pedepselor ce urmează a fi aplicate inculpatului

C. A., instanța va avea în vedere criteriile prevăzute de art. 72 Cod penal, cu referire la limitele speciale de pedeapsă, pericolul social concret al faptelor comise, urmările cauzate și persoana inculpatului. Se vor avea în vedere limitele legale reduse ale pedepselor, având în vedere că inculpatul a fost trimis în judecată cu aplicarea dispozițiilor art. 16 din Legea nr. 143/2000 (modif.) precum și împrejurarea că acesta a solicitat să fie judecat conform art. 320/1 Cod procedură penală, care de asemenea atrage reducerea cu 1/3 a limitelor de pedeapsă. Întrucât inculpatul a avut o conduită corespunzătoare pe parcursul procesului penal și nu are antecedente penale, se vor reține în favoarea acestuia circumstanțele atenuante conform art. 74 lit. "a, c"; Cod penal. În fine, la dozarea pedepsei se vor avea în vedere datele care caracterizează persoana inculpatului, care rezultă din dosar precum și Referatul de evaluare ( f. 85-89 dos.instanță) întocmit de Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud.

Pentru considerentele arătate instanța va dispune condamnarea inculpatului C.

A. la pedepsele de: 10 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000 (modif. prin OUG nr. 6/2010) cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal, art. 16 din Legea nr. 143/2000 (modif), art. 320/ Cod procedură penală, art. 74 lit. "a,c"; Cod penal, art. 76 lit. "d"; Cod penal; 3 ani închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a-II-a, b C.pen., pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc prev. art.2 al.2 din Legea 143/2000 (modificată prin OUG nr.6/2010), art.41 al.2 C.p, art. 14 alin. 1 lit.c din Legea nr. 143/2000 ( modificată), art. 320/1 C.pr.pen., art. 74 lit. a,c art. 76 lit. c C.pen., art. 16 din Legea nr. 143/2000 ( modificată prin OUG nr.6/2010); - 500 lei amendă pentru comiterea infracțiunii de deținere de droguri de risc pentru consum propriu, prev. de art.4 al.1 din Legea nr. 143/2000 (modificată prin OUG nr.6/2010), art.41 al.2 C.pen., art. 320/1 C.pr.pen., art. 16 din Legea nr. 143/2000 ( modificată), art. 74 lit. a,c, art. 76 lit. e C.pen. ; - 3 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu, prev. de art.4 al.2 din Legea nr. 143/2000 (modificată prin OUG nr.6/2010), art.41 al.2 C.pen., art. 16 din Legea nr. 143/2000 (modificată), art. 320/1 C.pr.pen., art. 74 lit. a,c, art. 76 lit. e C.pen.

Reținând că infracțiunile au fost comise în concurs real prev. de art. 33 lit. a Cod penal, se va dispune contopirea pedepselor, conform art. 34 lit. b, art. 35 C.pen.,

urmând a fi aplicată inculpatului C. A., pedeapsa ce mai grea 3 ani închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a-II-a, b C.pen .

Se va aplica inculpatului pedeapsa accesorie în conținutul prev. de art. 71 rap. la art. 64 lit. "a"; teza a II-a, "b"; Cod penală, ținându-se seama de natura faptelor și datele care caracterizează persoana inculpatului.

Apreciind, raportat la persoana inculpatului și comportamentul avut după săvârșirea faptei, că pronunțarea condamnării constituie un avertisment pentru acesta și chiar fără executarea pedepsei în regim de detenție nu va mai comite alte infracțiuni, instanța va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, conform art. 86/1 Cod penal ale cărei condiții sunt îndeplinite cumulativ.

Se va stabili potrivit art. 86/2 Cod penal un termen de încercare de 5 ani.

În temeiul art. 86/3 Cod penal, instanța va dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul C. A. să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

- să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, potrivit programului care i se va stabili; - să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; - să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;- să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.

Se va atrage atenția inculpatului asupra disp. art. 86/4 alin.1 Cod penal rap. la art. 83 Cod penal referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul comiterii unei noi infracțiuni pe durata termenului de încercare. Va fi atenționat inculpatul asupra prevederilor art. 864 alin. 2 C.pen. referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul

nerespectării cu rea-credință a măsurilor de supraveghere puse în sarcina sa.

În temeiul art. 88 alin. 1 Cod penal se va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului reținerea și arestul preventiv din perioada 0_ -_ .

În baza art. 71 alin.5 Cod penal, se va suspenda executarea pedepsei accesorii aplicată inculpatului pe durata termenului de încercare al suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În baza criteriilor de individualizare a pedepselor prevăzute de art. 72 Cod penal la care s-a făcut referire mai sus, ținând seama de disp. art. 16 din Legea nr. 143/2000 (modif) reținute în favoarea inculpatului C. V. -M., potrivit cărora limitele speciale ale pedepselor se reduc la jumătate, de prevederile art. 320/1 Cod procedură penală, conform cărora cel în cauză beneficiază de reducerea de 1/3 a limitelor pedepsei și reținând circumstanțele atenuante conform art. 74 lit. "a,c"; Cod penal, dat fiind comportamentul corespunzător pe durata procesului penal și împrejurarea că nu are antecedente penale, instanța va dispune condamnarea acestui inculpat la următoarele pedepse: - 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc prev.de art.2 al.1 din Legea mr. 143/2000 (modificată prin OUG nr.6/2010) cu aplic.art.41 al.2 C.p, art. 16 din Legea nr. 143/2000 (modificată), art. 320/1 C.pr.pen., art. 74 lit. a,c art. 76 lit. d C.pen.; - 3 ani închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a-II-a, b C.pen., pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc prev. art.2 al.2 din Legea 143/2000 (modificată prin OUG nr.6/2010), art.41 al.2 C.p, art. 14 lit.c din Legea nr. 143/2000 ( modificată), art. 16 din Legea nr. 143/2000 ( modificată prin OUG nr.6/2010), art. 320/1 C.pr.pen., art. 74 lit. a,c art. 76 lit. c C.pen; - 500 lei amendă pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri de risc pentru consum propriu, prev. de art.4 al.1

din Legea nr. 143/2000 (modificată prin OUG nr.6/2010), art.41 al.2 C.pen., art. 16 din Legea nr. 143/2000 ( modificată), art. 320/1 C.pr.pen., art. 74 lit. a,c, art. 76 lit. e C.pen. ; - 3 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu, prev. de art.4 al.2 din Legea nr. 143/2000 (modificată prin OUG nr.6/2010), art.41 al.2 C.pen., art. 16 din Legea nr. 143/2000 (modificată), art. 320/1 C.pr.pen., art. 74 lit. a,c, art. 76 lit. e C.pen.

Reținând că infracțiunile au fost săvârșite în concurs real prev. de art. 33 lit.

"a"; Cod penal se vor contopi pedepsele aplicate conform art. 34 lit. "b";, 35 lit. "b"; Cod penal și se va dispune ca inculpatul C. V. -M. să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. "a"; teza a II-a "b"; Cod penal.

Raportat la datele care caracterizează persoana inculpatului și natura și gravitatea faptelor reținute în sarcina sa, instanța va aplica pedeapsa accesorie în conținutul prev. de art. 71 rap. la art. 64 lit. "a"; teza a II-a "b"; Cod penal.

Apreciind că sunt îndeplinite cumulativ cerințele art. 86/1 Cod penal (pentru considerentele arătate în cazul inculpatului C. A. ) instanța va dispune și în cazul inculpatului C. V. M. suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 5 ani.

Conform art. 86/3 Cod penal, instanța dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul C. V. M. să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, conform programului care i se va stabilii;- să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință, locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; - să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

- să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.

Se va atrage atenția inculpatului asupra disp. art. 86/4 alin.1 rap. la art. 83 Cod penal și referitor la disp. art. 86/4 alin.1 Cod penal conform cărora, în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni pe durata termenului de încercare și al nerespectării cu rea credință a măsurilor de supraveghere, se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În temeiul art. 71 alin.5 Cod penal, se va suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare al suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

Conform art. 88 Cod penal se va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului reținerea și arestul preventiv din perioada_ -_ .

Procedând la individualizarea pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului Ș.

A. G., instanța va avea în vedere criteriile prev. de art. 72 Cod penal, cu referire la limitele speciale de pedeapsă, pericolul social concret al faptei comise, urmările produse și datele care caracterizează persoana inculpatului.

De asemenea, se va avea în vedere că inculpatul beneficiază de prevederile art. 320/1 Cod procedură penală, care au drept consecință reducerea cu 1/3 a limitelor pedepsei închisorii spre care s-a orientat instanța. Întrucât inculpatul nu are antecedente penale, a recunoscut și a regretat faptele și a avut o conduită corespunzătoare pe durata procesului penal, instanța va reține în favoarea acestuia circumstanțele atenuante conf. art. 74 lit. "a,c"; Cod penal.

Așa fiind, instanța va dispune condamnarea inculpatului Ș. A. G. la pedeapsa de 400 lei amendă pentru comiterea infracțiunii de deținere de droguri de

risc pentru consum propriu, prev. de art. 4 alin.1 din Legea nr. 143/2000 (modif. prin OUG nr. 6/2010), art. 41 alin.2 Cod penal, art. 320/1 Cod procedură penală, art. 74 lit. "a,c";, 76 lit. "e"; Cod penal.

Se va atrage atenția inculpatului asupra prevederilor art. 63/1 Cod penal, în sensul că în cazul sustragerii cu rea credință de la executarea pedepsei aplicate, se va dispune înlocuirea amenzii cu pedeapsa închisorii.

În baza art. 17 alin.2 din Legea nr. 143/2000 (modif.) se va dispune confiscarea de la inculpații a sumelor dobândite prin săvârșirea infracțiunilor, respectiv: 100 lei de la inculpatul C. V. -M. și 380 lei de la inculpatul C.

A. .

Conform art. 17 alin.1 din Legea nr. 143/2000 (modif.) se va dispune confiscarea de la inculpatul C. A. a pipei din lemn ridicată în cursul urmării penale de la acesta.

În baza art. 191 Cod procedură penală, se va dispune obligarea inculpaților C.

și C. V. -M. să plătească fiecare în favoarea statului cheltuieli judiciare de câte 1020 lei.
În baza aceluiași text de lege inculpatul Ș. A. -G. va fi obligat să plătească în favoarea statului 670 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezintă onorariul parțial cuvenit av. din oficiu Covrig Cudrec V. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
1. Condamnă pe inculpatul C. A. ZIS "TONI";, fiul lui Constantin și Marioara, născut la_ în mun.Roman jud.Neamț, cu domiciliul în mun.C. -N., str.S. nr.47, ap.35 jud. C., cu reședința în loc.F. nr.1015A, jud.Bistrița- Năsăud CNP 1., la pedepsele de
  - 10 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri de risc, prev. art.2 al.1 din Legea 143/2000 (modificată prin OUG nr.6/2010) cu aplic.art.41 al.2 C.p, art. 16 din Legea nr. 143/2000 ( modificată), art. 320/1 C.pr.pen., art. 74 lit. a,c art. 76 lit. d C.pen.;
  - 3 ani închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a-II- a, b C.pen., pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc prev. art.2 al.2 din Legea 143/2000 (modificată prin OUG nr.6/2010), art.41 al.2 C.p, art. 14 alin. 1 lit.c din Legea nr. 143/2000 ( modificată), art. 320/1 C.pr.pen., art. 74 lit. a,c art. 76 lit. c C.pen., art. 16 din Legea nr. 143/2000 ( modificată prin OUG nr.6/2010);
  - 500 lei amendă pentru comiterea infracțiunii de deținere de droguri de risc pentru consum propriu, prev. de art.4 al.1 din Legea nr. 143/2000 (modificată prin OUG nr.6/2010), art.41 al.2 C.pen., art. 320/1 C.pr.pen., art. 16 din Legea nr. 143/2000 ( modificată), art. 74 lit. a,c, art. 76 lit. e C.pen. ;
  - 3 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu, prev. de art.4 al.2 din Legea nr. 143/2000 (modificată prin OUG nr.6/2010), art.41 al.2 C.pen., art. 16 din Legea nr. 143/2000 (modificată), art. 320/1 C.pr.pen., art. 74 lit. a,c, art. 76 lit. e C.pen.
  Constată că infracțiunile au fost comise în concurs real prev. de art. 33 lit. a Cod penal.
  Conform art. 34 lit. b, art. 35 C.pen., contopește pedepsele aplicate și dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a-II-a, b C.pen .
  Face aplic. art. 71 rap. la art. 64 lit. a teza a-II-a, b Cod penal.
  Conform art. 86¹Cod penal suspendă executarea pedepsei aplicate inculpatului sub supraveghere.
  Stabilește conform art. 862Cod penal, un termen de încercare de 5 ani.
  Conform art. 863Cod penal, dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul să se supună următoarelor măsurilor de supraveghere :
  - să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Bistrița- Năsăud, potrivit programului care i se va stabilii;
  - să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
  - să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
  - să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.
    Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 86⁴alin. 1 rap. la art. 83 Cod penal, referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul comiterii unei noi infracțiuni pe durata termenului de încercare.
    Atrage atenția inculpatului asupra prevederilor art. 86⁴alin. 2 C.pen. referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării
    cu rea-credință a măsurilor de supraveghere puse în sarcina sa.
    Conform art. 88 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată reținerea și arestul preventiv din perioada 2 iulie 2012- 11 iulie 2012.
    Conform art. 71 alin. 5 Cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare al suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
2. Condamnă pe inculpatul C. V. M. , poreclit "VASI";, fiul lui Larion și Paraschiva, născut la data de_ în orașul Năsăud, jud. Bistrița-Năsăud, domiciliat în comuna Maieru, nr. 3, jud. Bistrița-Năsăud, CNP 1. , la pedepsele de:
  - 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc prev.de art.2 al.1 din Legea mr. 143/2000 (modificată prin OUG nr.6/2010) cu aplic.art.41 al.2 C.p, art. 16 din Legea nr. 143/2000 (modificată), art. 320/1 C.pr.pen., art. 74 lit. a,c art. 76 lit. d C.pen.;
  - 3 ani închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a-II- a, b C.pen., pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc prev. art.2 al.2 din Legea 143/2000 (modificată prin OUG nr.6/2010), art.41 al.2 C.p, art. 14 lit.c din Legea nr. 143/2000 ( modificată), art. 16 din Legea nr. 143/2000 ( modificată prin OUG nr.6/2010), art. 320/1 C.pr.pen., art. 74 lit. a,c art. 76 lit. c C.pen;
  - 500 lei amendă pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri de risc pentru consum propriu, prev. de art.4 al.1 din Legea nr. 143/2000 (modificată prin OUG nr.6/2010), art.41 al.2 C.pen., art. 16 din Legea nr. 143/2000 ( modificată), art. 320/1 C.pr.pen., art. 74 lit. a,c, art. 76 lit. e C.pen. ;
  - 3 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu, prev. de art.4 al.2 din Legea nr. 143/2000 (modificată prin OUG nr.6/2010), art.41 al.2 C.pen., art. 16 din Legea nr. 143/2000 (modificată), art. 320/1 C.pr.pen., art. 74 lit. a,c, art. 76 lit. e C.pen.
  Constată că infracțiunile au fost comise în concurs real prev. de art. 33 lit. a Cod penal.
  Conform art. 34 lit. b, art. 35 C.pen., contopește pedepsele aplicate și dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a-II-a, b C.pen .
  Face aplic. art. 71 rap. la art. 64 lit. a teza a-II-a, b Cod penal.
  Conform art. 86¹Cod penal suspendă executarea pedepsei sub supraveghere. Stabilește conform art. 862Cod penal, un termen de încercare de 5 ani.
  Conform art. 863Cod penal, dispune ca pe durata termenului de încercare
  inculpatul să se supună următoarelor măsurilor de supraveghere :
  - să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Bistrița- Năsăud, conform programului care i se va stabilii;
  - să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință, locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
  - să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
  - să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.
    Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 86⁴alin. 1 C.pen, rap. la art. 83 Cod penal, referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul comiterii unei noi infracțiuni pe durata termenului de încercare.
    Atrage atenția inculpatului asupra prevederilor art. 86⁴alin. 2 C.pen. referitoare
    la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea-credință, a măsurilor de supraveghere puse în sarcina sa.
    Conform art. 71 alin. 5 Cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare al suspendării executării pedepsei sub supraveghere
    Conform art. 88 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată reținerea și arestul preventiv din perioada 3 iulie 2012- 11 iulie 2012.
3. Condamnă pe inculpatul Ș. A. G. , fiul lui I. și Ana R., născut la_ în Năsăud, jud. Bistrița Năsăud, domiciliat în Sîngeorz Băi, str. I., nr. 105B, jud. Bistrița-Năsăud, CNP 1., la pedeapsa de:

400 lei amendă pentru comiterea infracțiunii de deținere de droguri de risc pentru consum propriu, prev. de art.4 al.1 din Legea nr. 143/2000 (modificată prin OUG nr.6/2010), cu aplic. art.41 al.2 C.pen., art. 320/1 C.pr.pen., art. 74 lit. a,c, art. 76 lit. e C.pen.
Pune în vedere inculpatului dispozițiile art. 63/1 C.pen.
Conform art. 17 alin. 2 din Legea nr. 143/200 (modificată), dispune confiscarea de la inculpați a sumelor de bani dobândite prin săvârșirea infracțiunilor respectiv: 100 lei de la inculpatul C. V. M. și 380 lei de la inculpatul C. A. .
Conform art. 17 alin. 1 din Legea 143/2000 (modificată) dispune confiscarea de la inculpatul C. A. a pipei din lemn ridicate în cursul urmăririi penale de la acesta.
Obligă inculpatul C. A. să plătească în favoarea statului suma de 1020 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Obligă inculpatul C. V. M. să plătească în favoarea statului suma de 1020 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Dispune obligarea inculpatului Ș. A. G., la plata sumei de 670 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului din care 100 lei reprezintă onorariu parțial cuvenit avocatului din oficiu Covrig Cudrec V. .
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE GREFIER,
L. M. V. C. M.
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar penal nr. _
MINUTA SENTINȚEI PENALE NR. 166/F/_
1. Condamnă pe inculpatul C. A. ZIS "TONI";, fiul lui Constantin și Marioara, născut la_ în mun.Roman jud.Neamț, cu domiciliul în mun.C. -N., str.S. nr.47, ap.35 jud. C., cu reședința în loc.F. nr.1015A, jud.Bistrița- Năsăud CNP 1., la pedepsele de
10 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri de risc, prev. art.2 al.1 din Legea 143/2000 (modificată prin OUG nr.6/2010) cu aplic.art.41 al.2 C.p, art. 16 din Legea nr. 143/2000 ( modificată), art. 320/1 C.pr.pen., art. 74 lit. a,c art. 76 lit. d C.pen.;
3 ani închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a-II- a, b C.pen., pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc prev. art.2 al.2 din Legea 143/2000 (modificată prin OUG nr.6/2010), art.41 al.2 C.p, art. 14 alin. 1 lit.c din Legea nr. 143/2000 ( modificată), art. 320/1 C.pr.pen., art. 74 lit. a,c art. 76 lit. c C.pen., art. 16 din Legea nr. 143/2000 ( modificată prin OUG nr.6/2010);
500 lei amendă pentru comiterea infracțiunii de deținere de droguri de risc pentru consum propriu, prev. de art.4 al.1 din Legea nr. 143/2000 (modificată prin OUG nr.6/2010), art.41 al.2 C.pen., art. 320/1 C.pr.pen., art. 16 din Legea nr. 143/2000 ( modificată), art. 74 lit. a,c, art. 76 lit. e C.pen. ;
3 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu, prev. de art.4 al.2 din Legea nr. 143/2000 (modificată prin OUG nr.6/2010), art.41 al.2 C.pen., art. 16 din Legea nr. 143/2000 (modificată), art. 320/1 C.pr.pen., art. 74 lit. a,c, art. 76 lit. e C.pen.

Constată că infracțiunile au fost comise în concurs real prev. de art. 33 lit. a Cod penal.

Conform art. 34 lit. b, art. 35 C.pen., contopește pedepsele aplicate și dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a-II-a, b C.pen .

Face aplic. art. 71 rap. la art. 64 lit. a teza a-II-a, b Cod penal.

Conform art. 86¹Cod penal suspendă executarea pedepsei aplicate inculpatului sub supraveghere.

Stabilește conform art. 862Cod penal, un termen de încercare de 5 ani.

Conform art. 863Cod penal, dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul să se supună următoarelor măsurilor de supraveghere :

să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Bistrița- Năsăud, potrivit programului care i se va stabilii;
să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.
Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 86⁴alin. 1 rap. la art. 83 Cod penal, referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul comiterii unei noi infracțiuni pe durata termenului de încercare.
Atrage atenția inculpatului asupra prevederilor art. 86⁴alin. 2 C.pen. referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea-credință a măsurilor de supraveghere puse în sarcina sa.
Conform art. 88 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată reținerea și arestul preventiv din perioada 2 iulie 2012- 11 iulie 2012.
Conform art. 71 alin. 5 Cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare al suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
1. Condamnă pe inculpatul C. V. M. , poreclit "VASI";, fiul lui Larion și Paraschiva, născut la data de_ în orașul Năsăud, jud. Bistrița-Năsăud,
  domiciliat în comuna Maieru, nr. 3, jud. Bistrița-Năsăud, CNP 1. , la pedepsele de:
8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc prev.de art.2 al.1 din Legea mr. 143/2000 (modificată prin OUG nr.6/2010) cu aplic.art.41 al.2 C.p, art. 16 din Legea nr. 143/2000 (modificată), art. 320/1 C.pr.pen., art. 74 lit. a,c art. 76 lit. d C.pen.;
3 ani închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a-II- a, b C.pen., pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc prev. art.2 al.2 din Legea 143/2000 (modificată prin OUG nr.6/2010), art.41 al.2 C.p, art. 14 lit.c din Legea nr. 143/2000 ( modificată), art. 16 din Legea nr. 143/2000 ( modificată prin OUG nr.6/2010), art. 320/1 C.pr.pen., art. 74 lit. a,c art. 76 lit. c C.pen;
500 lei amendă pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri de risc pentru consum propriu, prev. de art.4 al.1 din Legea nr. 143/2000 (modificată prin OUG nr.6/2010), art.41 al.2 C.pen., art. 16 din Legea nr. 143/2000 ( modificată), art. 320/1 C.pr.pen., art. 74 lit. a,c, art. 76 lit. e C.pen. ;
3 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu, prev. de art.4 al.2 din Legea nr. 143/2000 (modificată prin OUG nr.6/2010), art.41 al.2 C.pen., art. 16 din Legea nr. 143/2000 (modificată), art. 320/1 C.pr.pen., art. 74 lit. a,c, art. 76 lit. e C.pen.

Constată că infracțiunile au fost comise în concurs real prev. de art. 33 lit. a Cod penal.

Face aplic. art. 71 rap. la art. 64 lit. a teza a-II-a, b Cod penal.

Conform art. 86¹Cod penal suspendă executarea pedepsei sub supraveghere. Stabilește conform art. 862Cod penal, un termen de încercare de 5 ani.

Conform art. 863Cod penal, dispune ca pe durata termenului de încercare

inculpatul să se supună următoarelor măsurilor de supraveghere :

să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Bistrița- Năsăud, conform programului care i se va stabilii;
să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință, locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.
Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 86⁴alin. 1 C.pen, rap. la art. 83 Cod penal, referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul comiterii unei noi infracțiuni pe durata termenului de încercare.
Atrage atenția inculpatului asupra prevederilor art. 86⁴alin. 2 C.pen. referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării
cu rea-credință, a măsurilor de supraveghere puse în sarcina sa.
Conform art. 71 alin. 5 Cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare al suspendării executării pedepsei sub supraveghere
Conform art. 88 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată reținerea și arestul preventiv din perioada 3 iulie 2012- 11 iulie 2012.
1. Condamnă pe inculpatul Ș. A. G. , fiul lui I. și Ana R., născut la_ în Năsăud, jud. Bistrița Năsăud, domiciliat în Sîngeorz Băi, str. I., nr. 105B, jud. Bistrița-Năsăud, CNP 1., la pedeapsa de:
400 lei amendă pentru comiterea infracțiunii de deținere de droguri de risc pentru consum propriu, prev. de art.4 al.1 din Legea nr. 143/2000 (modificată prin OUG nr.6/2010), cu aplic. art.41 al.2 C.pen., art. 320/1 C.pr.pen., art. 74 lit. a,c, art. 76 lit. e C.pen.
Pune în vedere inculpatului dispozițiile art. 63/1 C.pen.
Conform art. 17 alin. 2 din Legea nr. 143/200 (modificată), dispune confiscarea de la inculpați a sumelor de bani dobândite prin săvârșirea infracțiunilor respectiv: 100 lei de la inculpatul C. V. M. și 380 lei de la inculpatul C. A. .
Conform art. 17 alin. 1 din Legea 143/2000 (modificată) dispune confiscarea de la inculpatul C. A. a pipei din lemn ridicate în cursul urmăririi penale de la acesta.
Obligă inculpatul C. A. să plătească în favoarea statului suma de 1020 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Obligă inculpatul C. V. M. să plătească în favoarea statului suma de 1020 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Dispune obligarea inculpatului Ș. A. G., la plata sumei de 670 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului din care 100 lei reprezintă onorariu parțial cuvenit avocatului din oficiu Covrig Cudrec V. .
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE
L. M. V.
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar penal nr. _
COPIA DISPOZITIVULUI SENTINȚEI PENALE NR. 16 6/F/_
--------------------------------------------------------------------------------------
I .Condamnă pe inculpatul C. A. ZIS "TONI";, fiul lui Constantin și Marioara, născut la_ în mun.Roman jud.Neamț, cu domiciliul în mun.C. -N., str.S. nr.47, ap.35 jud. C., cu reședința în loc.F. nr.1015A, jud.Bistrița- Năsăud CNP 1., la pedepsele de
10 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri de risc, prev. art.2 al.1 din Legea 143/2000 (modificată prin OUG nr.6/2010) cu aplic.art.41 al.2 C.p, art. 16 din Legea nr. 143/2000 ( modificată), art. 320/1 C.pr.pen., art. 74 lit. a,c art. 76 lit. d C.pen.;
3 ani închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a-II- a, b C.pen., pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc prev. art.2 al.2 din Legea 143/2000 (modificată prin OUG nr.6/2010), art.41 al.2 C.p, art. 14 alin. 1 lit.c din Legea nr. 143/2000 ( modificată), art. 320/1 C.pr.pen., art. 74 lit. a,c art. 76 lit. c C.pen., art. 16 din Legea nr. 143/2000 ( modificată prin OUG nr.6/2010);
500 lei amendă pentru comiterea infracțiunii de deținere de droguri de risc pentru consum propriu, prev. de art.4 al.1 din Legea nr. 143/2000 (modificată prin OUG nr.6/2010), art.41 al.2 C.pen., art. 320/1 C.pr.pen., art. 16 din Legea nr. 143/2000 ( modificată), art. 74 lit. a,c, art. 76 lit. e C.pen. ;
3 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu, prev. de art.4 al.2 din Legea nr. 143/2000 (modificată prin OUG nr.6/2010), art.41 al.2 C.pen., art. 16 din Legea nr. 143/2000 (modificată), art. 320/1 C.pr.pen., art. 74 lit. a,c, art. 76 lit. e C.pen.

Constată că infracțiunile au fost comise în concurs real prev. de art. 33 lit. a Cod penal.

Conform art. 34 lit. b, art. 35 C.pen., contopește pedepsele aplicate și dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare și 1 aninterzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a-II-a, b C.pen .

Face aplic. art. 71 rap. la art. 64 lit. a teza a-II-a, b Cod penal.

Conform art. 86¹Cod penal suspendă executarea pedepsei aplicate inculpatului sub supraveghere.

Stabilește conform art. 862Cod penal, un termen de încercare de 5 ani.

Conform art. 863Cod penal, dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul să se supună următoarelor măsurilor de supraveghere :

să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Bistrița- Năsăud, potrivit programului care i se va stabilii;
să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.
Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 86⁴alin. 1 rap. la art. 83
Cod penal, referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul comiterii unei noi infracțiuni pe durata termenului de încercare.
Atrage atenția inculpatului asupra prevederilor art. 86⁴alin. 2 C.pen. referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea-credință a măsurilor de supraveghere puse în sarcina sa.
Conform art. 88 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată reținerea și arestul preventiv din perioada 2 iulie 2012- 11 iulie 2012.
Conform art. 71 alin. 5 Cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare al suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
1. Condamnă pe inculpatul C. V. M. , poreclit "VASI";, fiul lui Larion și Paraschiva, născut la data de_ în orașul Năsăud, jud. Bistrița-Năsăud, domiciliat în comuna Maieru, nr. 3, jud. Bistrița-Năsăud, CNP 1. , la pedepsele de:
8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc prev.de art.2 al.1 din Legea mr. 143/2000 (modificată prin OUG nr.6/2010) cu
aplic.art.41 al.2 C.p, art. 16 din Legea nr. 143/2000 (modificată), art. 320/1 C.pr.pen., art. 74 lit. a,c art. 76 lit. d C.pen.;
3 ani închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a-II- a, b C.pen., pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc prev. art.2 al.2 din Legea 143/2000 (modificată prin OUG nr.6/2010), art.41 al.2 C.p, art. 14 lit.c din Legea nr. 143/2000 ( modificată), art. 16 din Legea nr. 143/2000 ( modificată prin OUG nr.6/2010), art. 320/1 C.pr.pen., art. 74 lit. a,c art. 76 lit. c C.pen;
500 lei amendă pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri de risc pentru consum propriu, prev. de art.4 al.1 din Legea nr. 143/2000 (modificată prin OUG nr.6/2010), art.41 al.2 C.pen., art. 16 din Legea nr. 143/2000 ( modificată), art. 320/1 C.pr.pen., art. 74 lit. a,c, art. 76 lit. e C.pen. ;
3 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu, prev. de art.4 al.2 din Legea nr. 143/2000 (modificată prin OUG nr.6/2010), art.41 al.2 C.pen., art. 16 din Legea nr. 143/2000 (modificată), art. 320/1 C.pr.pen., art. 74 lit. a,c, art. 76 lit. e C.pen.

Constată că infracțiunile au fost comise în concurs real prev. de art. 33 lit. a Cod penal.

Face aplic. art. 71 rap. la art. 64 lit. a teza a-II-a, b Cod penal.

Conform art. 86¹Cod penal suspendă executarea pedepsei sub supraveghere. Stabilește conform art. 862Cod penal, un termen de încercare de 5 ani.

Conform art. 863Cod penal, dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul să se supună următoarelor măsurilor de supraveghere :

să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Bistrița- Năsăud, conform programului care i se va stabilii;
să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință, locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.
Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 86⁴alin. 1 C.pen, rap. la art. 83 Cod penal, referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub
supraveghere în cazul comiterii unei noi infracțiuni pe durata termenului de încercare.
Atrage atenția inculpatului asupra prevederilor art. 86⁴alin. 2 C.pen. referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea-credință, a măsurilor de supraveghere puse în sarcina sa.
Conform art. 71 alin. 5 Cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare al suspendării executării pedepsei sub supraveghere
Conform art. 88 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată reținerea și arestul preventiv din perioada 3 iulie 2012- 11 iulie 2012.
1. Condamnă pe inculpatul Ș. A. G. , fiul lui I. și Ana R., născut la_ în Năsăud, jud. Bistrița Năsăud, domiciliat în Sîngeorz Băi, str. I., nr. 105B, jud. Bistrița-Năsăud, CNP 1., la pedeapsa de:
400 lei amendă pentru comiterea infracțiunii de deținere de droguri de risc pentru consum propriu, prev. de art.4 al.1 din Legea nr. 143/2000 (modificată prin

OUG nr.6/2010), cu aplic. art.41 al.2 C.pen., art. 320/1 C.pr.pen., art. 74 lit. a,c, art. 76 lit. e C.pen.

Pune în vedere inculpatului dispozițiile art. 63/1 C.pen.

Conform art. 17 alin. 2 din Legea nr. 143/200 (modificată), dispune confiscarea de la inculpați a sumelor de bani dobândite prin săvârșirea infracțiunilor respectiv: 100 lei de la inculpatul C. V. M. și 380 lei de la inculpatul C. A. .

Conform art. 17 alin. 1 din Legea 143/2000 (modificată) dispune confiscarea de la inculpatul C. A. a pipei din lemn ridicate în cursul urmăririi penale de la acesta.

Obligă inculpatul C. A. să plătească în favoarea statului suma de 1020 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.

Obligă inculpatul C. V. M. să plătească în favoarea statului suma de 1020 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.

Dispune obligarea inculpatului Ș. A. G., la plata sumei de 670 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului din care 100 lei reprezintă onorariu parțial cuvenit avocatului din oficiu Covrig Cudrec V. .

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică din_ .

PREȘEDINTE GREFIER

L. M. V. C. M.

Pentru conformitate cu originalul

← Decizia penală nr. 17/2013. Trafic de droguri (art. 2 din Legea...		Decizia penală nr. 33/2013. Trafic de droguri (art. 2 din Legea... →

Sentința penală nr. 166/2013. Trafic de droguri (art. 2 din Legea 143/2000)

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Sentința penală nr. 166/2013. Trafic de droguri (art. 2 din Legea 143/2000)