Sentința penală nr. 320/2013. Trafic de droguri (art. 2 din Legea 143/2000)

Decizii și sentințe penale - Curtea de Apel Cluj (2013)

R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. _

SENTINȚA PENALĂ Nr. 320/2013

Ședința publică din 18 Iulie 2013 Completul compus din: PREȘEDINTE: L. -A. C.

Grefier: D. -P. O.

S-a luat spre examinare cauza penală privind pe inculpații J. G. A. ,

J. și G. Ș. C., trimiși în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial C. în dosar nr. 43/D/2010 pentru săvârșirea următoarelor infracțiuni:
- inculpatul J. G. A. - pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 37 lit. a C.pen. și art. 41 alin. 2 C.pen și, deținere de droguri de mare risc, fără drept, pentru consumul propriu, în formă continuată prev. de art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 37 lit. a C.pen. și art. 41 alin. 2 C.pen, totul cu aplic. art. 33 lit. a C.pen.
- inculpatul V. J. - pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de droguri de risc, în formă continuată prev. de art. 1 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2; trafic de droguri de mare risc, în formă continuată prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2; deținere de droguri de risc, fără drept, pentru consumul propriu, în formă continuată, prev. de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. și deținere de droguri de mare risc, fără drept, pentru consumul propriu, în formă continuată prev. de art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen., toate cu aplic. art. 33 lit. a C.pen.

- inculpatul G. Ș. C. - pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de droguri de risc, în formă continuată prev. de art. 1 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2; trafic de droguri de mare risc, în formă continuată prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2; deținere de droguri de risc, fără drept, pentru consumul propriu, în formă continuată, prev. de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. și deținere de droguri de mare risc, fără drept, pentru consumul propriu, în formă continuată prev. de art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen., toate cu aplic. art. 33 lit. a C.pen.

La apelul nominal făcut se constată lipsa părților.

Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial C. este reprezentata prin procuror DORU DOBOCAN.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că mersul dezbaterilor și poziția procesuală a părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de_, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.

T R I B U N A L U L

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial C. emis în dosarul de urmărire penală nr. 43/D/2010, la data de_, înregistrat la Tribunalul Cluj la data de_, sub număr unic de dosar _

, au fost trimiși în judecată inculpații J. G. A., V. J. și G. Ș. C. pentru săvârșirea următoarelor infracțiuni:

inculpatul J. G. A. - pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 37 lit. a C.pen. și art. 41 alin. 2 C.pen și, deținere de droguri de mare risc, fără drept, pentru consumul propriu, în formă continuată prev. de art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 37 lit. a C.pen. și art. 41 alin. 2 C.pen, totul cu aplic. art. 33 lit. a C.pen.
inculpatul V. J. - pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de droguri de risc, în formă continuată prev. de art. 1 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2; trafic de droguri de mare risc, în formă continuată prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2; deținere de droguri de risc, fără drept, pentru consumul propriu, în formă continuată, prev. de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. și deținere de droguri de mare risc, fără drept, pentru consumul propriu, în formă continuată prev. de art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen., toate cu aplic. art. 33 lit. a C.pen.

Prin actul de inculpare se reține în esență că inculpatul J. G. - A., în perioada 15 februarie 2010 - aprilie 2011, în baza unei rezoluții infracționale unice, prin acte materiale infracționale repetate, a distribuit, a deținut, a oferit, a pus în vânzare, și a vândut efectiv, droguri de mare risc, respectiv JWH 018 inculpatului V.

J., aproximativ 10 grame de JWH 018 pe săptămână, totalizând 580 grame de drog, martorului C. M. - A., zis "Lichidu" - cantitatea de 70 grame de JWH 018 și colaboratorului autorizat "C. M. " - 1,4 grame de JWH 018 în data de_ și, respectiv a oferit cu titlu gratuit JWH 018 martorilor M. F. - L., F. S. -

L., G. h A. - M. și G. h A. .

De asemenea inculpatul J. G. A., în perioada 15 februarie 2010 - aprilie 2011, în baza unei rezoluții infracționale unice, prin acte materiale infracționale

repetate, a deținut, droguri de mare risc, respectiv JWH 018, în vederea propriului consum.

În privința inculpatului V. J. se reține că în perioada 15 februarie 2010 - aprilie 2011, în baza unei rezoluții infracționale unice, prin acte materiale infracționale repetate, a cumpărat, a deținut, a distribuit, a pus în vânzare, a vândut efectiv droguri de mare risc, respectiv JWH 018 inculpatului G. Ș. - C. - aproximativ . 5 grame de JWH 018 pe săptămână, totalizând 290 grame de drog, și martorului T. D. Călin, zis "Elevu" - cantitatea de 6 grame de JWH 018 și, respectiv a oferit cu titlu gratuit JWH 018 martorilor D. Zsolt și F. S. - L. .

Se mai reține că inculpatul V. J., în perioada 15 februarie 2010 - aprilie 2011, în baza unei rezoluții infracționale unice, prin acte materiale infracționale repetate, a deținut, droguri de mare risc, respectiv JWH 018 în vederea propriului consum.

Același inculpat, în perioada 15 februarie 2010 - aprilie 2011, în baza unei rezoluții infracționale unice, prin acte materiale infracționale repetate, a cumpărat, a procurat, a deținut, a distribuit, a pus în vânzare și a vândut efectiv droguri de risc, respectiv cannabis și rezină de cannabis inculpatului G. Ș. - C. și martorului T.

D. - Călin - aproximativ 10 grame de cannabis și 10 grame rezină de cannabis și colaboratorului autorizat "P. A. " - 0,4 grame rezină de cannabis la data de_ .

De asemenea inculpatul V. J., în perioada 15 februarie 2010 - aprilie 2011, în baza unei rezoluții infracționale unice, prin acte materiale infracționale repetate, a deținut, droguri de risc, respectiv cannabis și rezină de cannabis în vederea propriului consum.

În ceea ce-l privește pe inculpatul G. Ș. C. se reține că, în perioada 15 februarie 2010 - noiembrie 2011, în baza unei rezoluții infracționale unice, prin acte materiale infracționale repetate, a cumpărat, a procurat, a deținut, a distribuit, a pus în vânzare și a vândut efectiv droguri de mare risc, respectiv JWH 018 martorilor D.

S. - A., DP - C., D. A. -G., zis "Demi", T. D. - Călin, V. V.

B., Rezmiveș Mandoliț, B. R. - M., Saicu D., N. A. - aproximativ 5 grame de JWH 018 pe săptămână, totalizând 290 grame de drog și colaboratorilor autorizați - în data de_ - 0,6 grame JWH 018, în data de_ - 0,8 grame JWH 018 și în data de_ -0,3 grame JWH 018.
De asemenea se reține față de același inculpat că, în perioada 15 februarie 2010
noiembrie 2011, în baza unei rezoluții infracționale unice, prin acte materiale infracționale repetate, a deținut, droguri de mare risc, respectiv JWH 018 în vederea propriului consum.
I se mai impută inculpatului G. Ș. C. că, în perioada 15 februarie 2010 - noiembrie 2011, în baza unei rezoluții infracționale unice, prin acte materiale infracționale repetate, a cumpărat, a procurat, a deținut, a distribuit, a pus în vânzare și a vândut efectiv droguri de risc, respectiv cannabis și rezină de cannabis, martorilor
DS - A., DP - C., D. A. -G., zis "Demi", T. D. - Călin,
V. V. - B., Rezmiveș Mandoliț, B. R. - M., Saicu D., N. A. - aproximativ 10 grame de cannabis și 10 grame de rezină de cannabis, și colaboratorului autorizat "Ban D. "; - 1,4 grame rezină de cannabis, în data de _
.
Se reține față de același inculpat că, în perioada 15 februarie 2010 - noiembrie 2011, în baza unei rezoluții infracționale unice, prin acte materiale infracționale repetate, a deținut, droguri de risc, respectiv cannabis și rezină de cannabis, în vederea propriului consum.
Inculpatul J. G. A. nu a fost audiat în faza de urmărire penală, acesta fiind plecat de la domiciliu, iar în fața instanței de judecată a declarat că nu recunoaște învinuirile ce i se aduc, arătând că în majoritatea timpului cuprins în perioada infracțională a fost plecat din C., așa încât nu avea cum să comită actele materiale reținute în sarcina sa (fila 284).
Audiat atât în faza de urmărire penală (vol. I filele 192-197 și 287) cât și în fața instanței de judecată (fila 31) inculpatul G. Ș. C. a recunoscut în principiu acuzațiile, susținând însă că este vorba de cantități de droguri cu mult mai mici decât cele reținute prin rechizitoriu, și în plus activitatea de traficare s-a desfășurat în sensul că în cadrul grupului de prieteni din care făcea parte inculpatul, fiecare membru procura pe rând substanțe, pe care apoi le consumau împreună, după ce în prealabil făceau chetă, pentru a duna banii necesari procurării drogurilor.
La termenul de judecată din data de_, înainte de citirea actului de sesizare, inculpatul V. J., a declarat (fila 29) că cunoaște probele administrate în faza de urmărire penală, probe pe care și le însușește, și solicită judecarea în baza lor, în procedura impusă de art. 320¹Cod Procedură Penală, recunoscând faptele și vinovăția.
În faza de urmărire penală s-au administrat următoarele probe :
Vol. I - proces-verbal de sesizare din oficiu, f. 6; R.C.T.S.- uri nr. 9. din _
, f. 43-44; 9. din_, f.52-53; 9. din_, f. 69-70; 9. din_, f. 77-
78; 942484/_, f. 19-120; 3., din_, f. 132-134; 383616/_ ,
f. 154-155; 383652/_, f. 165-166; procese-verbale de consemnare a efectuării unor cumpărări autorizate de droguri, f. 40; 50; 55; 67; 75; 117; 131;152;163; declarațiile martorului DS - A., f. 202-207; declarațiile inculpaților: V.
J., f.253-257, 285-286; G. Ș. - C., f.287; declarațiile martorilor: D. Zsolt, f. 208-209, 210; B. R. M., f.211-212, 213-214; DP - C., f. 2. ; F. S. L., f. 217-218; T. D. Călin, f. 219- 220, 221; Curta C. M., f. 222; M. Forin L., f. 223; C. M. A., f. 224-225; F. S. L., f. 226; Vârgolici C.
, f. 227; V. V. B., f. 228-229; DP - C., f. 230; G. h A. M., f. 231;
G. h A. f. 232-233; N. A., f. 234; Garda P. I. uț, f. 235; C. A. -P., din_, f. 236; L. A., f. 237;
Vol. II: procese-verbale de redare a convorbirilor interceptate și înregistrate în baza Autorizațiilor nr. 59/_, f. 10-49; 110/_, 111/_ ,
114/_, f. 67-148; 114/_, f. 152-157; 59/_, f. 169-178;
145/_, 114/_, 153/_, 199/_, 146/_ ,
201/_, 147/_, 154/_, f. 199-297; 217/_, f.
307-308; 331/_, f. 315-414.
În baza acestor probe, cunoscute și însușite de către inculpatul V. J., Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial C. a reținut prin rechizitoriu următoarele fapte, recunoscute de către inculpat:
În cursul anilor 2010 și 2011, în baza unei rezoluții infracționale unice, inculpatul V. J. a distribuit către diferiți consumatori din municipiul C. -N. și, respectiv a deținut, în vederea propriului consum, droguri de risc (cannabis și rezină de cannabis) și de mare risc - JWH 018 (N-Pentyl-3-(l-NAPHTHOYL) INDOLE)).
Inculpatul V. J. a distribuit droguri de risc (cannabis și rezină de cannabis) și de mare risc (JWH 018) atât direct către diferiți consumatori din municipiul C. -N. cât și prin intermediul inculpatul G. Ș. - C. .
Inculpatul V. J., zis "Joco", a recunoscut că în perioada 2010 - aprilie 2011 a vândut și respectiv a deținut în vederea propriului consum "PUF" (JWH 018), cannabis și rezină de cannabis, precizând că a deținut cannabis și rezină de cannabis în principal pentru propriul consum și a vândut aceste tipuri de drog doar cu titlu excepțional, atunci când a avut o nevoie stringentă de bani.
În declarația din data de_ inculpatul V. J. a precizat că a cumpărat
"puf" (JWH 018) și anterior datei de_ atât din magazine de specialitate cât și de la diferite persoane, între care inculpatul J. G. - A. . Inculpatul V. J. a arătat că după data de_ inculpatul J. G. -A. a continuat să îi vândă
"puf" (JWH 018), acesta din urmă acționând uneori prin intermediul unor persoane interpuse, posibil Clinci A., zis "Alex" și L. A., zis "Cactus", inculpatul V.
J. a cumpărat cantitatea totală de minim 580 de grame de "puf" (JWH 018) de la inculpatul J. G. A., preluând săptămânal aproximativ 10 grame de drog la prețul de 25 lei/gram de la inculpatul menționat ori de la "săgețile" acestuia ("Alex" și "Cactus"). Inculpatul V. J. a estimat la 3 grame pe săptămână cantitatea de
"puf" (JWH 018) vândută inculpatului G. Ș. C. . În fapt, din coroborarea tuturor probelor administrate a rezultat că, în perioada_ - aprilie 2011, inculpatul V.
J. i-a vândut inculpatului G. Ș. - C. în medie 5 grame de drog pe săptămână, totalizând 290 de grame de "PUF" (JWH 018), la prețul de 35 lei/gram. Inculpatul V.
J. i-a vândut martorului T. D. Călin, zis "Elevu", de aproximativ 6 ori câte un gram de "puf" (JWH 018) la prețul menționat. De asemenea, inculpatul V. J. le-a oferit cu titlu gratuit "puf" (JWH 018) martorilor D. Zsolt, zis"Sadam" și F. S.
L., împreună cu care a consumat țigări confecționate artizanal conținând canabinoidul sintetic menționat.
Inculpatul V. J. a recunoscut că în cursul anului 2010 și-a procurat și a deținut aproximativ 10 grame de rezină de cannabis și 10 grame de cannabis în vederea propriului consum. Inculpatul a precizat că a consumat aceste droguri de risc împreună cu G. Ș. C., Clinci A. și Sârb G., într-o singură împrejurare întâmplându-se să-i vândă un gram de hașiș inculpatului G. Ș. - C. cu prețul de 50 lei. În fapt din coroborarea probelor administrate în cauză a rezultat că inculpatul
V. J. le-a vândut inculpatului G. Ș. C. și martorului T. D. Călin în total cantitatea de aproximativ 10 grame de cannabis și 10 grame de rezină de cannabis, prin acte materiale infracționale repetate.
În data de_ inculpatul V. J. a vândut cantitatea de 0,4 grame rezină de cannabis colaboratorului autorizat "P. A. " cu suma de 40 lei. Conform Raportului de Constatare Tehnico-Științifică nr. 942178/0_ întocmit de Laboratorul de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul BCCO C. -N. proba înaintată în cauză este constituită din 0,4 grame rezină de cannabis; în proba înaintată s-a pus în evidență Tetrahidrocannabinol (THC) substanță psihotropă, biosintetizată de
plata cannabis; rezină de cannabis face parte din Tabelul anexă nr. III din Legea nr. 143/2000; proba înaintată a fost consumată în procesul analizelor chimice de laborator.
Martorul D. Zsolt a declarat că "după ce au fost interzise etnobotanicele nu am respectat întrutotul linia de demarcație între perioada legală și cea în care s-au interzis respectivele droguri și am mai consumat de aproximativ 5 ori fragmente vegetale de culoare galben - verzui puse la dispoziție cu titlu gratuit de "Joco", adică de inculpatul
V. J. .
Martorul F. S. L. a arătat că în vara anului 2010 i-a făcut un tatuaj inculpatului V. J. și a consumat împreună cu acesta două țigări confecționate artizanal conținând "puf" (JWH 018). Martorul a precizat că avea cunoștință despre faptul că "Joco" deține acest tip de drog și că a profitat de ocazia menționată pentru a-i solicita inculpatului să-i pună la dispoziție pentru consum "puf" (JWH 018).
În drept, fapta inculpatului V. J. care, în perioada 15 februarie 2010 - aprilie 2011, în baza unei rezoluții infracționale unice, prin acte materiale infracționale repetate, a cumpărat, deținut, distribuit, pus în vânzare, vândut efectiv droguri de mare risc, respectiv JWH 018 inculpatului G. Ș. - C. (aproximativ 5 grame de JWH 018 pe săptămână, totalizând 290 grame de drog) și martorului T. D. Călin, zis
"Elevu" (cantitatea de 6 grame de JWH 018) și, respectiv a oferit cu titlu gratuit JWH 018 martorilor D. Zsolt și F. S. L., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii continuate de trafic de droguri de mare risc, prev. și ped. de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen.
Fapta aceluiași inculpat care, în perioada 15 februarie 2010 - aprilie 2011, în baza unei rezoluții infracționale unice, prin acte materiale infracționale repetate, a deținut, droguri de mare risc, respectiv JWH 018 în vederea propriului consum, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii continuate de deținere în vederea propriului consum de droguri de mare risc, fără drept, prev. și ped. de art. 4 alin. 2 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen.
Fapta inculpatului V. J. care, în perioada 15 februarie 2010 - aprilie 2011, în baza unei rezoluții infracționale unice, prin acte materiale infracționale repetate, a cumpărat, procurat, deținut, distribuit, pus în vânzare și vândut efectiv droguri de risc, respectiv cannabis și rezină de cannabis inculpatului G. Ș. C. și martorului T.
D. Călin (aproximativ 10 grame de cannabis și 10 grame rezină de cannabis) și colaboratorului autorizat "P. A. " (0,4 grame rezină de cannabis la data de_ ), întrunește elementele constitutive ale infracțiunii continuate de trafic de droguri de risc, prev. și ped. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen.
Fapta aceluiași inculpat care, în perioada 15 februarie 2010 - aprilie 2011, în baza unei rezoluții infracționale unice, prin acte materiale infracționale repetate, a deținut, droguri de risc, respectiv cannabis și rezină de cannabis în vederea propriului consum, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii continuate de deținere în vederea propriului consum de droguri de risc, fără drept, prev. și ped. de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 G.pen.
La dozarea pedepselor aplicabile inculpatului, instanța va ține seama de limitele de pedeapsă stabilite în legea specială, limite reduse cu o treime potrivit art. 320¹al. 7 Cod Procedură Penală, astfel încât sancțiunile aplicabile sunt cuprinse între 6 ani și 8 luni și 13 ani și 4 luni închisoare, pentru trafic de droguri de mare risc, între 1 an și
4 luni și 3 ani și 4 luni închisoare, pentru deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu, între 2 ani și 10 ani închisoare, pentru trafic de droguri de risc, și între 4 luni și 1 an și 4 luni închisoare alternativ cu amendă, pentru deținere de droguri de risc pentru consum propriu. De asemenea instanța va avea în vedere gradul de pericol social al faptelor comise, concretizat în numărul actelor materiale, destul de substanțial, ținând seama de frecvență și de perioada de timp pe parcursul căreia s- a desfășurat activitatea infracțională susținută de către inculpat, de cantitățile de droguri traficate și respectiv consumate, de modalitățile de traficare, respectiv că cea mai mare parte a substanțelor ce au fost traficate au fost vândute de către inculpat, însă acesta nu avea ca ocupație de bază această activitate infracțională.
Se va lua în considerare și persoana inculpatului, care nu are antecedente penale (vol. I fila 269), și care a recunoscut cu sinceritate fapta comisă, aspect valorificat deja prin reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă, este o persoană integrată în societate, având un loc de muncă, unde inculpatul este apreciat ca un bun profesionist și un coleg săritor, care s-a integrat foarte repede în colectivul tânăr din care face parte (fila 30). Aceste din urmă aspecte vor fi eficientizate ca și circumstanțe atenuante, conform art. 74 al. 1 lit. a Cod Penal.
Sintetizând aceste argumente, în baza art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod Penal, art. 320¹al. 7 Cod Procedură Penală, art. 74 al. 1 lit. a și art. 76 lit. d Cod Penal, instanța va aplica inculpatului pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc; în baza art. 2 al. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod Penal, art. 320¹al. 7 Cod Procedură Penală, art.74 al. 1 lit. a și art. 76 lit. b Cod Penal, va aplica pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, și totodată potrivit art. 76 al. 3 Cod penal instanța va înlătură pedeapsa complementară privativă de drepturi, prevăzută de lege pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc, având în vedere că au fost reținute circumstanțe atenuante în favoarea inculpatului; în baza art. 4 al. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod Penal, art. 320¹al. 7 Cod Procedură Penală, art. 74 al. 1 lit. a și art. 76 al. 1 lit. e teza I Cod Penal, va aplica pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri de risc, fără drept, pentru consum propriu; în baza art. 4 al. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod Penal, art. 320¹al. 7 Cod Procedură Penală, art. 74 al. 1 lit. a și art.76 al. 1 lit. d Cod Penal, va aplica pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri de mare risc, fără drept, pentru consum propriu.
Instanța s-a orientat la aceste pedepse, având convingerea că acestea sunt în măsură să asigure prevenirea comiterii de noi fapte infracționale, atât în mod special, inculpatul realizând consecințele faptelor sale, cât și în general, prin exemplaritatea lor. Apreciem că pedepsele de mai sus sunt în măsură să realizeze si premisa de reeducare.
Având în vedere că faptele au fost comise de către inculpat mai înainte de a fi condamnat pentru vreuna din ele, se va constata incidența în cauză a prevederilor art.33 lit. a Cod Penal, referitoare la concursul de infracțiuni, iar în baza art.34 lit. b Cod Penal va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, și anume aceea de 2 ani si 6 luni închisoare.
În baza art. 71 al. 1 și 2 Cod Penal va interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până la terminarea executării pedepsei, exercitarea dreptului prev. de art. 64 lit. a teza a II-a Cod Penal.
Deoarece pedeapsa rezultantă este închisoarea sub trei ani, iar inculpatul nu a mai fost anterior condamnat, ținând seama și de atitudinea manifestată de acesta după comiterea faptei, rezultând din faptul că s-a prezentat la termenele de judecată, având în general o conduită și o ținută îngrijită, manifestând respect față de instanță, și mai ales apreciind faptul că inculpatul a recunoscut comiterea faptelor, solicitând judecarea sa în procedura prev. de art. 320¹Cod Procedură Penală, tribunalul apreciază că pedeapsa își va atinge scopul chiar fără executare, sens în care se va dispune, conform art. 86¹Cod Penal suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante aplicate inculpatului, pe durata termenului de încercare prev. de art. 86²Cod Penal, stabilit de instanță la 6 ani.
Conform art.86³alin. 1 Cod Procedură Penală instanța va obliga inculpatul să se
supună, pe durata termenului de încercare, următoarelor măsuri de supraveghere, supravegherea fiind încredințată Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj:
1. să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj la datele fixate de consilierul de probațiune, dar nu mai puțin de odată pe trimestru;
2. să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
3. să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
4. să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.
Potrivit art.86³alin. 3 lit. d Cod Procedură Penală, va impune inculpatului ca pe durata termenului de încercare să respecte și următoarea obligație :
- să nu intre în legătură cu inculpații J. G. A. și
G. Ș. C. .
Conform art.359 Cod Procedură Penală va atrage atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei prev. de art.86⁴Cod Penal.
În temeiul art. 71 al. 5 Cod Penal, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, se suspendă și pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi.
Din probele de la dosar, adunate în faza de urmărire penală, pe care inculpatul și le-a însușit, rezultă că din activitatea de trafic de droguri de risc sau de mare risc inculpatul a dobândit suma de 11.350 lei. Drept consecință, în baza art. 17 al. 2 din Legea nr. 143/2000 va dispune confiscarea specială de la inculpatul V. J., în favoarea statului, a sumei de 11.350 lei dobândită prin valorificarea drogurilor de mare risc și de risc.
Așa cum rezultă din declarațiile date de inculpați în faza de urmărire penală și/sau în faza de judecată, aceștia se cunosc unii cu alți de mai mult timp.
Inculpatului J. G. A. i s-a reproșat că în perioada 15 februarie 2010 - aprilie 2011 ar fi deținut, oferit, pus în vânzare, vândut și distribuit droguri de mare risc, respectiv "puf" (JWH 018), și că i-ar fi vândut inculpatului V. J. aproximativ 10 grame de JWH 018 pe săptămână, totalizând 580 grame de drog. În faza de urmărire penală inculpatul V. J. a confirmat aceste acuzații, dar în faza de
judecată, după ce a recunoscut propria sa activitate infracțională, nu a dorit să dea declarații și cu privire la activitatea desfășurată de către inculpatul J. G. A. . Cu toate acestea câtă vreme inculpatul V. J. a declarat că cunoaște și își însușește probele din faza de urmărire penală, rezultă că implicit recunoaște și această activitate desfășurată de către inculpatul J. G. A., care i-a vândut cantitatea de 580 grame JWH018.
Din declarațiile date de martorul C. M. A., zis "Lichidu" (vol. I filele 224-225 și respectiv 189), reiese că prin luna aprilie 2010 inculpatul J. G. A. i-a lăsat o pungă cu "iarbă de fumat";, respectiv "puf";, care conținea aproximativ 70- 75 grame de astfel de substanță. Inculpatul i-a spus martorului că nu poate duce drogurile respective acasă, și întrucât inculpatul avea un ascendent asupra martorului, acestuia din urmă inducându-i în permanență o stare de frică și de temere, martorul a fost de acord ca substanța respectivă să rămână în locuința lui. La un timp după acest moment, deoarece martorul era consumator de droguri, a început să consume din substanța lăsată de inculpatul J. G. A., spunându-i și inculpatului acest lucru, iar acesta și-a dat acceptul. Martorul a relatat că de la început, deși inculpatul nu a fost foarte explicit în acest sens, inculpatul a dat de înțeles că martorul poate consuma din substanța lăsată la el spre păstrare. În timp martorul a consumat întreaga cantitate de droguri lăsată de inculpat, fie singur, fie cu prietenii săi, martorii G. h A.
-M. și Ghbegh A., și alte persoane, iar ulterior inculpatul i-a pretins pentru drogurile respective suma de 1.000 lei, pe care martorul i-a achitat-o inculpatului în mai multe tranșe.
Martorul a mai relatat că în timp ce se aflau la el acele droguri, inculpatul J.
G. A. l-a sunat spunându-i că va veni cineva la el pentru a-i da din "marfa"; respectivă, sens în care la domiciliul martorului s-a prezentat inculpatului V. J., cunoscut sub numele de Joco, iar martorul i-a dat acestuia din substanța aflată la domiciliul său, o cantitate de circa 4-5 grame.
Martorul Ghbegh A. (vol. I filele 232-233 și respectiv fila 190) a declarat că a consumat acasă la martorul C. M. A. o substanță, denumită "puf";, despre care acesta i-a spus că ar fi fost adusă de inculpatul J. G. A. . De asemenea mai relatează că în astfel de momente de față mai era și fratele său Ghbegh A. M., precum și alte persoane, cum ar fi Victor, Septi, și altele al căror nume nu și-l amintește, care de asemenea consumau împreună cu ei din substanța respectivă. Aceste aspecte sunt confirmate și de către martorul Ghbegh A. M., prin declarația dată în faza de urmărire penală (vol. I fila 231). În fața instanței nu a fost posibilă audierea martorului, sens în care s-a dat citire declarației martorului, în ședința publică din data de_ (filele 247-249).
Mai este necesar să subliniem că în ceea ce privește plata drogurilor livrate inculpatului V. J., prin intermediul martorului C. M. A., inculpatul J.
G. - A. i-a spus acestuia din urmă să nu încaseze el, pe loc, prețul drogurilor, urmând ca inculpatul V. J. să-i achite drogurile direct inculpatului J. G.
- A. .
Martorului Coștiuc A. P. (vol. I fila 236 și respectiv fila 218), a susținut că în cursul anilor 2008-2009, inculpatul J. G. A. era cunoscut ca o persoană care vindea "puf";, această activitate fiind continuată de către inculpat și în anul.
În data de_ inculpatul J. G. A. a vândut cantitatea de 1,4 grame JWH 018 colaboratorului autorizat
"C. M. " cu suma de 40 lei (fila 298-299). Conform Raportului de Constatare Tehnico-Științifică nr. 9. /_ (vol. I, f. 67-72) întocmit de Laboratorul de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul BCCO C. -N. proba înaintată în cauză este constituită din 1,4 grame fragmente vegetale care conțin JWH 018; JWH 018 face parte din Tabelul anexă nr. I din Legea nr. 143/2000; din proba înaintată a rămas neconsumată în urma analizelor chimice de laborator cantitatea de 0,8 grame fragmente vegetale care conțin JWH 018.
Din declarațiile inculpatului G. Ș. C. reiese că este prieten cu martorii D.
SA, T. D. Călin, B. R. și DP C., aceștia fiind prieteni din copilărie, și locuind în același cartier, astfel că se vedeau la 2-3 zile. Mai trebuie precizat că toți cei amintiți, precum și inculpatul era consumatori de droguri. Cu ocazia acestor întâlniri, inculpatul și martorii mai sus arătați, adunau bani, iar unul dintre ei, fără să existe o regula referitoare la frecvență sau ordine, se ocupa de procurarea drogurilor, în general rezină de cannabis și cannabis, iar de câteva ori, 2-3, și "puf";, adică JWH 018. Aceste droguri erau procurate de la inculpatul V. J., precum și de la alte persoane, neidentificate.
În același sens sunt și declarațiile martorului DS A. (vol. I filele 202- 207 și respectiv 79), care arată că este consumator de droguri din anul 2008, și fiind prieten cu inculpatul G. Ș. C. se întâlnea aproape zilnic cu acesta, precum și cu alți prieteni comuni, și adunau bani, apoi procurau droguri din diferite surse, printre care și inculpatul V. J., zis Joco. Acesta din urmă se ferea să interacționeze cu tot grupul, legând o prietenie mai strânsă cu inculpatul G. Ș. C., căruia toți prietenii îi dădeau banii pentru droguri, iar el le aducea aceste substanțe de la inculpatul V. J. .
Atât inculpatul cât și martorul au declarat că cu ocazia fiecărei întâlniri se achiziționa un plic de droguri, având greutatea de 0,5-0,7 grame, și din conținutul unui plic se confecționau aproximativ 4-5 țigări.
Și martorii B. R. (vol. I filele 211-212 și respectiv 78) și T. D. Călin (vol. I filele 219-221 și respectiv 219) au făcut același gen de relatări, în sensul că nu numai inculpatul G. Ș. C. procura droguri pentru membrii grupului lor de prieteni, ci toți pe rând, fără a exista vreo regulă. De asemenea martorii au arătat că inculpatul V. J. nu era singura lor sursă de droguri. În general procurau substanțe denumite etnobotanice, cunoscute popular sub denumirea de Chill, Puf, Șobolan, etc. Mai consumau și cannabis și rezină de cannabis.
Martorul DP C. a confirmat și el faptul că a făcut parte dintr-un cerc de consumatori, printre care și inculpatul G. Ș. C., care făceau chetă pentru a achiziționa droguri pe care să le consume în comun (vol. I, filele 215 - 216).
Martorul V. V. B. a declarat (vol. I filele 228-229 și respectiv 108) că a consumat țigări artizanale conținând "puf" (JWH 018) confecționate de inculpatul G. Ș. - C., în mai multe ocazii, împreună cu martorii DS - A. și Saicu D.
, zis "Babu" și alții.
Martorul N. A. a declarat (vol. I fila 234 și respectiv fila 80) că din iarna anului 2010 a consumat de mai multe ori țigări conținând "puf" (JWH 018) împreună cu și DS A. B. R. M. și D. A. G. . Martorul mai arată că acest
anturaj era uneori frecventat de către inculpatul G. Ș. C., însă nu foarte des, deoarece inculpatul se mutase deja din cartier la vremea când martorul a pătruns în acest cerc.
În data de_ inculpatul G. Ș. C. a vândut cantitatea de 0,6 grame JWH 018 colaboratorului autorizat "P. A. " cu suma de 50 lei. Conform Raportului de Constatare Tehnico-Științifică nr. 9. /_ (vol. I, filele 75-79), întocmit de Laboratorul de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul BCCO C. -N. proba înaintată în cauză este constituită din 0,6 grame fragmente vegetale care conțin JWH 018; JWH 018 face parte din Tabelul anexă nr. I din Legea nr. 143/2000; proba înaintată a fost consumată în procesul analizelor chimice de laborator
În data de_ inculpatul G. Ș. C. a vândut cantitatea de 0,8 grame JWH 018 colaboratorului autorizat "P. A. " cu suma de 50 lei. Conform Raportului de Constatare Tehnico-Științifică nr. 942484/_ (vol. I, filele 117-121), întocmit de Laboratorul de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul BCCO C. -N. proba înaintată în cauză este constituită din 0,8 grame fragmente vegetale care conțin JWH 018; JWH 018 face parte din Tabelul anexă nr. I din Legea nr. 143/2000; proba înaintată a fost consumată în procesul analizelor chimice de laborator.
În data de_ inculpatul G. Ș. C. a vândut cantitatea de 0,3 grame JWH 018 colaboratorului autorizat "P. A. " cu suma de 50 lei. Conform Raportului de Constatare Tehnico-Științifică nr. 3. /_ (vol. I, filele 131-135), întocmit de Laboratorul de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul BCCO C. -N. proba înaintată în cauză este constituită din 0,3 grame fragmente vegetale care conțin JWH 018; JWH 018 face parte din Tabelul anexă nr. I din Legea nr. 143/2000; proba înaintată a fost consumată în procesul analizelor chimice de laborator.
În sensul celor de mai sus sunt și procesele verbale întocmite de către investigatorii autorizați, și aflate în vol. I filele 40, 50, 55, 75, 117, 131.
În data de_ inculpatul G. Ș. C. a vândut cantitatea de l,4 grame cannabis colaboratorului autorizat "Ban D. " cu suma de 50 lei. Conform Raportului de Constatare Tehnico-Științifică nr. 383616/0_ (vol. I, filele 152-156), întocmit de Laboratorul de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul BCCO C. -N. proba înaintată în cauză este constituită din 1,4 grame cannabis; în proba înaintată s-a pus în evidență Tetrahidrocannabinol (THC) substanță psihotropă, biosintetizată de plata cannabis; substanța face parte din Tabelul anexă nr. III din Legea nr. 143/2000; proba înaintată a fost consumată în procesul analizelor chimice de laborator.
Această din urmă activitate desfășurată de către inculpatul G. Ș. C. este evidențiată și procesele verbale întocmite de către investigatorii autorizați (vol. I, filele 152, 163), precum și de declarația dată de colaboratorul autorizat Ban D., audiată în calitate de martor, în condițiile art. 86¹Cod Procedură Penală (filele 201- 202).
În drept, fapta inculpatului J. G. A. care în perioada 15 februarie 2010 - aprilie 2011, în baza unei rezoluții infracționale unice, prin acte materiale infracționale repetate, a distribuit, deținut, oferit, pus în vânzare, vândut efectiv droguri de mare risc, respectiv JWH 018 inculpatului V. J. (aproximativ 10 grame de JWH 018 pw săptămână, totalizând 580 grame de drog), martorului C.
M. - A., zis "Lichidu" (cantitatea de 70 grame de JWH 018) și colaboratorului autorizat "C. M. " (1,4 grame de JWH 018 în data de_ ) și, respectiv a
oferit cu titlu gratuit JWH 018 martorilor M. F. -L., F. S. - L., G. h
A. -M. și G. h A., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii continuate de trafic de droguri de mare risc, prev. și ped. de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, cu aplic art. 41 alin. 2 C.pen.
Fapta aceluiași inculpat care, în perioada 15 februarie 2010 - aprilie 2011, în baza unei rezoluții infracționale unice, prin acte materiale infracționale repetate, a deținut, droguri de mare risc, respectiv JWH 018, în vederea propriului consum, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii continuate de deținere în vederea propriului consum de droguri de mare risc, fără drept, prav. și ped. de art. 4 alin. 2 din Legea 143/2000, cu aplic art. 41 alin. 2 C.pen.
Fapta inculpatului G. Ș. C. care, în perioada 15 februarie 2010 - noiembrie 2011, în baza unei rezoluții infracționale unice, prin acte materiale infracționale repetate, a cumpărat, procurat, deținut, distribuit, și vândut droguri de mare risc, respectiv JWH 018 martorilor DS - A., DP - C., T. D.
Călin, V. V. - B., Rezmiveș Mandoliț, B. R. - M., Saicu D., N. A.
, și colaboratorilor autorizați (în data de_ - 0,6 grame JWH 018, în data de _
0,8 grame JWH 018 și în data de_ -0,3 grame JWH 018), întrunește elementele constitutive ale infracțiunii continuate de trafic de droguri de mare risc, prev. și ped. de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen.

Fapta aceluiași inculpat care, în perioada 15 februarie 2010 - noiembrie 2011, în baza unei rezoluții infracționale unice, prin acte materiale infracționale repetate, a deținut, droguri de mare risc, respectiv JWH 018 în vederea propriului consum, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii continuate de deținere în vederea propriului consum de droguri de mare risc, fără drept, prev. și ped. de art. 4 alin. 2 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen.

Fapta inculpatului G. Ș. C. care în perioada 15 februarie 2010 - noiembrie 2011, în baza unei rezoluții infracționale unice, prin acte materiale infracționale repetate, a cumpărat, a procurat, a deținut și a distribuit, a pus în vânzare și a vândut efectiv droguri de risc, respectiv cannabis și rezină de cannabis, martorilor

DS - A., DP - C., D. A. -G., zis "Demi", T. D. - Călin,

V. - B., Rezmiveș Mandoliț, B. R. - M., Saicu D., N. A. - aproximativ 10 grame de cannabis și 10 grame de rezină de cannabis, și colaboratorului autorizat "Ban D. "; - 1,4 grame rezină de cannabis, în data de _
, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri de risc prev. de art. 2 al. 1 din L. 143/2000, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod Penal.
Fapta inculpatului mai sus amintit care, în perioada 15 februarie 2010 - noiembrie 2011, în baza unei rezoluții infracționale unice, prin acte materiale infracționale repetate, a deținut, droguri de risc, respectiv cannabis și rezină de cannabis, în vederea propriului consum, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de deținere de droguri de risc, fără drept, în vederea consumului propriu prev. de art. 4 al. 1 din L. 143/2000, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod Penal.
S-a invocat de către inculpatul J. G. A. că nu a efectuat activități specifice traficului de droguri de mare risc după data de_, ceea ce nu se poate reține în cauză, având în vedere declarațiile martorului C. M. A., din acre rezultă că în luna aprilie 2010 inculpatul J. G. A. i-a dat circa 70 grame de
"puf";, în vederea consumului, iar din declarația colaboratorului autorizat reiese că a avut loc o vânzare autorizată în luna iunie 2010.
Atât inculpatul J. G. A. cât și inculpatul G. Ș. C. au susținut că erau în eroare cu privire la substanța pe care au traficat-o. în condițiile în care ambii inculpați au avut activități de traficare și de consum de "puf";, înainte de_, în mod cert erau la curent problema incriminării etnobotanicelor, aspect ce a făcut subiectul unor ample dezbateri publice înainte de data de_ . Pe de altă parte legea penală trebuie să fie cunoscută de către toată lumea, nici un cetățean neputând invoca necunoașterea legii penale.
Apreciem de asemenea că faptele nu pot fi calificate ca vădit lipsite de importanță, având în vedere numărul actelor materiale și frecvența acestora, precum și cantitățile de droguri de risc sau de mare risc ce au fost traficate și consumate.
La dozarea pedepselor aplicabile inculpaților, instanța va ține seama de limitele de pedeapsă stabilite în legea specială, și anume închisoare de la 10 la 20 de ani și interzicerea unor drepturi, pentru trafic de droguri de mare risc, închisoare de la 2 ani la 5 ani, pentru deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu, închisoare de la 3 ani și 15 ani și interzicerea unor drepturi, pentru trafic de droguri de risc, și închisoare de la 6 luni și 2 ani alternativ cu amendă, pentru deținere de droguri de risc pentru consum propriu. De asemenea instanța va avea în vedere gradul de pericol social al faptelor comise, concretizat în numărul actelor materiale, destul de substanțial, ținând seama de frecvență și de perioada de timp pe parcursul căreia s-a desfășurat activitatea infracțională susținută de către cei doi inculpați, de cantitățile de droguri traficate și respectiv consumate, de modalitățile de traficare, respectiv că cea mai mare parte a substanțelor ce au fost traficate au fost vândute de către inculpatul J.
1. A., respectiv au fost procurate de către inculpatul G. Ș. C. . Cu privire la acest din urmă inculpat, instanța va avea în vedere faptul că acesta a traficat droguri într-un context mărunt, procurând droguri de risc sau de mare risc pentru sine și pentru un cerc de prieteni foarte apropiați, în condițiile în care și prietenii săi, la rândul lor, desfășurau o asemenea activitate pentru inculpat, ori cu toate aceștia ei nu au fost trimiși în judecată. Aceste împrejurări au fost apreciate de către instanță ca o circumstanță atenuantă, în sensul art. 74 al. 2 Cod Penal. Se va lua în considerare și faptul că inculpatul a consumat droguri de risc și de mare risc, în același context, al întâlnirilor pe care le avea cu prietenii săi apropiați.
  Se va lua în considerare și persoana inculpaților, în condițiile în care inculpatul G. Ș. C. nu are antecedente penale (vol. I fila 267-268), însă a fost în trecutul său sancționat administrativ pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat,
  ceea ce înseamnă că anterior comiterii acestor fapte nu a avut o conduită socială ireproșabilă, și care a recunoscut nuanțat faptele, este o persoană care încearcă să se integreze în societate, având în prezent o relație de concubinaj stabilă, și prin intermediul căreia s-a rupt de cercul de prieteni în anturajul căruia a început să consume droguri.
  În privința inculpatului J. G. A. este de remarcat că acesta este recidivist, fiind în trecut condamnat tot pentru infracțiuni prevăzute de legea 143/2000 (vol. I fila 264), de unde rezultă că inculpatul a demonstrat perseverență infracțională, nu a recunoscut comiterea faptelor, dar are întemeiată o familie, inculpatul având și un copil minor, a încercat de-a lungul timpului să obțină mai multe calificări, și este considerat de către cunoscuți ca o persoană de nădejde.
  Sintetizând argumentele de mai sus, în baza art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod Penal, art. 74 al. 2 și art. 76 lit. c Cod Penal, instanța va aplica inculpatului G. Ș. C. pedeapsa de 1 an și 10 luni închisoare; în baza art. 2 al. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod Penal, art.74 al. 2 și art. 76 lit. a Cod Penal, pedeapsa de 3 ani închisoare, iar conform art. 76 al. 3 Cod Penal va înlătura pedeapsa complementară privativă de drepturi, prevăzută de lege pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc, având în vedere faptul că inculpatului i s-au reținut circumstanțe atenuante; în baza art. 4 al. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod Penal, art. 74 al. 2 și art. 76 al. 1 lit. e teza I Cod Penal, pedeapsa de 5 luni închisoare; și în baza art. 4 al. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod Penal, art. 74 al. 2 lit. a și art. 76 al. 1 lit. d Cod Penal, pedeapsa de 1 an și 5 luni închisoare.
  Deoarece inculpatul nu a fost anterior condamnat pentru vreuna din aceste infracțiuni, instanța va constata aplicabilitatea art. 33 lit. a Cod Penal, referitor la concursul real de fapte, iar în baza art.34 lit. b Cod Penal va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, și anume aceea de 3 ani închisoare.
  În baza art. 71 al. 1 și 2 Cod Penal va interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până la terminarea executării pedepsei, exercitarea dreptului prev. de art. 64 lit. a teza a II-a Cod Penal.
  Argumentele prezentate în cazul inculpatului V. J. la alegerea modalității de executare a pedepsei sunt valabile și în cazul inculpatului G. Ș. C., astfel, îndeplinite fiind condițiile art. 86¹Cod Penal, instanța va dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului, pe durata termenului de încercare prev. de art. 86²Cod Penal, stabilit de instanță la 7 ani.
  Conform art.86³alin.l Cod Procedură Penală va obliga inculpatul să se supună,
  pe durata termenului de încercare, următoarelor măsuri de supraveghere, supravegherea fiind încredințată Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj:
  1. să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj la datele fixate de consilierul de probațiune, dat nu mai puțin de odată pe trimestru;
  2. să anunțe; în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
  3. să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
  4. să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.
Potrivit art.86³alin.3 lit. d Cod Procedură Penală, va impune inculpatului ca pe durata termenului de încercare să respecte și următoarea obligație :
- să nu intre în legătură cu inculpații J. G. A. și V. J. .
Conform art.359 Cod Procedură Penală va atrage atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei prev. de art.86⁴Cod Penal.
În temeiul art. 71 al. 5 Cod Penal, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, se va suspenda și pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi.
Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism
- Serviciul Teritorial C. a solicitat confiscarea de la inculpatul G. Ș. C. a sumei de 11.350 lei, ca fiind provenită din vânzarea drogurilor. Având în vedere starea de fapt reținută de către instanță, din care reiese că inculpatul nu a vândut droguri în beneficiul propriu, ci doar a procurat droguri pentru prietenii săi, care fiecare contribuia cu sume de bani pentru obținerea drogurilor, iar sumele de bani colectate erau remise inculpatului, care le dădea celui de la care cumpăra droguri, apoi drogurile obținute le consuma împreună cu prietenii săi, instanța va respinge această cerere a Parchetului.
În privința inculpatului J. G. A., reținând și practica instanței referitoare la pedepsele aplicate pentru infracțiuni similare, precum și pedepsele stabilite pentru infracțiunile pentru care inculpatul a fost trimis în judecată de Noul Cod Penal, ce va intra probabil în vigoare la_, instanța va reține această împrejurare a noilor pedepse prevăzute ca o circumstanță atenuantă reală, și ținând seama de celelalte elemente de individualizare, trecute în revistă mai sus, va aplica inculpatului pedeapsa de 5 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, iar în baza art. 53 pct. 2 lit. a Cod Penal, rap. la art. 64 lit. a și b Cod Penal, 65 al. 2 și 3 și 66 Cod Penal va interzice inculpatului drepturile de a alege și de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii; pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri de mare risc, fără drept, pentru consum propriu.
Deoarece faptele au fost comise de către inculpat înainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna din ele, instanța va constata că sunt concurente, potrivit art. 33 lit. a Cod Penal, iar în baza art. 34 lit. b Cod Penal va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, și anume aceea de 5 ani închisoare.
În temeiul art. 35 al. 3 Cod Penal va aplica inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a alege și de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii.
Inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare, cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 5 ani, prin sentința penală nr. 366/_ a Tribunalului C., definitivă la data de_ prin neapelare.
După cum se poate observa infracțiunile pentru care inculpatul este în prezent cercetat au fost comise în termenul de încercare al suspendării sub supraveghere, prin urmare sunt incidente prevederile art. 37 lit. a Cod Penal, iar în baza art. 86⁴al. 1 rap.
la art. 83 al. 1 Cod Penal instanța va revoca beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 366/2009 a Tribunalului C., și va dispune executarea acestei pedepse alături de pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunilor în prezent cercetate, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 8 ani închisoare, în regim de detenție.
În temeiul art. 35 al. 3 Cod Penal va aplica inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a alege și de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii.
În baza art. 71 al. 1 și 2 Cod Penal va interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până la terminarea executării pedepsei, exercitarea dreptului prev. de art. 64 lit. a teza a Ii-a Cod Penal.
În baza art. 17 al. 1 din Legea nr. 143/2000 va dispune confiscarea specială a cantității de 0,8 grame de JWH 018 rămasă în urma analizelor de laborator și care se află în prezent la Camera de Corpuri Delicte din cadrul IGPR - Direcția de Evidență Operativă și cazier Judiciar.
În baza art. 17 al. 2 din Legea nr. 143/2000 va dispune confiscarea specială de la inculpat, în favoarea statului, a sumei de 15.500 lei dobândită prin valorificarea drogurilor de mare risc, ținând seama de vânzarea către inculpatul V. J. a cantitățiide 580 grame de JWH 018 cu suma de 25 lei/gram (25 lei x 580 grame =
14.500 lei), și de faptul că inculpatul a obținut de la martorul C. M. A. suma de 1.000 lei.
În baza art. 189 Cod Procedură Penală va stabili onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul J. G. A. în sumă de 300 lei, sumă ce se avansează din Fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești, în favoarea Baroului C. - av. Mocean M. Ana.
Potrivit art. 191 al. 1 și 2 Cod Procedură Penală va obliga inculpații să plătească în favoarea statului cheltuieli judiciare după cum urmează:
- inculpatul J. G. A. suma de 3.300 lei, din care suma de 300 lei reprezentând onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpat;
- inculpatul Varodi J. suma de 1.500 lei, din care suma de 150 lei reprezentând onorariu parțial pentru apărătorul desemnat inițial din oficiu pentru inculpat;
- inculpatul G. Ș. C. suma de 2.500 lei, din care suma de
150 lei reprezentând onorariu parțial pentru apărătorul desemnat inițial din oficiu pentru inculpat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Condamnă pe inculpații:
I. J.
G.
A. , fiul lui G.
Teodor și R., născut la data de_ în
C. -N.
, jud. C.
, domiciliat în G.
, str. Stăruinței nr. 12, ap. 40, jud. C. ,
recidivist, CNP 1. ,
În baza art. 2 al. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod Penal, și art. 74 al. 2 Cod Penal și art. 76 al. 1 lit. a Cod Penal, la pedeapsa de:
- 5 (cinci) ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc.
  În baza art. 53 pct. 2 lit. a Cod Penal, rap. la art. 64 lit. a și b Cod Penal, 65 al. 2 și 3 și 66 Cod Penal interzice inculpatului drepturile de a alege și de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 4 al. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod Penal,
  art. 74 al. 2 și 76 al. 1 lit. d Cod Penal, la pedeapsa de:
- 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri de mare risc, fără drept, pentru consum propriu.
  În baza art. 33 lit. a Cod Penal constată că infracțiunile săvârșite de inculpat sunt concurente, iar în baza art. 34 lit. b Cod Penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, și anume aceea de:
- 5 (cinci) ani închisoare.
În temeiul art. 35 al. 3 Cod Penal aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a alege și de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii.
În temeiul art. 37 al. 1 lit. a Cod Penal, constată că cele două infracțiuni de mai sus au fost comise de către inculpat în condițiile recidivei mari postcondamnatorii raportat la pedeapsa de 3 ani închisoare, cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 5 ani, aplicată prin sentința penală nr. 366/_ a Tribunalului București, definitivă la data de_ 5 prin neapelare.
În baza art. 86⁴al. 1 rap. la art. 83 al. 1 Cod Penal revocă beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 366/2009 a Tribunalului București, și dispune executarea acestei pedepse alături de pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunilor în prezent cercetate, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de:
- 8 (opt) ani închisoare, în regim de detenție ,
În temeiul art. 35 al. 3 Cod Penal aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a alege și de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii.
În baza art. 71 al. 1 și 2 Cod Penal interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până la terminarea executării pedepsei, exercitarea dreptului prev. de art. 64 lit. a teza a Ii-a Cod Penal.
În baza art. 17 al. 1 din Legea nr. 143/2000 dispune confiscarea specială a cantității de 0,8 grame de JWH 018 rămasă în urma analizelor de laborator și care se
află în prezent la Camera de Corpuri Delicte din cadrul IGPR - Direcția de Evidență Operativă și Cazier Judiciar.
În baza art. 17 al. 2 din Legea nr. 143/2000 dispune confiscarea specială de la inculpat, în favoarea statului, a sumei de 15.500 lei dobândită prin valorificarea drogurilor de mare risc.
1. V. J. , fiul lui J. și Eniko-Irenke, născut la data de_ în C. -N., jud. C., domiciliat în F., str. G. Doja bl. U, ap. 26, jud. C., fără forme legale în C. -N., str. Lotrului nr. 10, jud. C., fără antecedente penale, CNP 1. ,
  În baza art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod Penal, art. 320/1 al. 7 Cod Procedură Penală, art. 74 al. 1 lit. a și art. 76 lit. d Cod Penal, la pedeapsa de:
  - 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc.
    În baza art. 2 al. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod Penal, art. 3201 al. 7 Cod Procedură Penală, art.74 al. 1 lit. a și art. 76 lit. b Cod Penal, la pedeapsa de:
  - 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc.
    Conform art.76 al.3 Cod penal înlătură pedeapsa complementară privativă de drepturi, prevăzută de lege pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc.
    În baza art. 4 al. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod Penal, art. 3201 al. 7 Cod Procedură Penală, art. 74 al. 1 lit. a și art. 76 al. 1 lit. e teza I Cod Penal, la pedeapsa de:
  - 3 (trei) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri de risc, fără drept, pentru consum propriu.
    În baza art. 4 al. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod Penal, art. 3201 al. 7 Cod Procedură Penală, art. 74 al. 1 lit. a și art.76 al. 1 lit. d Cod Penal, la pedeapsa de:
  - 1 (un) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri de mare risc, fără drept, pentru consum propriu.
  În baza art.33 lit. a Cod Penal constată că infracțiunile săvârșite de inculpat sunt concurente, iar în baza art.34 lit. b Cod Penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, și anume aceea de:
  - 2 (doi) ani si 6 (sase) luni închisoare.
  În baza art. 71 al. 1 și 2 Cod Penal interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până la terminarea executării pedepsei, exercitarea dreptului prev. de art. 64 lit. a teza a Ii-a Cod Penal.
  În temeiul art.86¹Cod Penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului, pe durata termenului de încercare prev. de art. 86²Cod Penal, stabilit de instanță la 6 ani.
  Conform art.86³alin.l Cod Procedură Penală obligă inculpatul să se supună, pe durata termenului de încercare, următoarelor măsuri de supraveghere, supravegherea
  fiind încredințată Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj:
  1. să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj la datele fixate de consilierul de probațiune, dar nu mai puțin de odată pe trimestru;
  2. să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
  3. să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
  4. să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.
  Potrivit art.86³alin.3 lit. d Cod Procedură Penală, impune inculpatului ca pe durata termenului de încercare să respecte și următoarea obligație :
  - să nu intre în legătură cu inculpații J. G. A. și
  G. Ș. C. .
  Conform art.359 Cod Procedură Penală atrage atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei prev. de art.86⁴Cod Penal.
  În temeiul art. 71 al. 5 Cod Penal, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, se suspendă și pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi.
  În baza art. 17 al. 2 din Legea nr. 143/2000 dispune confiscarea specială de la inculpatul V. J., în favoarea statului, a sumei de 11.350 lei dobândită prin valorificarea drogurilor de mare risc și de risc.
2. G. Ș. C. , fiul lui Avram și Iulia, născut la data de_ în C. -N.

, jud. C., domiciliat în C. -N., str. Tudor V. nr. 6-8, ap. 4, jud. C., fără forme legale în C. -N., Putnanr. 7, ap. 14, jud. C., fără antecedente penale, CNP 1.

În baza art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod Penal, art. 74 al. 2 și art. 76 lit. c Cod Penal, la pedeapsa de:

1 (un) an și 10 (zece) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc.
În baza art. 2 al. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod Penal, art.74 al. 2 și art. 76 lit. a Cod Penal, la pedeapsa de:
3 (trei) ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc.
Conform art. 76 al. 3 Cod Penal înlătură pedeapsa complementară privativă de drepturi, prevăzută de lege pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc.
În baza art. 4 al. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod Penal, art. 74 al. 2 și art. 76 al. 1 lit. e teza I Cod Penal, la pedeapsa de:
5 (cinci) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri de risc, fără drept, pentru consum propriu.
În baza art. 4 al. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod Penal, art. 74 al. 2 lit. a și art. 76 al. 1 lit. d Cod Penal, la pedeapsa de:
1 (un) an și 5 (cinci) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri de mare risc, fără drept, pentru consum propriu.

În baza art. 33 lit. a Cod Penal constată că infracțiunile săvârșite de inculpat sunt concurente, iar în baza art.34 lit. b Cod Penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, și anume aceea de:

- 3 (trei) ani închisoare.

În baza art. 71 al. 1 și 2 Cod Penal interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până la terminarea executării pedepsei, exercitarea dreptului prev. de art. 64 lit. a teza a II-a Cod Penal.

În temeiul art.86¹Cod Penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului, pe durata termenului de încercare prev. de art. 86²Cod Penal, stabilit de instanță la 7 ani.

Conform art.86³alin. 1Cod Procedură Penală obligă inculpatul să se supună, pe durata termenului de încercare, următoarelor măsuri de supraveghere, supravegherea fiind încredințată Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj:

să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj la datele fixate de consilierul de probațiune, dat nu mai puțin de odată pe trimestru;
să anunțe; în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.

Potrivit art.86³alin. 3 lit. d Cod Procedură Penală, impune inculpatului ca pe durata termenului de încercare să respecte și următoarea obligație :

- să nu intre în legătură cu inculpații J. G. A. și V. J. .

Conform art.359 Cod Procedură Penală atrage atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei prev. de art.86⁴Cod Penal.

În temeiul art. 71 al. 5 Cod Penal, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, se suspendă și pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi.

Respinge cererea Parchetului de confiscare de la inculpatul G. Ș. C. a sumei de 11.350 lei, ca fiind provenită din vânzarea drogurilor.

În baza art. 189 Cod Procedură Penală stabilește onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul J. G. A. în sumă de 300 lei, sumă ce se avansează din Fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești, în favoarea Baroului C. - av. Mocean M. Ana.

Potrivit art. 191 al. 1 și 2 Cod Procedură Penală obligă inculpații să plătească în favoarea statului cheltuieli judiciare după cum urmează:

inculpatul J. G. A. suma de 3.300 lei, din care suma de 300 lei reprezentând onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpat;
inculpatul Varodi J. suma de 1.500 lei, din care suma de 150 lei reprezentând onorariu parțial pentru apărătorul desemnat inițial din oficiu pentru inculpat;
inculpatul G. Ș. C. suma de 2.500 lei, din care suma de

150 lei reprezentând onorariu parțial pentru apărătorul desemnat inițial din oficiu pentru inculpat.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunțare cu procurorul și cu inculpatul G. Ș. C. și de la comunicare cu inculpații J. G. A. și V.

J. .

Pronunțată în ședința publică din data de 18 iulie 2013, în lipsa inculpaților.

PREȘEDINTE

L. A. C.

GREFIER

DP O.

Red.L.A.C./C.B.

2 ex./_

← Sentința penală nr. 760/2013. Trafic de droguri (art. 2 din...		Decizia penală nr. 85/2013. Trafic de droguri (art. 2 din Legea... →

Sentința penală nr. 320/2013. Trafic de droguri (art. 2 din Legea 143/2000)

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Sentința penală nr. 320/2013. Trafic de droguri (art. 2 din Legea 143/2000)

I. J.	G.	A. , fiul lui G.	Teodor și R., născut la data de_ în
C. -N.	, jud. C.	, domiciliat în G.	, str. Stăruinței nr. 12, ap. 40, jud. C. ,