Sentința penală nr. 215/2013. Contestatie la executarea pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal: 3184
SENTINȚA PENALĂ NR. 215
Ședința publică din data de 04 iunie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A. I.
GREFIER: M. S.
S-a luat spre examinare cauza penală privind pe contestatorul-condamnat S.
M. -C. , având ca obiect contestație la executare (art.461 C.p.p.).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatorul- condamnat S. M. -C., aflată în stare de detenție, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, av. Văduva I., cu delegație avocațială la dosar.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat de procuror D. CRĂCIUNESCU.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
făcut referatul cauzei, după care, se constată că, la data de_ Tribunalul Alba a comunicat la dosar copia sentinței penale nr. 95/2012 pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Alba, cu mențiunea datei și modalității rămânerii definitive, astfel cum s-a dispus la termenul anterior.
Se mai constată că, la data de_, IPJ Brașov a remis la dosar copie de fișa actualizată de cazier judiciar a condamnatului.
Totodată, instanța constată că nu a sosit răspunsul solicitat Penitenciarului Gherla, cu privire la data încarcerării condamnatului și perioada după care acesta poate fi liberat condiționat.
Instanța întreabă părțile dacă mai au cereri de formulat sau excepții de invocat.
Reprezentanta Ministerului Public arată că nu mai are cereri de formulat.
Apărătorul condamnatului solicită amânarea cauzei și revenirea cu adresă către Penitenciarul Gherla, apreciind că răspunsul penitenciarului este esențial pentru justa soluționare a cauzei.
Reprezentanta Ministerului Public arată că nu insistă în obținerea relațiilor solicitate Penitenciarului Gherla la termenul anterior, având în vedere că există la dosar fișa de cazier judiciar a condamnatului, din care rezultă datele solicitate prin penitenciarului, astfel că se poate pronunța o soluție pe datele existente la dosar.
Asupra cererii formulate de apărătorul condamnatului, instanța o respinge, având în vedere scriptele existente la dosar, din care rezultă suficiente date pentru justa soluționare a cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea contestației la executare.
Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea contestației la executare și obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare către stat. Menționează faptul că din analiza sentinței penale nr. 95/2012 a Tribunalului Alba se poate constata că aceasta face referire la ceea ce se solicită prin prezenta contestație la executare și arată că, această solicitare a condamnatului, de deducere a pedepsei din 2006 a făcut deja obiectul unei judecăți pe fond, în motivarea hotărârii arătându-se că perioada executată anterior datei de_, astfel că nu poate fi dedusă, iar Curtea de Apel Alba a respins recursul condamnatului împotriva acestei sentințe penale. Consideră că nu se poate interveni și a analiza acum această soluție, pentru că, altfel ne-am substitui instanței de control judiciar, respectiv Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În concluzie, solicită respingerea contestației la executare, întrucât nu se poate judeca a doua oară aceiași situație.
Apărătorul contestatorului-condamnat solicită admiterea contestației la executare și deducerea pedepsei executate. Apreciază că nu pot fi avute în vedere concluziile reprezentantei Parchetului, în absența relațiilor solicitate Penitenciarului Gherla. Totodată, solicită acordarea onorariului avocațial din oficiu.
Contestatorul-condamnat S. M. -C. , având ultimul cuvânt, solicită admiterea contestației la executare, arătând că nu i s-a dedus pedeapsa din 2007 până în 2009, cu precizarea că faptele au fost concurente.
T R I B U N A L U L
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, condamnatul S. M. C. a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să se dispună corectarea cuantumului pedepsei privative de libertate pe care o execută.
Din actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
Condamnatul S. M. C. se află în Penitenciarul Gherla în executarea pedepsei rezultante de 20 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr.95/2012 a Tribunalului Alba, realizându-se prin această sentință operațiunile cuvenite dictate de art.33, 34 și 36 C.penal, față de toate pedepsele concurente ce i-au fost aplicate acestui condamnat. S-a dispus de asemenea, deducerea din pedeapsa menționată a perioadelor executate din_ -_, reținerea din_ și_ la zi.
Prin prezenta cerere, intitulată de către condamnat contestație la executare, acesta a arătat că o perioadă din 2006 în 2009 a fost arestat preventiv pentru comiterea unei infracțiuni de tâlhărie și această perioadă nu îi este dedusă din pedeapsa rezultantă.
Însă analizând toate scriptele depuse la dosar și care oglindesc întreaga situație juridică a acestui condamnat, instanța apreciază că nu suntem în prezența
contestației la executare, conform art.461 C.pr.pen., adică să existe vreun impediment la executare. Această solicitare a condamnatului, de deducere a pedepsei din 2006, a făcut deja obiectul unei judecăți pe fond, în motivarea hotărârii amintite și anume sentința penală nr.95/2012 a Tribunalului Alba arătându-se că perioada executată anterior datei de_ a fost dedusă, iar Curtea de Apel Alba a respins recursul condamnatului împotriva acestei sentințe penale. Concret nu se poate interveni și a se analiza acum această soluție, pentru că, altfel ne-am substitui instanței de control judiciar, respectiv nu poate exista o judecată de două ori pentru aceeași problemă juridică.
Pe cale de consecință, în temeiul art.461 C.pr.pen., instanța va respinge ca nefondată contestația la executare formulată de condamnatul S. M. C. .
În temeiul art.189 C.pr.pen., onorariul avocațial din oficiu, av.Văduva I. Lucia, în sumă de 100 lei se va suporta de la FMJ.
În temeiul art.192 al.2 C.pr.pen., condamnatul va fi obligat să plătească 150 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
În temeiul art.461 C.pr.pen., respinge ca nefondată contestația la executare formulată de condamnatul S. M. C., fiul lui M. și C., născ.la_, deținut în Penitenciarul Gherla.
În temeiul art.189 C.pr.pen., onorariul avocațial din oficiu, av.Văduva I. Lucia, în sumă de 100 lei se suportă de la FMJ.
În temeiul art.192 al.2 C.pr.pen., obligă condamnatul să plătească 150 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE GREFIER
I. M. S.
| ← Sentința penală nr. 131/2013. Contestatie la executarea pedepsei | Decizia penală nr. 104/2013. Contestatie la executarea pedepsei → |
|---|
