Sentința penală nr. 218/2013. Infractiuni prevazute de legi speciale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ DOSAR NR._
Cod operator de date cu caracter personal: 3184
SENTINȚA PENALĂ NR.218/2013
Ședința publică din data de 4 iunie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: M. L.
GREFIER: M. S.
S-a luat spre examinare cauza penală privind pe inculpata A. M., trimisă în judecată prin rechizitoriul nr.1301/P/2012 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj, pentru săvârșirea infracțiunii de sustragere de la executarea pedepselor, prev. și ped. de art.741din Legea nr.275/2006, rap. la art.269 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.40 alin.1 C.pen.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa inculpatei.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat de procuror G. PRUNEAN.
Procedura îndeplinită, pronunțarea făcându-se fără citarea părților. Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 21 mai 2013,
fiind consemnate pe larg în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
T R I B U N A L U L
Prin rechizitoriul nr. 1301/P/2012 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj, a fost trimisă în judecată inculpata A. M., pentru săvârșirea infracțiunii de sustragere de la executarea pedepselor, prev. și ped. de art. 74/1 din Legea nr. 275/2006, rap. la art. 269 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 40 alin. 1 C.pen., reținându-se în principal că, la data de_, în mod nejustificat, inculpata nu s-a mai prezentat la locul de deținere (Penitenciarul Gherla) după expirarea perioadei în care s-a aflat în mod legal în stare de libertate ca urmare a întreruperii executării pedepsei închisorii.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
La data de_, Penitenciarul de Maximă Siguranță G. a sesizat Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj cu privire la faptul că inculpata A. M. nu s-a prezentat la data de_ din întreruperea executării pedepsei de 6 ani și 2 luni aplicată pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie (f.6 d.u.p.).
În urma actelor de urmărire penală efectuate în cauză s-a constat că inculpata a fost condamnată prin sentința penală nr. 610/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca la pedeapsa de 6 ani și 2 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. și ped. de art. 211 alin.1, 2 lit. b și c, alin.21lit. a, b C.pen. cu aplic. art. 99 și urm. C.pen., fiind emis mandatul de executare a pedepsei nr. 851/2010 (f.12 d.u.p.).
În baza mandatului de arestare inculpata a fost încarcerată în Penitenciarul de Maximă Siguranță G., unde a executat pedeapsa până la întreruperea executării acesteia dispusă prin sentința penală nr. 751/_ a Judecătoriei G., întrerupere acordată până la data de_ când fiul ei minor împlinea vârsta de 1 an (f.11 d.u.p.).
În baza hotărârii de mai sus, la data de_, inculpata A. M. a fost pusă în libertate cu obligația revenirii la penitenciar la data de_, însă aceasta nu a respectat această obligație, neputând fi depistată și încarcerată până în prezent. În vederea depistării și reîncarcerării inculpatei au fost desfășurate activități specifice de căutare, fiind dată în urmărire la nivel național și internațional
conform dispoziției I.G.P.R. nr. 42602/_ (f.7, 9 d.u.p.)
Pe parcursul urmăririi penale au fost efectuate verificări și investigații la domiciliul inculpatei și al rudelor acesteia, fiind chestionate persoanele găsite în legătură cu posibilul loc în care s-ar putea afla aceasta, însă toate aceste activități au rămas fără rezultat, neputând conduce la localizarea ei, singura informație obținută constând în aceea că învinuita ar fi părăsit România imediat după întreruperea executării pedepsei și s-ar putea afla pe teritoriul Italiei, fără a se cunoaște exact locul în care ar putea fi găsită (f.13, 14, 15, 16, 17, 18 d.u.p.)
De asemenea, în cauză a fost solicitat sprijinul I.G.P.R. - Centrul de Cooperare Polițienească Internațională - Biroul Național Interpol care a comunicat că în urma verificărilor efectuate nu s-a reușit depistarea și localizarea inculpatei
A. M. pe teritoriul vreunui stat (f.27 d.u.p.).
În faza de judecată, I.G.P.R. - Centrul de Cooperare Polițienească Internațională - Biroul Național Interpol a comunicat instanței că inculpata A.
M. a fost arestată în Italia, la data de_, în vederea predării către România, în baza mandatului european de arestare nr.15EA din_ emis de Judecătoria Cluj-Napoca (f.5 dosar instanță).
Ulterior, la data de_, I.G.P.R. - Centrul de Cooperare Polițienească Internațională - Biroul Sirene a comunicat instanței faptul că predarea inculpatei către România a fost refuzată de către Curtea de Apel din Catanzaro, decizia instanței având la bază faptul că inculpata este mama a doi copii minori, cu vârsta sub 3 ani (f.10-11 dosar instanță).
Fapta descrisă mai sus a fost probată prin: sesizarea formulată de Penitenciarul de Maximă Siguranță G. (f.6 d.u.p.), minuta sentinței penale nr. 751/2011 (f.11 d.u.p.), mandatul de executare a pedepsei nr.851/2010 din_ (f.12 d.u.p.), adrese și informări cu privire la activitățile de depistare a inculpatei (f.6, 7, 8, 10 d.u.p.), fișa urmăritului, cu referire la inculpată (f.9 d.u.p.), nota- sinteză a activităților desfășurate în scopul depistării inculpatei (f.13 d.u.p.), procese-verbale de căutare (f.14, 15, 16, 17, 18 d.u.p.), adrese emisă de I.G.P.R.- Centrul de Cooperare Polițienească Internațională - Biroul Național Interpol (f.27
și f.5 dosar instanță) și adresa emisă de I.G.P.R.- Centrul de Cooperare Polițienească Internațională - Biroul Sirene (f.10-11 dosar instanță).
În drept, fapta inculpatei A. M. care, la data de_, în mod nejustificat, nu s-a mai prezentat la locul de deținere - Penitenciarul Gherla, după expirarea perioadei în care s-a aflat în mod legal în stare de libertate ca urmare a întreruperii executării pedepsei închisorii, întrunește elementele constitutive ale
infracțiunii de sustragere de la executarea pedepselor, prev. și ped. de art.741 din Legea nr.275/2006, rap. la art. 269 alin.1 C.pen.
Față de inculpată sunt aplicabile și dispozițiile art.40 alin.1 C.pen. privind pluralitatea intermediară, având în vedre faptul că aceasta a fost condamnată, în timpul minorității, la pedeapsa de 6 ani și 2 luni închisoare, prin sentința penală nr.610/2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca, rămasă definitivă, la data de_, prin decizia penală nr.107/A/2011 a Tribunalului Cluj.
La individualizarea pedepsei care urmează a fi aplicată inculpatei, instanța va lua în considerare gradul de pericol social concret, ridicat, al infracțiunii comise, atitudinea inculpatei de sustragere de la urmărire penală și judecată, precum și faptul că inculpata (care are vârsta de 24 ani, este necăsătorită și are doi copii minori) posedă antecedente penale, fiind condamnată de mai multe ori, în timpul minorității, pentru săvârșirea unor infracțiuni de tâlhărie, furt calificat și violare de domiciliu.
În consecință, instanța consideră că o pedeapsă de 1 an și 6 luni închisoare aplicată inculpatei A. M. pentru săvârșirea infracțiunii sus-menționate, va fi în măsură să contribuie la reeducarea acesteia.
În baza art.40 alin.1 C.pen. instanța va constata că inculpata a săvârșit prezenta infracțiune în condițiile pluralității intermediare, prev. de art.40 alin.1 C.pen., raportat la condamnarea la pedeapsa de 6 ani și 2 luni închisoare, pronunțată prin sentința penală nr.610/_ a Judecătoriei Cluj-Napoca (rămasă definitivă, la data de_, prin decizia penală nr.107/A/_ a Tribunalului Cluj), iar în baza art.269 alin.3 C.pen. va adăuga pedeapsa aplicată pentru infracțiunea care face obiectul prezentului dosar la pedeapsa de 6 ani și 26 zile închisoare (rămasă de executat din pedeapsa de 6 ani și 2 luni închisoare sus- menționată - f.20 d.u.p.), în final inculpata urmând să executând pedeapsa de 7 ani,
6 luni și 26 zile închisoare .
Se va face aplicarea art.71 alin.2 și art.64 lit.a teza a II-a C.pen.
În baza art.36 alin.3 C.pen. se va deduce din pedeapsa aplicată inculpatei perioada executată de la data de_ și până la data de_ .
În baza art.420 C.pr.pen. instanța va anula mandatul de executare nr.851/2010 emis în baza sentinței penale nr.610/2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca și va dispune emiterea unui nou mandat de executare a prezentei pedepse.
Conform art.189 C.pr.pen. se va stabili în favoarea Baroului Cluj suma de 200 lei reprezentând onorariul avocațial din oficiu (cuvenit av. Mazzolini Stanca), care se va avansa din F.M.J.L.C.
Potrivit art.191 C.pr.pen. inculpata va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în sumă de 600 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Condamnă pe inculpata :
M. - fiica lui Aur și Bribana, născută la data de_ în Cluj- Napoca, jud. Cluj, cetățenia română, necăsătorită, un copil minor, cu antecedente penale, dom. în com. C., nr. 288, jud. Cluj, CNP 2. ;
În baza art.741din Legea nr.275/2006 rap. la art.269 alin.1 C.pen., pentru săvârșirea infracțiunii de sustragere de la executarea pedepselor, la pedeapsa de :
1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare.
În baza art.40 alin.1 C.pen. constată că inculpata a săvârșit prezenta infracțiune în condițiile pluralității intermediare, prev. de art.40 alin.1 C.pen., raportat la condamnarea la pedeapsa de 6 ani și 2 luni închisoare, pronunțată prin sentința penală nr.610/_ a Judecătoriei Cluj-Napoca (rămasă definitivă, la data de_, prin decizia penală nr.107/A/_ a Tribunalului Cluj), iar în baza art.269 alin.3 C.pen. adaugă pedeapsa aplicată pentru infracțiunea care face obiectul prezentului dosar la pedeapsa de 6 ani și 26 zile închisoare (rămasă de executat din pedeapsa de 6 ani și 2 luni închisoare sus-menționată), în final inculpata executând pedeapsa de :
7 (șapte) ani, 6 (șase) luni și 26 (douăzeci și șase) zile închisoare . Face aplicarea art.71 alin.2 și art.64 lit.a teza a II-a C.pen.
În baza art.36 alin.3 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatei perioada executată de la data de_ și până la data de_ .
În baza art.420 C.pr.pen. anulează mandatul de executare nr.851/2010 emis în baza sentinței penale nr.610/2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca și dispune emiterea unui nou mandat de executare a prezentei pedepse.
Conform art.189 C.pr.pen. stabilește în favoarea Baroului Cluj suma de 200 lei reprezentând onorariul avocațial din oficiu (cuvenit av. Mazzolini Stanca), care se avansează din F.M.J.L.C.
Potrivit art.191 C.pr.pen. obligă inculpata la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în sumă de 600 lei.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 4 iunie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
M. L. M. S.
Red. M.L./C.B./2 ex.
| ← Decizia penală nr. 1208/2013. Infractiuni prevazute de legi... | Sentința penală nr. 31/2013. Infractiuni prevazute de legi... → |
|---|
