Sentința penală nr. 300/2013. Contestatie la executarea pedepsei
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 300/2013
Ședința publică de la 11 Iulie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE I. N. B.
Grefier L. B.
S-a luat spre examinare cauza penală privind pe petentul condamnat O.
J. T. , având ca obiect contestație la executare (art.461 C.p.p.) .
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă apărătorul desemnat din oficiu al petentul condamnat O. J. T., av.Mișin N. în substituirea av. titular G. Adela L., cu delegație avocațială depusă la dosar, lipsă fiind petentul condamnat.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror D. Crăciunescu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că, s-a depus la dosar prin garda de la Penitenciarul Gherla, din partea petentului-condamnat, un înscris din care rezultă faptul că, cererea care face obiectul prezentului dosar nu- i aparține, întrucât, nu a formulat el cererea.
Față de înscrisul depus la dosar instanța acordă cuvântul participanților.
Reprezentanta Parchetului, având cuvântul, solicită a se lua act de poziția procesuală a petentului condamnat exprimată în scris, în sensul că, cererea care face obiectul prezentului dosar, nu-i aparține.
Apărătorul din oficiu al condamnatului-recurent solicită a se lua a act de poziția petentului condamnat, în sensul că, nu a formulat o astfel de cerere, urmând a dispune în consecință. Totodată, solicită acordarea onorariului avocațial din FMJ.
T R I B U N A L U L
Prin contestația la executare înregistrată sub nr. de mai sus la Jud. G., condamnatul O. J. T. a contestat mandatul de executare privind pedeapsa de 21 ani și 6 luni închisoare, ce i-a fost aplicată prin S.P. 1509/2010 a Trib. Harghita, arătând în motivare faptul că, dorește reducerea cuantumului pedepsei aplicate, întrucât, a recunoscut fapta reținută în sarcina sa.
Prin S.P. 970/_ a Jud. G., s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Trib. Cluj.
La termenul din data de_, prin înscrisul depus la dosar -f.9- condamnatul a invederat instanței faptul că, nu a formulat prezenta contestație și nici nu și-o însușește.
Având în vedere cele de mai sus, instanța, în baza art. 461 C.p.p., va lua act că prezenta contestație la executare nu a fost formulată de condamnatul O.
T. .
În baza art.192 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
În baza art. 189 C.p.p., va stabili în favoarea Baroului de Avocați Cluj, onorariu avocațial din oficiu în sumă de 100 lei cuvenit av. G. Adela L., ce se va avansa din F.M.J.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII H O T Ă R Ă Ș T E
În baza art.461 lit.d C.p.p., ia act că prezenta contestație la executare nu a fost formulată de condamnatul O. J. T. , fiul lui J. și C., ns. la data de_, deținut în prezent în PNT G. .
În baza art.192 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân sarcina acestuia.
În baza art. 189 C.p.p., stabilește în favoarea Baroului de Avocați Cluj onorariu avocațial din oficiu în sumă de 100 lei cuvenit av. G. Adela L., ce se avansează din F.M.J.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE GREFIER
N. B. L. B.
Red.2ex./I.N.B.
_
| ← Sentința penală nr. 144/2013. Contestatie la executarea pedepsei | Sentința penală nr. 3/8. Contestatie la executarea pedepsei → |
|---|
