Sentința penală nr. 339/2013. Trafic de minori
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA PENALĂ NR. 339/2013
Ședința publică din data de 05 august 2013 Completul compus din: PREȘEDINTE: A. I.
Grefier: M. B.
S-a luat spre examinare cauza penală privind pe inculpatul C. F., trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial C., pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori în formă agravată și în formă continuată prev. de art. 13 alin. 1, 2 și 3 raportat la art. 12 alin. 2 lit. a din Legea nr. 678/2001, modificată, cu aplicarea art. 41 alin. 2 și a art. 37 lit. a C.pen.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.I.I.C.O.T. -
Serviciul Teritorial C. este reprezentat prin procuror DORU DOBOCAN. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care,
Instanța constată că mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 30 iulie 2013, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
T R I B U N A L U L
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj s-a dispus trimiterea în judecată penală, în stare de arest preventiv, a inculpatului C. F.
, pentru săvârșirea infracțiunii trafic de minori în formă agravată și în formă continuată prev. de art. 13 alin. 1, 2 și 3 rap. la art. 12 alin. 2 lit. a din Legea nr. 678/2001, modif., cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. și a art. 37 lit. a C.pen.
S-a reținut, în esență, în actul de sesizare al instanței faptul că inculpatul C.
F., în perioada 02-_, prin exercitarea de acte de violență fizică și de constrângere asupra părții vătămate M. J. R., cunoscând că este minoră, a racolat-o în scopul exploatării sexuale a acesteia prin obligarea la practicarea prostituției în beneficiul lui, și, ulterior, cu același scop, a transportat-o cu diferite taximetre pe raza localităților Dej, Cășeiu și Sălișca din jud. C., împreună cu învinuiții Lăcătuș Aurora Argentina și M. P. A., și a găzduit-o la locuința învinuitului M. P. A., împreună cu cei doi co-învinuiți, unde a încercat să-i
găsească clienți cu care să întrețină relații sexuale contra-cost și a exercitat acte de violență asupra acesteia, pentru a o determina să presteze aceste relații.
În instanță, la data de_, inculpatul C. F. a înțeles să se prevaleze de prev.art.320 ind.1 C.pr.pen., adică recunoașterea săvârșirii în totalitate a faptelor reținute în actul de sesizare a instanței, nesolicitând alte probe. În aceste condiții, instanța a încuviințat cererea inculpatului și judecarea acestuia se va face pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală, probe pe care inculpatul le cunoaște și le însușește, faptele fiind stabilite și fiind suficiente date cu privire la persoana inculpatului pentru a permite stabilirea unei pedepse.
Starea de fapt mai sus prezentată a fost probată cu următoarele probe și mijloace de probă: ordonanțe de declinare a competenței, f. 2-4, 80, referat cu propunere de declinare a competenței, f. 5-6, proces-verbal de consemnare a plângerii penale, f. 7; declarațiile date de partea vătămată M. J. R., f. 8- 20, 90-93, 105-106, concluzii preliminare emise de IML C. -N., rezoluția prin care s-a dispus realizarea unei constatări medico-legale și raportul de constatare medico-legală nr. 3813/II/c/23/_, emis de IML C. -N., f. 21-25; acte probatorii privind calitatea de copil cu dizabilități a părții vătămate, f. 26-28, raportul psihologic nr. 4791/II/2/18/_, f. 29-30; raportul psihologic nr.
4037/II/2/18/_, f. 2292-2294, declarațiile date de martora Fercu M., f, 31-
32, 128-133, proces-verbal de aducere la cunoștință a învinuirii - C. F., f. 197- 199, declarațiile date de inculpatul C. F., f. 33-_, proces-verbal de aducere la cunoștință a învinuirii - M. P. A., f. 163-165, declarațiile date de învinuitul M. P., f. 45-_, proces-verbal de aducere la cunoștință a învinuirii - Lăcătuș Aurora, f. 181- 183, declarația dată de învinuita Lăcătuș Aurora Argentina, f. 184-187, declarațiile date de martorul A. A., f. 48,138-139, declarațiile date de martorul Kovacs Grigore, f. 49-54, declarațiile date de martorul M. Vlad M., f. 55-57,136-137, declarația dată de martora Puțura Aurica, f. 58-61, declarația dată de martorul Varga S., f. 62, declarațiile date de martorul C. Dorel, f. 63-64, 125-127, declarațiile date de martorul Cotinghiu Nicolae, f. 65-67, 122-124, declarațiile date de martorul Berki
I., f. 68-69,119-121, declarația martorului Covaci Larisa, f. 146-147, declarația martorului Hosu Cornelia, f. 148, declarația martorei Ciubăncan G. G., f. 149, declarația martorului M. Gabriel - Augustin, f. 150-151, declarația martorului F. R., f. 152, declarația martorei Covaci Ana, f. 225-226, declarația martorului Jiga A. Claudiu, f. 227, declarația martorului Fere Tatiana, f. 228, declarația martorului U. an P., f. 231, declarația martorei Chereș S., f. 232, dovezi de ridicare a unor bunuri de la partea vătămată - pantalonii purtați de aceasta în noaptea de 02/_, o pereche de saboți și o bluză luate de aceasta de la locuința lui M. P. A., f. 70-71, fișe de cazier judiciar - M. P. A., f. 74-75, 168-169, fișe de cazier judiciar - C. F., f. 76-77, 188-189, fișă cazier judiciar - Lăcătuș Aurora Argentina, f. 178-179, fișă de cazier judiciar - A.
A., f. 72-73, fișă de cazier judiciar - Kovacs Grigore Mihai, f. 78-79, 140-145, rezoluție I.U.P. în rem, f. 81-84, rezoluție I.U.P. în personam, f. 153-157; ordonanță de delegare, f. 86-89, anchetă socială pentru partea vătămată, f. 94-96, raportul de constatare medico-legală psihiatrică nr. 1377/IV/a/21/_, în copie xerox, f. 97-98, înscrisuri probatorii privind practicarea prostituției de către partea
vătămată, f. 100-117, procese-verbale de investigații, f. 118, 134-135, 297-298,
302, împuterniciri avocațiale, f. 161,180, 195, 312, rechizitoriul nr. 118 D/P/2012
- DIICOT - ST Bistrița-Năsăud, f. 190-194, ordonanță de a nu părăsi localitatea
F. și procesul-verbal, f. 205-209, ordonanță de prelungire a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea, f. 273- 277, ordonanță de punere în mișcare a acțiunii penale, f. 233-238, înscrisurile comunicate de Poliția orașului Beclean, f. 239-253, înscrisurile comunicate de Postul de poliție P. R., f. 255-272; cerere având ca obiect înlocuirea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea cu măsura arestării, f. 280-289, încheierea penală și mandatul de arestare preventivă, f. 290- 295, minuta deciziei penale nr. 886/R/2013, f. 296, adresă emisă de ITM Bistrița - Năsăud, f. 299-300, adresă emisă de Primăria comunei P. R., f. 301, ordonanță de respingere a cererilor în probațiune, f. 310-311, proces-verbal de prezentare a materialului de urmărire penală, f. 313-314.
În drept: faptele descrise mai sus întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de minori, p. p. de art.13 al.1,2 și 3 rap. la art.12 al.2 lit.a din Legea nr.678/2001 cu art.41 al.2 și art.37 lit.a C.penal. Procedând la individualizarea pedepsei, instanța va ține seama de criteriile generale prev.de art.72 C.penal și de prev.art.320/1 al.7 C.pr.pen. Astfel, vor fi avute în vedere limitele speciale de pedeapsă, reduse cu o treime, gradul de pericol social concret al faptelor comise, care este ridicat având în vedere valoarea socială ocrotită de legea penală și lezată prin acțiunile antisociale ale inculpatului, împrejurările concrete de săvârșire a faptelor respective, nu în ultimul rând persoana inculpatului, care nu se află la prima confruntare cu legea penală, a colaborat cu organele judiciare, iar la dosar există depuse o serie largă de acte doveditoare ale profilului moral și social al acestui inculpat. Aceste elemente vor fi avute în vedere de către instanță atunci când va proceda la stabilirea în concret a cuantumului pedepsei și se va orienta potrivit art.320/1 C.pr.pen
Pentru aceste motive, tribunalul, va dispune condamnarea inculpatului C.
, pentru comiterea infracțiunii de trafic de minori, p. p. de art.13 al.1,2 și 3 rap. la art.12 al.2 lit.a din Legea nr.678/2001 cu art.41 al.2 și art.37 lit.a C.penal, cu art.320 ind.1 C.pr.pen., la pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare și interzicerea pe 4 ani a exercițiului drepturilor prev.de art.64 lit.a,b,e C.penal.
În temeiul art. 61 C.penal, va dispune revocarea beneficiului liberării condiționate din executarea pedepsei de 3 ani 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.189/_ a Judecătoriei Beclean, urmând a contopi restul rămas neexecutat de 387 zile închisoare cu noua pedeapsă de mai sus, pentru ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani 6 luni închisoare și interzicerea pe 4 ani a exercițiului drepturilor prev. de art.64 lit.a,b,e C.penal, sporită cu 1 an închisoare, rezultând pedeapsa finală de 6 ani 6 luni închisoare și interzicerea pe 4 ani a exercițiului drepturilor prev. de art.64 lit.a,b,e C.penal.
Va face aplicațiunea prev.art.71 și 64 lit.a,b teza II C.penal.
În temeiul art.350 C.pr.pen., va menține starea de arest a inculpatului și potrivit art.88 C.penal, va deduce din pedeapsă timpul arestării preventive începând cu data de_ la zi.
În temeiul art.14 și 346 C.pr.pen., inculpatul va fi obligat să plătească părții vătămate M. J. R. daune morale în sumă de 3.000 lei. Această
sumă a fost apreciată de către instanță ca fiind în măsură să contribuie la repararea prejudiciului de natură morală suferit de către partea vătămată, pentru a restabili starea psihică a acestei părți.
Potrivit art.189 C.pr.pen., onorariul avocațial din oficiu, cuvenit av.Cătineanu I. ela, în sumă de 200 lei se va suporta de la FMJ.
În temeiul art.191 C.pr.pen., va fi obligat inculpatul să plătească cheltuieli de judecată în sumă de 1.000 lei în favoarea statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Condamnă pe inculpatul C. F. , fiul lui S. și E. C., născ. la_ în loc. Reteag jud. Bistrița-Năsăud, cetățean român, dom. în com. P. R. sat Reteag nr.399 jud. Bistrița-Năsăud, recidivist, CNP 1., pentru comiterea infracțiunii de trafic de minori, p. p. de art.13 al.1,2 și 3 rap. la art.12 al.2 lit.a din Legea nr.678/2001 cu art.41 al.2 și art.37 lit.a C.penal, cu art.320 ind.1 C.pr.pen., la pedeapsa de:
5 ani și 6 luni închisoare și interzicerea pe 4 ani a exercițiului drepturilor prev.de art.64 lit.a,b,e C.penal.
În temeiul art. 61 C.penal, dispune revocarea beneficiului liberării condiționate din executarea pedepsei de 3 ani 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.189/_ a Judecătoriei Beclean, urmând a contopi restul rămas neexecutat de 387 zile închisoare cu noua pedeapsă de mai sus, pentru ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani 6 luni închisoare și interzicerea pe 4 ani a exercițiului drepturilor prev. de art.64 lit.a,b,e C.penal, sporită cu 1 an închisoare, rezultând pedeapsa finală de:
6 ani 6 luni închisoare și interzicerea pe 4 ani a exercițiului drepturilor prev.de art.64 lit.a,b,e C.penal.
Face aplicațiunea prev.art.71 și 64 lit.a,b teza II C.penal.
În temeiul art.350 C.pr.pen., menține starea de arest a inculpatului și potrivit art.88 C.penal, deduce din pedeapsă timpul arestării preventive începând cu data de_ la zi.
În temeiul art.14 și 346 C.pr.pen., obligă inculpatul să plătească părții vătămate M. J. R. daune morale în sumă de 3.000 lei.
Potrivit art.189 C.pr.pen., onorariul avocațial din oficiu, cuvenit av.Cătineanu I. ela, în sumă de 200 lei se suportă de la FMJ.
În temeiul art.191 C.pr.pen., obligă pe inculpat să plătească cheltuieli de judecată în sumă de 1.000 lei în favoarea statului.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE GREFIER
I. M. B.
Red. 3 ex./A.I./D.M.
._
| ← Decizia penală nr. 221/2013. Trafic de minori | Sentința penală nr. 566/2013. Trafic de minori → |
|---|
