Decizia penală nr. 1318/2013. Initiere, constituire de grup infractional organizat
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR._
DECIZIA PENALĂ NR.1318/R/2013
Ședința publică din data de 15 octombrie 2013 Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: I. | M. | , judecător |
JUDECĂTORI: V. | V. | A. |
: L. | H. | |
GREFIER: G. | I. | -B. |
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată si Terorism Serviciul Teritorial Cluj - reprezentant prin procuror DORU DOBOCAN
S-a luat spre examinare contestația în anulare formulată de către contestatorul RUS I. A., împotriva deciziei penale nr.911 din data de_ a Curții de Apel Cluj, pronunțată în dosarul penal nr._ .
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa contestatorului Rus I. A.
.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care,
Reprezentantul M. ui P. invocă excepția autorității de lucru judecat,
întrucât cu același obiect contestația în anulare formulată de contestatorul Rus I.
a fost judecată la data de 07 octombrie 2013 prin decizia penală nr.1278/R/2013 pronunțată de Curtea de Apel Cluj și a fost respinsă ca inadmisibilă, iar decizia este definitivă.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
C U R T E A :
Prin contestația în anulare înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, condamnatul RUS I. A. a solicitat admiterea, în principal, anularea hotărârii instanței de recurs, iar în rejudecare să se dispună achitarea sa pentru
faptele pentru care a fost trimis în judecată.
În motivare s-a arătat, în esență, că instanța de recurs a încălcat dispozițiile legale referitoare la audierea contestatorului, fiind încălcat dreptul la un proces echitabil, dreptul la apărare, ceea ce a dus la adoptarea unei soluții greșite de condamnare.
Instanța de recurs era obligată să audieze inculpatul dacă acesta nu a fost audiat la prima instanță.
Consideră contestatorul că nu are relevanță dacă a solicitat sau nu audierea la instanța de recurs, deoarece textul de lege impunea audierea sa din oficiu.
Analizând în principiu contestația în anulare formulată, în ședință publică, fără citarea părților, conform art.391 alin.1 Cod procedură penală, Curtea constată că aceasta este inadmisibilă.
Astfel, potrivit prevederilor art.386 Cod procedură penală împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație în anulare în următoarele cazuri:
când procedura de citare a părții pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs nu a fost îndeplinită conform legii;
când partea dovedește ca la termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs a fost in imposibilitate de a se prezenta si de a încunoștința instanța despre aceasta împiedicare;
când instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unei cauze de încetare a procesului penal dintre cele prevăzute in art.10 alin.1 lit.f)-i1), cu privire la care existau probe in dosar;
când împotriva unei persoane s-au pronunțat doua hotărâri definitive pentru aceeași fapta.
când, la judecarea recursului sau la rejudecarea cauzei de către instanța de recurs, inculpatul prezent nu a fost ascultat, iar ascultarea acestuia este obligatorie potrivit art.38514alin.11ori art.38516alin.1.
Motivul invocat de către contestatorul Rus I. A., respectiv neaudierea sa de către instanța de recurs, apreciind că aceasta era obligatorie conform art. art. 38514alin.11se încadrează formal în prev. art.386 lit.e Cod procedură penală.
Analizând însă temeinicia motivului invocat, se constată că în fața instanței de fond inculpatul Rus I. A. s-a prevalat de prev.art.70 alin.2, 4 Cod procedură penală, arătând că nu dorește să dea declarație (f.104 verso dosar nr._ ).
În recurs, inculpatul Rus I. A. a fost prezent la termenul din data de 30 mai 2013, când a solicitat amânarea judecării cauzei în vederea angajării unui apărător ales (f.47 dosar nr._ ) și la termenul din 13 iunie 2013, când a fost asistat de apărător ales și nu a solicitat să fie audiat (f.75 același dosar).
În aceste condiții audierea inculpatului Rus I. A. în fața instanței de recurs nu era obligatorie, dispozițiile art.385/14 alin.1/1 fiind incidente doar în ipoteza în care inculpatul nu a avut deloc posibilitatea de a fi audiat în fața primei
instanțe, spre exemplu, în cazul în care a lipsit la toate termenele de judecată, ori s-a prezentat la termene de judecată la care cauza a suferit amânări fără discuții.
În cazul concret inculpatul a avut posibilitatea de a fi ascultat, dar a refuzat să dea declarație, astfel că nu își poate invoca propria culpă în ce privește neaudierea, pentru a obține admiterea unei contestații în anulare, principiul nemo auditur propriam turpitudinem allegans fiind aplicabil.
Mai mult, Curtea constată că prezentul condamnat a mai formulat o contestație în anulare care a fost soluționată prin decizia penală nr. 911 pronunțată la data de 20 iunie 2013 de Curtea de Apel Cluj prin respingerea acesteia, în care a invocat aceleași motive ca cele din prezenta contestație.
Or, așa cum s-a reținut în mod constant de instanța supremă, cererile ulterioare de contestație în anulare sunt inadmisibile dacă există identitate de persoană, de temei legal, de motive și apărări.
Așa fiind, în temeiul art. 391 C.pr.penală, Curtea va respinge ca inadmisibilă contestația în anulare, obligându-l pe condamnatul Rus I. A. la 200 lei în favoarea statului, reprezentând cheltuieli judiciare.
2
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul RUS I. A. împotriva deciziei penale nr. 911 din 20 iunie 2013 a Curții de Apel Cluj.
Obligă pe contestator să plătească în favoarea statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 15 octombrie 2013 .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | ||||
I. | M. V. | V. | A. | L. | H. |
GREFIER,
L. C.
Red.V.V.A./_ .
Dact.H.C./2 ex./_ .
3
| ← Decizia penală nr. 229/2013. Initiere, constituire de grup... | Decizia penală nr. 1278/2013. Initiere, constituire de grup... → |
|---|
