Sentința penală nr. 379/2013. Cerere de întrerupere a executării pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR. _
Cod operator de date cu caracter personal: 3184
SENTINȚA PENALĂ NR. 379/2013
Ședința publică din 17 septembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: L. -M. F. GREFIER: M. S.
Pe rol se află soluționarea cauzei penale privind pe petentul-condamnat B.
I. -N. , având ca obiect cerere de întrerupere a executării pedepsei (art. 455 C.pr.pen.).
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru petentul- condamnat, apărătorul desemnat din oficiu, av. Călbăjos R. -C., cu delegație la dosar, lipsă fiind petentul-condamnat B. I. -N., aflat în stare de detenție.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat de procuror D. C. .
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care
Instanța constată că petentul-condamnat B. I. -N. a comunicat la dosar, prin reprezentantul escortei, o cerere prin care își precizează poziția procesuală în prezenta cauză, învederând instanței faptul că cererea de întrerupere a executării pedepsei nu îi aparține și nu știe cine a formulat-o.
Față de poziția procesuală a condamnatului, instanța acordă cuvântul apărătorului acestuia și reprezentantei Parchetului.
Apărătorul din oficiu al condamnatului, având în vedere că la termenul de judecată anterior condamnatul a arătat faptul că își menține cererea, iar la termenul de azi, potrivit scriptului comunicat la dosar, acesta și-a precizat poziția procesuală în sensul retragerii ei, solicită să se ia act renunțarea acestuia la cererea de întrerupere a executării pedepsei ce face obiectul dosarului. Totodată, solicită acordarea onorariului avocațial din FMJLC și depune la dosar referat în acest sens.
Reprezentanta Ministerului Public, având în vedere că la termenul anterior, condamnatul a solicitat efectuarea expertizei medico-legale, cererea fiind încuviințată de către instanță, consideră că cererea de întrerupere a executării pedepsei îi aparține petentului-condamnat, motiv pentru care solicită să se ia act de retragerea acesteia și să oblige pe condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Având în vedere că petentul-condamnat a formulat numeroase cereri de întrerupere a executării pedepsei pe care ulterior le-a retras, instanța pune în discuție întocmirea unei adrese către Comisia pentru Individualizarea Regimului de
Executare a Pedepselor Privative de Libertate din cadrul P. ului G., pentru a se avea în vedere atitudinea condamnatului, apreciind că acesta dă dovadă de abuz de drept, cu atât mai mult cu cât, la termenul anterior, în prezenta cauză a solicitat efectuarea unei expertize medico-legale, instanța dispunând în acest sens.
Reprezentanta Ministerului Public arată că este de acord cu solicitarea instanței.
Apărătorul din oficiu al condamnatului lasă la aprecierea instanței.
T R I B U N A L U L
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de_, condamnatul a solicitat instanței întreruperea executării pedepsei de 8 ani și 5 luni inchisoare aplicate prin sentința penală nr. 150/2008 pronunțată de Tribunalul Alba, pe motive medicale.
La termenul de judecata de astăzi,_, reprezentantul escortei a depus la dosar un script din care rezultă faptul că petentul nu ar fi formulat personal cererea, nu știe cine a redactat-o și nici nu înțelege să și-o însușească (f. 13 fond).
Întrucât la termenul de judecată de la data de_ petentul fiind prezent personal în fața instanței a arătat în mod explicit că își menține cererea formulată, propunând probe în dovedirea acesteia, instanța nu va putea califica această manifestare de voință a condamnatului în alt mod decât ca fiind o cerere de renunțare la judecată, cu consecința suportării corespunzătoare a cheltuielilor judiciare avansate de stat.
În drept, instanța reține că potrivit art. 455 alin. 1 si 2, cu referire la art. 453 alin. 2/1 C.pr.pen., cererea de întrerupere a executării pedepsei poate fi retrasă de către cel care a formulat-o, urmând ca instanța să ia act de această manifestare de voință a condamnatului, în același sens pronunțându-se și Î. Secții Unite prin Decizia nr. 34/2006 pronunțată în recurs în interesul legii.
Față de acestea, instanța va lua act de retragerea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul B. I. N., fiul lui N. și M.
, ns. la data de_, în prezent deținut la Penitenciarul Gherla.
In baza art. 192 alin. 2 C.pr.pen., va obliga condamnatul, în calitate de parte căreia îi revine culpa procesuală, la plata in favoarea statului a sumei de 150 lei reprezentând cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Călbăjos R. C., se va avansa din FMJLC în favoarea Baroului Cluj.
PENTRU ACESTE M. IVE IN NUMELE LEGII HOTARASTE
Ia act de retragerea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul B. I. N., fiul lui N. și M., ns. la data de_, în prezent deținut la Penitenciarul Gherla.
În baza art. 189 alin. 1 C.pr.pen., stabilește în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Călbăjos R.
C., care se va avansa din FMJLC.
În baza art. 192 alin. 2 C.pr.pen., obligă petentul la plata în favoarea statului a sumei de 150 lei reprezentând cheltuieli judiciare, sumă care include și onorariul apărătorului desemnat din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi,_ .
PREȘEDINTE | GREFIER | |
L. - M. F. | M. | S. |
LMF/LMF/ 3 ex./_
ROMÂNIA MINISTERUL JUSTIȚIEI
TRIBUNALUL CLUJ
Cluj-Napoca, Calea Dorobanților nr. 2-4, jud. Cluj
Tel. 0264-4., int. 181; Fax. 0264 - 5. ; 0264 - 5.
DOSAR NR. _
Cod operator de date cu caracter personal: 3184
Către,
PENITENCIARUL GHERLA
Comisia Pentru Individualizarea Regimului De executare A Pedepselor Privative De Libertate
Prin prezenta, vă facem cunoscută atitudinea condamnatului B. I. -N. (fiul lui N. și M., născut la_, deținut în Penitenciarul Gherla), acesta formulând numeroase cereri de întrerupere a executării pedepsei, respectiv 4 astfel de cereri doar în cursul anului 2013, pe care ulterior le-a retras, instanța apreciind că condamnatul își exercită în mod abuziv drepturile procesuale, cu atât mai mult cu cât, la termenul din data de_ acordat în cauza cu numărul mai sus rubricat, a solicitat efectuarea unei expertize medico-legale, instanța dispunând în acest sens, pentru ca la termenul de judecată din data de_ să-și manifeste poziția procesuală în sensul retragerii cererii de întrerupere a executării pedepsei.
Prin urmea, vă rugăm, ca la analizarea conduitei condamnatului cu ocazia prezentării acestuia în fața comisiei de individualizare a pedepselor, să aveți în vedere aspectele mai sus menționate.
Cluj-Napoca, _
PREȘEDINTE GREFIER
L. F. M. S.
| ← Sentința penală nr. 423/2013. Cerere de întrerupere a... | Sentința penală nr. 156/2013. Cerere de întrerupere a... → |
|---|
