Decizia penală nr. 794/2013. Cerere de întrerupere a executării pedepsei
| Comentarii |
|
R O M A N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR. _
DECIZIA PENALĂ NR.794/R/2013
Ședința publică din 4 iunie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: I. M.
JUDECĂTORI | : L. | H. | |
: C. | I. | ||
GREFIER | : L. | C. |
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj - reprezentat prin PROCUROR - SEBASTIAN DOBRESCU
S-a luat spre examinare recursul declarat de condamnatul Șut C., împotriva sentinței penale nr.136/_, pronunțată în dosar nr._ al Tribunalului Cluj, având ca obiect întreruperea executării pedepsei.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnatul Șut C. aflat în stare de arest, asistat de apărător desemnat din oficiu, av.Paven E., din cadrul Baroului Cluj, cu delegație avocațială depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, întrebat fiind, condamnatul învederează instanței că-și menține recursul declarat.
Nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a recursului.
Apărătorul condamnatului, raportat la faptul că acesta și-a retras cererea de întreruperea executării pedepsei la instanța de fond, recursul nu ar mai fi admisibil însă, luând legătura cu condamnatul, acesta i-a comunicat faptul că și-a retras cererea întrucât era nemulțumit că nu i se rezolvă situația medicală și e tot plimbat de la o institutție la alta. În aceste condiții, solicită admiterea recursului și trimiterea cauzei la instanța de fond întrucât condamnatul nu și-a manifestat efectiv retragerea cererii. Cu onorar din FMJ.
Condamnatul Șut C., având ultimul cuvânt, menționează că și-a retras cererea la prima instanță din disperare întrucât nu i se rezolvă situația medicală, iar în penitenciar nu este tratat corespunzător.
C U R T E A
Prin sentința penală nr. 136 din 16 aprilie 2013 a Tribunalului Cluj, propununțată în dosarul nr._, s-a luat act de retragerea de către petentul Șut C., fiul lui S. și Măriuca, născut la data de_, deținut în Penitenciarul Gherla, a cererii de întrerupere a executării pedepsei de 18 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 106/2009 a Tribunalului Bistrița Năsăud.
În baza art. 189 din Codul de procedură penală s-a stabilit în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu (av. Feier Ancuța) ce s-a avansat din fondul M. ui Justiției.
În baza art. 192 alin. 2 din Codul de procedură penală a fost obligat petentul să plătească în favoarea statului suma de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, sumă ce include și onorariul apărătorului din oficiu.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată sub dosar nr. 1_, condamnatul Șut C., deținut în Penitenciarul Gherla, a solicitat întreruperea executării pedepsei pentru motive medicale.
1
În urma verificărilor efectuate instanța a constatat că petentul se află în executarea pedepsei de 18 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 106/2009 a Tribunalului Bistrița Năsăud și că la data formulării cererii era încarcerat în Penitenciarul Gherla.
La termenul de judecată din data de_ petentul a declarat că își retrage cererea formulată, motiv pentru care, având în vedere dispozițiile Deciziei nr. XXXIV/2006 a Înaltei Curți de C. și Justiție, instanța a luat act de retragerea cererii cu obligarea petentului la plata în favoarea statului a cheltuielilor judiciare ce includ și onorariul apărătorului din oficiu.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs condamnatul S. C. , solicitând a se lua masurile corespunzătoare în vederea rezolvării situatiei sale medicale.
Recursul declarat în cauză este nefondat.
Prin Decizia nr. XXXIV/2006, ÎCCJ a admis recursul în interesul legii și a stabilit că
"instanța învestită cu soluționarea cererilor de amânare ori de întrerupere a executării pedepsei sau detențiunii pe viață, de revizuire, de contestație la executare, în cazul retragerii acestora, urmează să ia act de manifestarea de voință";.
În cauza petentul si-a manifestat personal si neechivoc optiunea de a renunta la solutinarea cererii de întrerupere a executării pedepsei, pozitia sa fiind consemnată în practicaua sentintei si confirmată cu ocazia dezbaterii prezentului recurs.
Asa fiind, Curtea constată că instanta de fond a făcut o corectă aplicare a deciziei susmentionate si a luat act de manifestarea de vointa a condamnatului, neavând relevantă sub acest aspect justificarea pozitiei adoptate de acesta din urmă, motiv pentru care în temeiul art. 385/15 pct. 1 lit. b C.proc.pen. se va respinge ca nefondat recursul declarat în cauză.
Potrivit art. 189 C.proc.pen. se va stabili în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei ce se va avansa din fondul M. ui Justiției reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu.
În baza art. 192 al. 2 C.proc.pen. se va obligă recurentul să plătească în favoarea statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezentând onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul S. C. împotriva sentintei penale nr. 136 din 16 aprilie 2013 a Tribunalului Cluj.
Stabilește în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei ce se va avansa din fondul M. ui Justiției reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu.
Obligă pe recurent să plătească în favoarea statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezentând onorariu avocațial.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 4 iunie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
I. M. L. H. C. I.
GREFIER,
L. C.
Dact.L.H./Dact.S.M 4 ex./_
Jud.fond. S. T.
2
| ← Decizia penală nr. 93/2013. Cerere de întrerupere a... | Sentința penală nr. 423/2013. Cerere de întrerupere a... → |
|---|
